Глава 8. «Лев Ислама» – советский агент в Кабуле

1 АВП РФ. Ф. 071. 1920. Оп. 4. П. 101. Д. 5. Л. 18.

2 Заки Валиди Тоган (Ахмет-Заки Валидов). Воспоминания. М., 1997. С. 298.

3 Цит. по: Генис В. «С Бухарой надо кончать...» К истории бутафорских революций. М., 2001. С. 34.

4 Равич Н. Молодость века. М., 1960. С. 274.

5 Цит. по: Гиленсен В.М. Энвер-паша и Джемаль-паша в Советской России // Восток. 1996. № 3. С. 49.

6 Телеграмма № 249 Я. Сурица в НКИД // АВП РФ. Ф. 071. 1920. Оп. 2. П. 102. Д. 2. Л. 221.

7 Телеграмма № 252 Я. Сурица в НКИД от 16.11.1920 // Там же. Л. 225.

8 Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 28.02. 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2179. Л. 35.

9 Докладная записка Я. Сурица в НКИД от 6.04. 1921 // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 1. Л. 16.

10 Письмо Джемаля-паши Д. Гопнеру от 8.03.1921 г. // Там же. Л. 5.

11 Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 29.01.1921 г. // АВП РФ. Ф.071. 1921. Оп. 3. П. 103. Д. 1. Л. 8.

12 Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 4.03. 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2179. Л. 36.

13 АВП РФ. Ф.090.1921. Оп. 4. П. 2. Д. 1. Л. 23.

14 АВП РФ. Ф.071. 1921. Оп. 3. П. 103. Д. 1. Л. 17.

15 Докладная записка Я. Сурица в НКИД от 6.04.1921 // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 1. Л. 15.

16 Там же.

17 Там же. Л. 17.

18 Секретное письмо Г. Чичерина В. Ленину от 14.10.1921 // Казанджян Р. Большевики и младотурки. Новые документы о российско-турецких отношениях (1920—1922). М., 1996. С. 15—16. В конце своего письма Чичерин указал: «Он (Джемаль. – Ю. Т.) просит оружия и 400 000 р. зол[отом] для своей «образцовой дивизии» в Афганистане и 700 000 р. зол. для агитации среди пограничных племен Индии. Не надо его резко разочаровывать».

19 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 577. Л. 27.

20 Там же. Л. 38.

21 И. Сталин – Л. Троцкому. 2.11.1921 // Большевистское руководство. Переписка. 1912—1927. М., 1996. С. 214.

22 Там же.

23 Там же. С. 215.

24 Spain J. W. The Pathan Borderland. Hague, 1963. Р. 254.

Глава 9. Коминтерн вступает в «Большую игру»

1 РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 3. Л. 45 (об).

2 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2155. Л. 1.

3 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 24.

4 О «Временном правительстве Индии» в Кабуле и его контактах с советским правительством см. подробнее: Райков А.В. Национально-революционные организации Индии в борьбе за свободу. М., 1979. С. 112—118.

5 АВП РФ. Ф. 090. Оп. 4. П. 2. Д. 4. Л. 10.

6 Докладная записка «Революционно-индийская ассоциация» (без подписи) // АПВ РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4.П. 2. Д. 4. Л. 11.

7 История Коммунистического Интернационала. 1919—1943. М., 2002. С. 13

8 ЦА ФСБ. Дело Р-41036. Л. 24.

9 Райков А.В. Последние индийские миссии в царскую Россию // Анналы. Выпуск III. М., 1996. С. 73.

10 Цит. по: Персиц М.А. Революционеры Индии в стране Советов. 1918—1921. М., 1973. С. 35.

11 Там же. С. 42—44.

12 Хейфец Л.С. Латинская Америка в орбите Коминтерна (опыт биографического словаря). М., 2000. С. 149; Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919—1943. М., 1997. С. 31; Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. I. New Delhi, 1972. P. 140—149.

13 АВП РФ. Ф. 071. 1919—1920. Оп. 1. П. 101. Д. 1. Л. 121—122. О миссии Бородина – Роя также см. подробнее: Панин С.Б. Советская Россия и Афганистан. 1919—1929. М., 1998. С.83—85.

14 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 577. Л. 21.

15 М. Бородин – Л. Карахану от 15.09.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 26. Л. 166—167.

16 М. Рой – Л. Карахану // АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 1. Д. 2, Л. 8.

17 ЦА ФСБ. Дело Р-48991. Т. 2. Л. 402.

18 «Положение революции в Бухаре и ее задачи в Средней Азии» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 50.

19 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

20 Цит. по: Панин С. Б. Указ. соч. С. 80.

21 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 66.

Глава 10. Первые успехи и неудачи Коминтерна в «афганском коридоре»

1 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. С. 609, 612—613.

2 «Схема аппарата Туркестанского Бюро Коммунистического Интернационала и его связей с закордонными революционными организациями». // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 3. Л. 2.; «Список служащих Туркбюро Коминтерна....» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 5. Л.65—67. В этом списке по какой-то причине не упомянуты Сокольников, Сафаров и Рой. Вместе с ними в Туркбюро работало 157 сотрудников. Некоторые стороны деятельности данной организации осветил в своей статье В.М. Гиленсен (см.: Гиленсен В.М. Туркестанское бюро Коминтерна (осень 1920 – осень 1921) // Восток. 1999. № 1. С. 59—77).

3 М. Рой – заместителю председателя РВСР Э.М. Склянскому. 10.11. 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 6.

4 «Краткий план организации военной школы для подготовки комсостава из индусских революционеров» от 5.10.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 34. Л. 5—7.

5 Письмо М. Роя Л. Карахану. 17.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 8.

6 Служебная записка заведующего информационным отделом представительства РСФСР Фраткина «Жизнь иностранных колоний и революционных секций в Бухаре и работа Коминтерна» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 46—47.

7 Там же. Л. 47.

8 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

9 Тезисы к докладу члена коллегии отдела внешних сношений Турккомиссии А. Машицкого «Борьба за революцию в Бухаре» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 21. Л. 131.

10 Доклад № 13 заведующего Тахтабазарским пунктом Совинтерпропа И. Михайлова в Туркбюро Коминтерна // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 1. Л. 33; Гиленсен В.М. Указ соч. С. 62; Бойко В.С. Советская Россия и афганские леворадикальные группы начала 1920-х годов // Анналы. М., 1995. Вып. 2. С. 77.

11 Письмо М. Роя Л. Карахану № 60 (без даты) // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 8. Автор был удивлен, с какой легкостью «бакинские товарищи» отдали Рою 2 млн рупий (!), да еще и извинились, что больше у них не было.

12 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 3. Л. 75.

13 См. подробнее: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 243.

14 Письмо М. Роя Л. Карахану от 2.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 5; Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. I. New Delhi, 1972. P. 222.

15 «Письмо к Председателю РСФСР от индийской колониальной реворганизации, находящейся в Ягистане, с изложением истории организации и просьбы о моральной и материальной поддержке. Август 1920 г.» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 1. Л. 33.

16 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 58.

17 Материалы по делу Абдул Хака // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 16—19. Закрытость коминтерновского архива привела к тому, что во многих советских исследованиях Абдул Хак фигурировал в качестве честного индийского революционера, а не британского шпиона.

18 Телеграмма Я. Сурица в представительство НКИД в Ташкенте от 6.06.1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 20—21; Телеграмма советского полпреда в Кабуле Ф. Раскольникова наркому Г.В. Чичерину от 6.06.1922. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 78. Л. 18.

19 Докладная записка сотрудника Туркбюро КИ М. Шульмана «Некоторые информационные факты о индусской работе» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д.3. Л. 85.

20 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 105. Л. 145.

21 РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 60. Л. 41.