Плодородие почв и продуктивность биогеоценозов

Свойства почвы, ее богатство в утилитарно-агрономическом смыс­ле не всегда совпадают с продуктивностью природных растительных сообществ. Часто наблюдаются явные противоречия: крайне бедные, промытые, выщелоченные почвы служат субстратом для экстрапро­дуктивных биогеоценозов. Разительным примером этого служат по­стоянно влажные дождевые тропические леса на красных и желтых аллитных (ферраллитных) почвах. Гилеи по обилию биомассы и количеству растительного опада намного превосходят все природные растительные- сообщества. Почвы же, на которых развиваются гилеи. настолько бедны элементами питания, что при вовлечении их в сельскохозяйственное производство едва могут обеспечить получение трех-четырех удовлетворительных урожаев.

В естественных условиях плодородие почв неразрывно связано с соответствующим этим почвам биоценозом и является результа­том развития природного почвообразовательного процесса. Единство компонентов биоценоза неминуемо ставит нас перед необходимостью оценить продуктивность биогеоценозов не только как результат по­чвенных условий, но и как экологические особенности самих растительных сообществ. В данном случае не почва и ее свойства опреде­ляют объем биомассы сообщества (урожай), а само природное со­общество регулирует этот объем и поддерживает его на уровне эволюционно сложившегося равновесия составных частей биогеоценоза. Естественные биоценозы сами обеспечивают свойственную им биоло­гическую продуктивность.

Лесные биоценозы хорошо переносят обильное увлажнение и вы­щелачивание веществ атмосферными водами. Сущность приспособле­ния состоит в накоплении и удержании лесом необходимых ему запа­сов элементов-органогенов не в почве, из которой, легко идет вымы­вание, а в более надежном хранилище — в биомассе. Биологический круговорот элементов в лесах приближается к непосредственному обмену между организмами и их отмирающими остатками. Поэтому настоящие леса - таежные и тропические - не образуют высоко­плодородных в сельскохозяйственном смысле почв. Более того, лес способен максимально использовать самые бедные местообитания (пески и др), проявляя высокую продуктивность, В лесах продук­тивность биоценозов не совпадает с плодородием почвы в форме ее богатства элементами питания и органическим веществом.

В экологическом отношении, степные растительные сообщества резко отличаются от лесных. Степная растительность живет на соб­ственном почвенно-водно-минеральном питании, вследствие чего она развивает мощную, глубоко проникающую в почву корневую си­стему и формирует в зоне распределения своих корней богатейшую природную кладовую питательных элементов - почвы с доминированием дернового процесса. В этом случае продуктивность био­ценоза зависит от свойств самой почвы. Между типично лесными(тайга, гилея) и типично степными (луговая степь,, высокотравная саванна) биогеоценозами существуют весьма разнообразные фор­мы природных сообществ, в которых в разной степени участвуют в создании биомассы как сама растительность, так и свойства и бо­гатство почвы. К таким биогеоценозам со сложным биологическим круговоротом относятся широколиственные леса с серыми и корич­невыми лесными почвами, листопадные сезонно-влажные тропиче­ские леса и пр.

Понятие плодородия в применении к естественным условиям теряет агрономическое содержание, так как способность удовлетворять потребности растений в элементах питания и воде присуща не толь­ко почве, но самому биологическому сообществу. В ряде случаев эта функция почти полностью переходит к биоценозу (тайга, гилея); хотя первоосновой накопления элементов в биомассе все же остает­ся почва и ее материнская порода. Следовательно, не всегда по объему естественной биомассы можно судить об агрономическом уров­не плодородия. В ряде случаев чрезмерное обилие биомассы вводит неискушенного наблюдателя в заблуждение относительно истинного богатства почвы.

В связи с этим особое значение приобретают вопросы охраны лесных почв. Многочисленные примеры освоения тропических почв без достаточной их изученности и окультуривания свидетельствуют о полной деградации почв по пути образования латеритных панцирей. Естественный тропический лес на латеритизированных почвах не восстанавливается, а продуктивность вторичных лесов значитель­но ниже их исходного уровня. В наших условиях умеренного пояса природоохранными объектами являются леса на песках, особенно кварцевых, леса на гранитах, кварцитах, диабазах, гнейсах и дру­гих массивно-кристаллических породах, леса на крутых склонах с маломощными почвами и т. д. Все эти почвы, удобные для лесов, крайне неблагоприятны в агрономическом отношении и требуют ка­питальных затрат на окультуривание.

Продуктивность агроценозов зависит не только от плодородия по­чвы, но и от сложного комплекса условий и явлений окружающей среды. Повышение и поддержание почвенного плодородия является одной из самых важных и сложных задач практической и теорети­ческой деятельности человека. В широком смысле данная проблема охватывает многие вопросы, связанные с функционированием агроценозов, с взаимосвязью и взаимообусловленностью всех компонентов ландшафта.

Конечный результат, интересующий человека, — это получение сельскохозяйственной продукции, большей по массе и экологически чистой по качеству, что интегрально выражается в эффективном или экономическом плодородии почвы. Поэтому свойство почвы произво­дить биологическую продукцию зависит не только от ее особенностей, но от и многих других факторов, действие которых распространяется далеко за сферу почвенного покрова (погодные условия, технологи­ческие процессы, вредители и болезни растений, продуктивность жи­вотноводства, деятельность промышленных предприятий, транспорта и т. п.). В то же время урожай растений непосредственно оказывает различное качественно-количественное влияние на свойства почвенно­го покрова, па те его особенности, которые определяют уровень пло­дородия, зависящий от свойств почвенной массы (агрохимические и физические особенности, содержание в почве экологически неблаго­приятных химических соединений антропогенного происхождения, биологическая загрязненность и др.).

Плодородие почв и продуктивность агроценозов Природа дает земледельцу весьма разнообразные по агрономиче­скому плодородию почвы в зависимости от типа естественной рас­тительности. Предшествующие и очень разные пути формирования почв и их плодородия под агроценозами начинают вливаться в единое русло в связи с относительно одинаковым воздействием культурных растений на почву. Биологический круговорот веществ как важней­ший фактор развития плодородия почв продолжается и при смене естественной растительности на культурную. Весьма существенным показателем биологического круговорота считается объем годичного опада, т. е. количество растительных остатков, ежегодно вовлекаю­щееся в процессы почвообразования. Эти растительные остатки ха­рактеризуют объем энергетического биоматериала, обеспечивающего многие почвенные процессы.

В агроценозах к опаду относятся пожнивные остатки и корни сельскохозяйственных культур, причем корни растений преоблада­ют: у пшеницы - 85%, гороха и кукурузы — 90, трав — 90—93%.

По характеру поступления и по объему годичного опада высокопродуктивные агроценозы приближаются к биоценозам луговой степи. Кроме растительного опада, важным источником образования гумуса являются корневые выделения. Это не позволяет рассматривать агроценозы только как потребителей почвенного плодородия. Оставляя в почвах значительную массу органических веществ, культурные биоценозы участвуют и в формировании и в поддержании плодоро­дия почв.

Замена естественных биоценозов агроценозами нарушает суще­ствовавшее равновесие между свойствами почвы и биологическими объектами. В результате образуются разной степени несоответствия почвенных свойств и культурных растений. Противоречия, связан­ные с неодинаковыми экологическими особенностями сельскохозяй­ственных растений и естественных биоценозов, возникают всегда. На первых этапах возделывания культурных растений при освоении це­линных земель многие свойства почв оказываются неустойчивыми к новым условиям, не соответствующими новому набору растительных сообществ севооборота. Поэтому в почве возникают процессы, основ­ное направление которых - привести почвенные свойства в равновесие с культурной биологической средой. Значительна здесь также роль вмешательства человека во взаимоотношение почвы и растений. Внесение удобрений, применение различных мелиоративных и агро­технических приемов способствуют изменению почвенных свойств, приводят их в соответствие с экологией культурных растений. Такое изменение почв, их окультуривание есть особая антропогенная стадия развития почв.

При окультуривании свойства почв меняются до определенного уровня равновесия в соответствующей системе земледелия или сево­оборота. Разные системы земледелия и севообороты формируют разные уровни плодородия. Изменение состава культур в севообороте приводит и к изменению почвенного плодородия. Практики-земле­дельцы всегда констатируют разное плодородие почв в пропашных и травопольных севооборотах, под огородами, на поливных и богарных землях.

Степень смещения (изменения) естественных свойств почв при окультуривании зависит от экологического сходства или отдаленности биоценозов и агроценозов. Почвы черноземного типа, темно-каштановые, темно-серые лесные претерпевают меньше изменений, так как агроценозы по своему воздействию на почву приближаются к травянистой лугово-степной растительности. Наоборот, подзолы, красноземы, сероземы и близкие к ним другие почвы значительно из­меняются в процессе окультуривания.

Плодородие почв с культурными биоценозами развивается вме­сте с развитием производительных сил. Каждому уровню развития производительных сил соответствует своя продуктивность агроценоэов. Обусловлено это тем, что объем биологического кругово­рота определяется интенсивностью сельскохозяйственного использо­вания. Это важнейшая черта антропогенного почвообразовательно­го процесса.

Почва-земля является основным средством производства в сель­ском хозяйстве, выполняет одновременно две функции: орудия тру­да и предмета труда. При их помощи человек возделывает необхо­димые ему растения, получает разнообразную сельскохозяйственную продукцию. А поскольку почва участвует в процессе производства, она сама изменяется под влиянием многосторонней деятельности че­ловека, становится продуктом труда, результатом производственной деятельности. И вот здесь возникает проблема охраны почв: как ре­зультат труда почва не должна стать хуже, потерять свое естественное плодородие.

Существенная особенность почвы как основного средства сельско­хозяйственного производства заключается в том, что она при правиль­ной агротехнике, применении удобрений и других приемов не сни­жает, а увеличивает свое плодородие. Истощают почву не высокие урожаи, а низкая продуктивность производства и низкая производи­тельность земли. Наши почвы нуждаются в заботливой охране. Но надо всегда помнить, что охрана почвы и ее правильное рациональ­ное использование, повышение плодородия — понятия неразрывные. Охранять земли значит рационально их использовать, добиваться высоких устойчивых урожаев и высокой продуктивности сенокосов и пастбищ, Этого можно достигнуть только с помощью всемерной интенсификации производства, эффективного осушения и орошения угодий, борьбы с эрозией почвы, проведения лесозащитного лесораз­ведения, введения научно обоснованных севооборотов, совершенство­вания структуры посевных площадей.

Несомненно, несмотря на однотипность воздействия агроценозов на почвы, последние не теряют черты предшествующих естественных стадий развития. Каждый почвенный тип в равновесном окультуренном состоянии будет иметь свои неповторимые черты. Судить о свойствах окончательно окультуренной почвы трудно, так как системы земледелия неравноценны по воздействию на почвы, а смена системы земледелия происходит раньше, чем почвы успеют прийти в равновесие. Почвообразовательные процессы имеют продолжительность сотни и тысячи лет. Системы воздействия человека на почву меняются значительно быстрее. Почвы, не успев вступить в равновесие, вновь обретают способность к движению, изменению.

Есть и другая сторона этого вопроса. В пределах одной системы земледелия отношение разных землепользователей к почве не одина­ково. Нерадивые земледельцы наносят двойной урон благосостоянию: с одной стороны, недодают продукты питания и сырье для промыш­ленности, с другой — снижают плодородие почв, которое восстанав­ливается медленно, годами, десятилетиями. Пренебрежительное отношение к почве и ее плодородию подрывает материальную основу повышения урожайности полей, наносит вред интересам землеполь­зователей.

Высокая культура земледелия и интенсификация сельскохозяйственного производства способствуют охране почв, возрастанию их плодородия, улучшают химический состав и физико-химические свойства почв. При высоких урожаях объем органического вещества, оставляемого в почве, становится близким к объему, создаваемому в естественных условиях луговыми степями, т. е. такими сообщества­ми растений, которые формируют в природе самые плодородные почвы — черноземы.

Свойства высокоплодородной почвы должны соответствовать высоким урожаям. Согласно данным физиологов, при условии обеспе­чения растений всем необходимым по закону оптимума можно счи­тать урожай пшеницы в 60 ц/га удовлетворительным, 80—90 ц/га — нормальным; 120 ц/га — высоким. Эти цифры вполне реальны. На Северном Кавказе уже получают урожаи зерна в ряде случаев 50— 70 ц/га.

При оценке продуктивности фитоценозов и агроценозов, что, так или иначе, связывается с плодородием почвы, нельзя недооценивать атмосферно -космические факторы. Ведь подавляющая часть биомас­сы, бесконечное число различных органических соединений создается не за счет почвенного питания, а благодаря фотосинтезу растений - из углекислого газа воздуха и воды. Коэффициент полезного использования солнечной энергии зелеными растениями составляет 0, 1-0, 5%. Физиологи полагают, что степень использования солнеч­ной радиации может быть намного увеличена. Это резерв повышения продуктивности агроценозов, условие повышения плодородия почв, расширенного его воспроизводства.

Почвоутомление Под почвоутомлением понимают снижение плодородия почвы и как результат уменьшение урожая сельскохозяйственных куль­тур при бессменном выращивании или частом возвращении их на одно и то же поле.

Наиболее опасная форма почвоутомления — это аллелопатическое почвоутомление — влияние растений друг на друга посред­ством выделения ими в окружающую среду различных органичес­ких веществ.

Корневые выделения растений и болезнетворных микроорга­низмов высокотоксичны. Состав их корневых выделений чрезвы­чайно сложен. В настоящее время в корневых выделениях уста­новлено наличие 15 групп водорастворимых органических ве­ществ, которые оказывают токсическое действие на растения и микроорганизмы при достаточно высоких концентрациях, а так­же стимулирующее действие при ничтожных концентрациях. В почве присутствуют такие токсины, как алкалоиды, кумарины, коричная кислота, хиноны, терпеноиды, флавоноиды, таннины и др. Почвенные микроорганизмы разлагают токсины в почве, но если одну и ту же культуру возделывать несколько лет на од­ном месте, то почвенная микрофлора не будет успевать разлагать токсичные вещества в почве. В итоге токсины настолько отрав­ляют почву, что возделывание на ней той же культуры становит­ся невозможным.

Вещества, выделяемые корневыми системами и вредными мик­роорганизмами, называют колинами. Чаще всего это смеси различ­ных соединений. В одних концентрациях колины конкретного ра­стения действуют на другие растения угнетающе, а при других концентрациях стимулируют их рост. Однако при этом трудно оп­ределить происхождение колинов: то ли это первичные продукты растения, то ли вторичные соединения, возникшие в результате переработки корневых выделений почвенными микроорганизма­ми. Растения, которые оставили колины в почве, называют доно­рами, а растения, страдающие от колинов, — акцепторами. Спо­собность растения самостоятельно или посредством микроорга­низмов выделять колины, которые затем накапливаются в почве, называют аллелопатической активностью. Способность растений переносить значительные концентрации колинов в почве называ­ют толерантностью. Известны случаи, когда растения испытыва­ют потребность в колинах. Вид растений, который переносит воздействие своих колинов и не вызывает почвоутомления, называ­ют аутотолерантным, а вид растений, не переносящий воздей­ствие своих колинов и вызывающий резкое почвоутомление, — аутоинтолерантным. Растения аллотолерантного вида терпимы к колинам других растений и нечувствительны к почвоутомлению. Растения аллоинтолерантного вида не переносят токсическое дей­ствие колинов растений других видов. Эти термины отражают особенности взаимодействия растений при посредстве выделяе­мых ими токсинов.

Аллелопатическое почвоутомление тормозит рост и развитие растений. В результате токсического действия колинов растения теряют устойчивость к холоду и засухе, у них снижается иммуни­тет к болезням, ослабляется способность противостоять вредите­лям. Конкурентоспособность растений по отношению к сорнякам также снижается. При аллелопатическом почвоутомлении умень­шаются поглощение корнями элементов питания, интенсивность фотосинтеза и дыхания у растений.

Травянистые растения при отравлении прекращают расти, у них утолщаются нижние междоузлия, развиваются воздушные корни, отмирают нижние листья, появляется хлорозная окраска листьев и антоциановая окраска стеблей.

Кроме непосредственных наблюдений за состоянием растений обнаружить почвоутомление, связанное с наличием колинов, можно по реакции живого организма на водную вытяжку из по­чвы. Один из простых и доступных способов оценки аллелопатического почвоутомления — учет числа проросших семян, обрабо­танных водной вытяжкой из утомленной почвы. Если в варианте с семенами, обработанными вытяжкой, проросло меньше семян, чем в контроле, где семена были промыты дистиллированной во­дой, то можно сделать вывод о том, что в почве находится доста­точное количество колинов, чтобы тормозить прорастание семян. Учитывая количество проросших семян в разных вариантах, дают относительную количественную оценку степени утомления по­чвы. Следует проводить оценку утомления не только по химичес­ким критериям, но также и по биологическим показателям. Коли­ны, которые содержатся в почве, действуют на растение одновре­менно. Для оценки этого одновременного действия пользуются обобщающими критериями, в качестве которых используют каж­дый конкретный биологический критерий. Химические показате­ли необходимы для выявления причин совокупного действия ко­линов. При изучении аллелопатического почвоутомления хими­ческие и биологические показатели дополняют друг друга.

При бессменной культуре урожаи падают в 1, 5...3, 5 раза по сравнению с урожаями, полученными в севообороте. Возможно и полное прекращение формирования урожая в бессменных посе­вах. Культуры, вызывающие острое почвоутомление, — лен, са­харная свекла, горох, люцерна, клевер. Для картофеля, кукурузы, ржи возможна немноголетняя монокультура. Наивысшая чувстви­тельность к почвоутомлению у растений отмечается в начальные стадии развития. Максимальная токсичность почвы при возделы­вании кукурузы отмечается в фазе цветения, при выращивании пшеницы —в фазе восковой спелости. В конце вегетационного периода токсичность почвы снижается. Под влиянием колинов уменьшается высота растений, снижается их надземная масса и масса корней, в посевах наблюдается изреженность всходов.

В плодоводстве проблема почвоутомления стоит давно и остро. Плодовые деревья и кустарники живут на одном месте много лет, при этом в почве накапливается большое количество колинов. При ликвидации старых садов в почву поступает большое количе­ство колинов с остатками разлагающихся корней. Много колинов содержится в коре деревьев. Когда кора попадает в почву, аллелолатическая активность возрастает. Поэтому при закладке новых садов на месте старых надо учитывать насыщенность почвы колинами, оставшимися от прежних садов. Закладка нового сада вско­ре после ликвидации старого не раз приводила к плачевным ре­зультатам. Во вновь посаженных садах отмечался большой выпад деревьев, слабый рост побегов, наблюдалось плохое развитие кор­невой системы, поражение болезнями, в частности, розеточностью яблони, суховершинностью. Должно пройти достаточно вре­мени, чтобы почва пришла в состояние, пригодное для посадки нового сада. Аутоинтолерантносгь, т. е. способность вызывать сильное почвоутомление, характерна для семечковых культур (яб­лони, груши). Очень чувствителен к почвоутомлению персик, ме­нее чувствительны — черешня, вишня, абрикос. Смородина и крыжовник переносят почвоутомление относительно легко, а са­довая земляника — плохо.

Цветочные культуры сохранили немало черт, присущих дикому состоянию, в том числе высокую аллелопатическую активность. Поэтому их приходится часто пересаживать, так как при их выра­щивании в почве накапливается много колинов. Гиацинты пере­саживают через каждые 4...5 лет, хризантемы —2 года, флоксы, люпины, дельфиниум —4 года, гладиолусы, нарциссы, тюльпа­ны — 4...5 лет. Астры нельзя возделывать там, где они были в про­шлом году. Колины могут вымываться из надземных частей расте­ний. Летучие колины фиалки, гвоздики, ириса способны тормо­зить прорастание семян, рост проростков. Сильное почвоутомле­ние вызывают летучие выделения лилейных, лютиковых, сложноцветных, проникающие в почву. Колины, выделяемые цветочными растениями, подавляют патогенные микроорганизмы и вредителей.

С проблемой почвоутомления человек столкнулся на заре зем­леделия. Распахивая участок в степи или в лесу, земледелец в пер­вые годы получал вполне приемлемый урожай при монокультуре. В результате быстрого накопления колинов урожаи резко сокра­щались, а участок забрасывался. Считалось, что почва устала, уто­милась и надо дать ей отдохнуть. На тот же участок земледелец возвращался лет через тридцать, после чего некоторое время полу­чал урожаи до следующего приведения почвы в негодность за счет почвоутомления. С ростом численности населения бросать участ­ки на десятки лет стало невозможно, необходимо было найти пути для преодоления почвоутомления. До сих пор не найден способ полного преодоления почвоутомления, с тем чтобы была возмож­на монокультура. Если культура накапливает колины на конкрет­ном месте и не в состоянии в следующих поколениях на этом мес­те полноценно развиваться и давать хороший урожай, то можно посадить другую культуру, которая нечувствительна к колинам предшественника. За второй культурой можно возделывать тре­тью, которая будет нормально расти после второй, и так далее. Че­рез 5...7 лет возделывают культуру, после которой культивируют исходную. Круг во времени замыкается, а само чередование куль­тур, при котором последующая культура хорошо растет после пре­дыдущей, получило название севооборота. Другой способ преодо­ления почвоутомления — введение в севооборот черного пара. Уменьшить почвоутомление можно путем промывки территории водой. Этот способ можно использовать при возделывании садов. Однако полностью удалить колины из почвы одной водой невоз­можно, так как их значительная часть находится в поглощенном состоянии, а для растений доступны те вещества, которые нахо­дятся в поглощающем комплексе. Существует точка зрения, со­гласно которой высокое плодородие пойменных почв обусловлено не только дополнительным увлажнением и осаждением ила, но также и промыванием почвы при разливах рек. Промывание спо­собствует выносу из почвы колинов. Внесение удобрений не из­бавляет от почвоутомления. Однако внесение органических удоб­рений несколько снижает почвоутомление, так как при дополни­тельном внесении органического вещества усиливается актив­ность почвенной микрофлоры в целом, что способствует увеличению скорости разложения колинов микроорганизмами.

На легких по гранулометрическому составу почвах почвоутом­ление наступает не столь быстро, как на тяжелых. Это связано с меньшей поглотительной способностью легких почв и с более бы­строй вымываемостью токсинов.

Контрольные вопросы:

1. Что понимают под плодородием почвы?

2. Назовите категории почвенного плодородия.

3. В чем проявляется относительный характер почвенного плодоро­дия?

4. Какие факторы лимитируют почвенное плодородие?

5. Что представляет собой почвоутомление?

6. Что называется органической частью почвы?

7. Перечислите благоприятные и неблагоприятные условия для процесса минерализации.

8. Назовите основные функции органического вещества почвы.

9. Что представляет собой консервативное и лабильное органическое вещество почвы?

Список использованной литературы:

1. Н. М. Эмануэль, Г. Е. Заиков. Химия и пища. М. “Наука”, 1986.

2. Вредные химические вещества. Справочник. Под ред. Л.А. Ильина, В.А. Филатова. Л. «Химия», 1990.

3. Я. Пругар., А. Пругаров. Избыточный азот в овощах. М. ВО “Атомиздат”, 1990.

4. В. Б. Шешнев. Нитраты и другие знаки беды. М. “Советская Россия”, 1990.

5. О. І. Циганенко, І. Т. Матасар, В.Ф. Торбін. Основизагальної,

екологічної та харчовоїтоксикології. Київ. «Чорнобильінтерінформ». 1998.

6. Ар. Эддар. Время думать о нитратах.

7. Ю. В. Алексеев. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. Л. ВО “Атомиздат”,

1987.

8. В.Я. Максаков, Г.Н. Шевцова. Нитраты и кормление животных. Киев.

«Урожай», 1999.

9. О. І. Циганенко. Нітрати в харчових продуктах. Київ, “Здоров’я”, 1990.

10. Доповідь про стан навколишньогоприродного середовища в Чернігівській

області за 1999 рік. Державнеуправлінняекологічноїбезпеки

Чернігівськійобласті. Чернігів, 2000.

1. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / Под ред. А.П.Щербакова и И.И.Васенёва. Курск, 1996, 326 с.

2. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях.- Л.: Агропром-издат, 1987-142с.

3. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.Н., Сорокин С.Е., Гра-ковский В.Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжёлыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М.: Изд-во Почвенного института им. Докучаева, 1993 г., 92 с.

4. Брагинский Г.Я. Опыт оценки устойчивости почв Молдавской ССР к воздействию техногенной меди // Ландшафтные основы эколого-географического районирования. Кишинёв: Штиинца, 1990. - с.56-63.

5. Браунлоу А.Х. Геохимия.-М.: Недра, 1984-463с.

6. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с.

7. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. -№7. - с.555-571

8. Геохимия окружающей среды / Ю.Е.Сает, Б.А.Ревич, Е.П.Янин и др. -М.: Недра, 1990, 335 с.

9. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988 - 328 с.

10. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом // Почвоведение. 1994. - № 4. - с.110-120.

11. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

12. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы.

13. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.

14. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.

15. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО.

16. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного магния методами ЦИНАО.

17. Давыдова С.А. О токсичности ионов металлов. М.: Знание, 1991 29 с.

18. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек. Воронеж: Воронежский университет, 1996. - 104 с.

19. Добровольский В.В. Тяжёлые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-воМГУ, 1980, с.3-12.

20. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983 - 272 с.

21. Добровольский В.В. Основные черты геохимии цинка и кадмия в биосфере. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 7-19.

22. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжёлыми металлами // Почвоведение. -1999.-№5.-с. 639-645.

23. Доклад о состоянии окружающей природной среды Курской области в 1997 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области, Курск, 1998. - 70 с.

24. Доклад о состоянии окружающей природной среды Курской области в 1999 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области, Курск, 2000. - 140 с.

25. Дончева A.B., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Оценка поступления тяжёлых металлов в ландшафт // Химия в сел. хоз-ве. 1982. - № 3. - с.8-10.

26. Ежегодник состояния загрязнения почв Советского Союза в 1984 г. / Под ред. Малахова С.Г., Тулупова П.Е. Гос.комитет по гидрометеорологии и контролю природной среды. Обнинск, 1985. 205 с.

27. Заповедные уголки соловьиного края. Воронеж: ЦентральноЧернозёмное книжное изд-во, 1978, 143 с.

28. Иванов Г.М., Кашин В.К. Марганец и медь в почвах Забайкалья // Почвоведение. 1998. № 4. С. 423-426.

29. Иванова A.C. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма // Агрохимия. 1987.-№ 10.-с. 76-82.

30. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1991. - 151 с.

31. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжёлым метал-лам//Почвоведение. 1995,.№5. С.109-113.

32. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязнённости почв тяжёлыми металлами // Агрохимия. 1995. № 1. С. 94-99.

33. История и современность Курского края / Под ред. Королёва Б.Н., Курск, 1998, с.405-436.

34. Кабанова Р.В., Кудинова М.Р., Соколовский Л.Б. География Курской области. Курск: Изд-во КГПУ, 1997. 112 с.

35. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-436 с.

36. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Самонова O.A. Подвижные формы тяжёлых металлов в почвах лесостепи среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) // Почвоведение. 1995. - № 6. -с.705-713.

37. Кирейчева JI.B., Глазунова И.В. Методы детоксикации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Почвоведение. 1995. - № 7. - с.892-896.

38. Ладонин Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах // Почвоведение, 1995, № 10, с. 1299-1305.

39. Ленинджер А. Основы биохимии.Т. 1. М.: Мир, 1985. - 367 с.

40. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Экологоаналитический мониторинг супертоксикантов. -М.: Химия, 1996.- 319 с.

41. Марголина Н.Я., Ильичёв Б.А. Об эволюции лесного чернозёма лесостепи Курской области / Процессы почвообразования и эволюция почв. -М.: Наука, 1985. с. 113-138.

42. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. Москва, ЦИНАО, 1992. 61 с.

43. Минеев В.Г., Макарова А.И., Тришина Т.А. Тяжёлые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Со-общ.1. Кадмий. //Агрохимия. 1981. - № 5. - с.146-155.

44. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - 287 с.

45. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Под ред. Зигель X. и Зигель А.- М.: Мир, 1993.-368 с.

46. Никифорова Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1975. - № 3. -с.28-36.

47. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных систем // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем: М., 1983. с. 220-229.

48. Никонов В.В., Лукина Н.В., Фронтасьева М.В. Рассеянные элементы в подзолистых Al-Fe-гумусовых почвах в условиях воздущного загрязне135ния медно-никелевым производством и изменяющегося литогенного фона. // Почвоведение. 1999. - № 3. - с.370-382.

49. Обухов А.П., Лепнёва О.М. Биогеохимия тяжёлых металлов в городской среде. // Почвоведение. 1989. - № 5. - с. 65-73.

50. Обухов А.И., Цаплина М.А. Миграция и трансформация соединений РЬ в дерново-подзолистых почвах. В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989, с. 194-199.

51. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжёлыми металлами и мероприятия по их устранению. В сб. «Поведение пол-лютантов в почвах и ландшафтах», Пущино, 1990 г., с.52-59.

52. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Афонина Е.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях Москвы / В сб. «Экологические исследования в Москве и Московской области». Москва. - 1990. - с.148-161.

53. Обухов А.И., Кутукова Ю.Д. Состояние почв детских садов / В сб. «Экологические исследования в Москве и Московской области». Москва. - 1990. - с. 212-241.

54. Обухов А.И., Плеханова И.О., Ли С.К. Цинк и кадмий в почвообра-зующих породах и почвах // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 19-37.

55. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязнённых тяжёлыми металлами: теоритические и практические аспекты. // Агрохимия. 1995. - № 2. - с. 108-116.

56. Общие положения по организации аналитического контроля загрязнения почв. Госкомэкология РСФСР, Москва, 1991. 24 с.

57. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): Гигиенические нормативы. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России. 1995. 8 с.

58. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник. -М.: Агропромиздат, 1991, 303 с.

59. Отчёт по договору № 8. Инвентаризация и оценка экологического состояния почвенного покрова г.Курска (на 10 ключевых площадках). Курск, 1996 180 с

60. Пампура Т.В., Пинский Д.Л., Остроумов В.Г., Гершевич В.Д., Башкин В.Н. Экспериментальное изучение буферности чернозёма при загрязнении медью и цинком // Почвоведение, 1993, № 2, с. 104-110.

61. Первунина Р.И., Малахов С.Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий. В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989, с. 171-179.

62. Первунина Р.И. Формы кадмия в почвах и поступление его в растения. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 83-100.

63. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979. - 423 с.

64. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. Минздрав СССР, Москва, 1991.17 с.

65. Пинский Д.Л. Формы соединений цинка и кадмия в естественных и загрязнённых почвах. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 74-83.

66. Плеханова И.О. Обухов А.И. Цинк и кадмий в почвах и растениях городской среды. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 144-159.

67. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д.Муха, И.С.Кочетов и др.; Под ред. И.П.Макарова и В.Д.Мухи. -М.: Колос, 1995. 288 с.

68. Почвоведение (под редакцией Кауричева И.С.). М.: Агропромиздат, 1989.-719 с.

69. Приваленко В.В., Попонин А.Н. Пояснительная записка к эколого-геохимическому атласу г. Курска. Курск. 1994. 286с.

70. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 1989, 276 с.

71. Протасова H.A., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 168 с.

72. Протасова H.A., Беляев А.Б. Макро- и микроэлементы в почвах Центрально-Чернозёмной зоны и почвенное районирование её территории. // Почвоведение, 2000, № 2, с.204-211.

73. Реуцэ К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.

74. РД 52.18.191-89 " Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом", Москва: Госкомгидромет, 1990.32 с.

75. РД 52.18.289-90 " Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов в пробах почвы атом-но-абсорбционным анализом", Москва: Госкомгидромет, 1990. 35 с.

76. Савельева JI.E. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. - с.63-68.

77. Свинец в окружающей среде / Отв. ред. Добровольский B.B. М.: Наука, 1987.179 с.

78. Серебренникова Л.Н., Обухов А.И., Решетников С.И., Горбатов B.C. Содержание и распределение тяжёлых металлов в почвах техногенных ландшафтов // Почвоведение. 1982. - № 12. - с.71-76.

79. Страйер Л. Биохимия.Т.2. М.: Мир, 1985. - 312 с.

80. Тяжёлые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под общей ред. М.М. Овчаренко.- М., ЦИНАО, 1997. 290 с.

81. Химия окружающей среды. Пер. с англ./Под ред.А.П.Цыганкова. -М.: Химия, 1982.-672 с.

82. Химия тяжёлых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Н.Г.Зырина и Л.К.Садовниковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 208 с.

83. Центрально-Чернозёмный государственный биосферный заповедник им. В.В.Алёхина. Курск: курская правда, 1988, 24 с.

84. Щербаков А.П., Протасова H.A., Беляев А.Б. Геохимия макро- и микроэлементов в зональных почвах Центрального Черноземья России. В кн.: Антропогенная эволюция чернозёмов. Воронеж: ВГУ, 2000. с. 175203.

85. Экологический словарь. М.: Конкорд Лтд- Экопром, 1993. - 202 с.

86. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д.Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 173 с.

87. Ангелов И. Изпитване на възможнитеформи на Pb, Zn, Cd и Си за оценка на замърсеността не почвите // Почвозн., агрохим. и екол. -1995.-30, № 1-6, с. 76-78.

88. Атанасов И., Марков Е., ПетковаД.? (найти в РЖ за 1996 г.) // Поч-возн., агрохим. и екол. 1995. - 30, № 1-6, с.91-94.

89. AllowayВ. Heavy Metals in Soils. New York: Halsted Press. 1990. 362 p.

90. Beckett P.H.T. The use of extractants in studies on trace metals in soils, sewage sludge and sludge-treated soils // Adv. Soil Sci., 1989, Vol. 9, P. 143176.

91. Bell P.E., James B.R., Chaney R.L. Heavy metal extractability in long-term sewage sludge and metal-salt amended soils //J.Environment.Quality, 1991, Vol. 20, P. 481-486.

92. Davis B.E. Trace element pollution // Applied Soil Trace Elements (Ed. B. Davis). Chichester; N.Y. et al.: John Wiley and Sons, 1980. - P.287-352.

93. Elsokkary J.H., Log J. Distribution on different fractions of Cd, Pb, Zn and Cu in industrially polluted and nonpolluted soils of Odda Region, Norway // Actaagr. Scand., 1978, Vol.28, № 3, P.262-268.

94. Fritz E.L., Pennypacker S.P. Attemps to use satellite to detect vegetative damage and alternation caused by air and soil pollutants // Phytopathology. -1975.-Vol. 65, № 10.-P. 1056-1060.

95. Greszta J., Braniewski S., Chrzanowska E. Poziommetaliciezkich w gle-bachiroslinachwokolhulycynku // Mat. Ill Kraj.Konf. Pulawy, 1985. -Cr.2. - S.15-17.

96. Hickey M.G., Kittrick J. A. Chemical partitioning of cadmium, copper, nickel and zinc in soils and sediments containing high levels of heavy metals // J. Environment.Quality. 1984. Vol. 13, N3, P. 372-376.

97. Khan D.H., Frankland B. Chemical forms of cadmium and lead in some contaminated soils // Environ. Pollut. В., 1983, Vol. 6, N 1, P. 15-31.

98. Kuo S., HeilmanP.E., Baker A.S. Distribution and forms of copper, zinc, cadmium, iron and manganese in soils near a copper smelter // Soil Sci., 1983, Vol. 135, P. 101-109.

99. LeClaire J.P., Chang A.C., LeVesque C.S., Sposito G. Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge//Soil Sci.Soc.Am.J., 1984, V.48, P.509-513.

100. Lenoczky E., Marth P., Szabados I., Szomolanyi A. Effect of Liming on the Heavy Metal Uptake of Lettuce // Agrokemiaes Talajtan.1998. # 1-4. P. 229-229-234.

101. Matthews H., Thorntoon I. Seasonal and species variation in the content of cadmium and associated metals in pasture plants at Shipham // Plant and Soil/ 1982/ - Vol.66, N 2. - P. 181-193.

102. McBride M.B. Environmental Chemistry of Soils. Oxford University Press. 1994. 406 p.

103. McLaren R.G., Crawford D.V. Studies on soil copper: l.The fractionation of copper in soils//J. Soil Sci., 1973, V.24, P.172-181.

104. Miller W.P., McFee W.W., Kelly J.M. Mobility and retention of heavy-metals in sandy soils // J. Environment. Quality, 1983, Vol.12, N 4, P. 579584.

105. Miller W.P., Martens D.C., Zellerry L.W. Effect of sequence in extraction of trace metals from soils // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1986, Vol.50, N 3, P. 598-601.

106. Onyatta J.O., Huang P.M. Chemical speciation and bioavailability index of cadmium for selected tropical soils in Kenya. Geoderma. V.91, 1999, P. 87-101.

107. Padekene K., Helal H.M., Schnug E. Influence of Nutrient Supply on Heavy Metal Accumulation in Oilseed Rape // Proceedings of the Ninth International Rapeseed Congress " Rapeseed Today and Tomorrow". Cambridge. 1995. V. 1. P. 290-292.

108. Schalscha E.B., Morales M., Vergara I., Chang A.C. Chemical fractionation of heavy metals in wastewater affected soils//J.WaterPoll.Control Fed., 1982, Vol.54, P. 1275-1280.

109. Sims J.T. Soil pH Effects on the Distribution and Plant Availability of Manganese, Copper and Zinc // Soil Sci. Soc. Am. J., 1986, V.50, N 2, P. 367-373.

110. Sims J.T., Kline J.S. Chemical fractionation and plant uptake of heavy metals in soils amended with co-composed sewage sludge // J. Environ. Qual, 1991, V. 20, P. 387-395.

111. Sims J.T., Patrick W.H. The distribution of micronutrient cations in soil under conditions of varying redox potential and pHII Soil Sci. Soc. Ami., 1978, Vol. 42, P.258-262.

112. Shahin R.R., Abdel-Aal S.I., Abdel-Hamid M.A., Abdel-Tawab M.M. Soil contamination with heavy metals, and salts prochiced by industrial activities at Helvan, Egypt // Egypt I. Soil Sci. 1988. V.28. № 4. P.407-419.

113. Shuman L.M. Zinc, manganese and copper in soil fractions // Soil Sci., 1979, Vol. 127, P. 10-17.

114. Shuman L.M. Fractionation method for soil microelements // Soil Sci., 1985, Vol. 140, P. 11-12.

115. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C. Trace Metal Chemistry in Arid-zone Field Soils Amended with Sewage Sludge: 1. Fractionation of Ni, Cu, Zn,

116. Cd, and Pb in Solid Phases // Soil Sci. Soc. Am. J., 1982, V. 46, N 2, P. 260264.

117. Taylor S.R. Abudance of chemical elements in the continental crust: a new table // GeochimicaetCosmochimicaActa. 1964. - № 28. - P. 12731286.

118. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. Sequental Extraction Procedure for the Speciation of Particulate Trace Metals // Anal. Chem. 1979. V.51. N7. P. 844-851.

119. Teruo A., Masatsugu K., Kiyoto O. Distribution of different fractions of cadmium, zinc, lead, and copper in inpolluted and polluted soils // Water, Air and Soils Pollut. 1995. - 83, № 3-4, P. 187-194.

120. Xian Xiagfi. Chemical partitioning of cadmium, zinc, lead and copper in soils bear smelter // J. Environ. Sci. And Health., 1987, Vol. 22, N 6, P. 527541.

121. Zhu B. and Alva A.K. Distribution of Trace Metals in Some Sandy Soils under Citrus Production // Soil Sci. Soc. Am. J. 1993. - Vol. 57, № 3. - P. 350-355.

122. Wilclce W., Muller S., Kanchanakool N., Zech W. Urban soil contamination in Bangkok: heavy metal and aluminium partitioning in topsoils. Geo-derma.1998. V.86. P.211-228.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCathttps://www.dissercat.com/content/zagryaznenie-tyazhelymi-metallami-pochv-sadovykh-agrotsenozov-kurskoi-oblasti#ixzz3m4sA2e7o

Лекция 1 Тема: Агроценоз

Лекция 2 Тема: Источники загрязнения агроценозов