Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Лекция 18. Геополитика
⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 23
|
|
План
1. Сущность, категории и функции геополитики.
2. Основные идеи классиков геополитики.
3. Современные геополитические концепции.
4. Беларусь на геополитическом перекрестке.
| 1. Сущность, категории и функции геополитики. С древних времен люди пытались выяснить зависимость своей судьбы от того места, где они живут. Но становление геополитики как науки относится ко второй половине ХIХ – первой половине ХХ в. Термин «геополитика» ввел в науку в 1916 г. шведский профессор - государствовед Рудольф Челлен. В период между двумя мировыми войнами геополитика усиленно культивировалась в Германии, где была возведена в ранг официальной доктрины фашизма. В 20-е годы был учрежден Институт геополитики в Мюнхене во главе с генералом К. Хаусхофером, издавался журнал. В настоящее время имеются различные трактовки понятия геополитики. Традиционная интерпретация геополитики не выходит за рамки географического детерминизма в политической теории, согласно которому человеческая культура и социальная организация определялись географическими факторами: климатом, территорией и т.д. В этом случае геополитика рассматривается, с одной стороны как наука, с другой – как политика государства, использующего географический фактор при определении политических целей. Рассмотрим эти два аспекта. Геополитика (от греч. «Ge» – Земля + «politike» – политика) - это наука о географической обусловленности политических явлений, особая отрасль знаний, изучающая связь между землей, географической средой и политикой государств. Это наука о поисках путей устойчивого развития, создания сильного или нормального функционирующего государства. Российский геополитикАлександр Дугин подчеркивает, что зависимость человека от пространства – основной тезис геополитики (См. Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1997). В кратком словаре «Основы политологии» дается следующее определение: «Геополитика – прикладная, по преимуществу междисциплинарная теория, изучающая зависимость государственных действий от влияния географических факторов на состояние и эволюцию экономической, политической и социальной систем общества».(Основы политологии. Краткий словарь. М., 1993. - С. 26). В ключе традиционного подхода предметом геополитики являются актуальные проблемы существования и развития госу - | |
| дарства, национальные интересы, закономерная взаимозависимость политики и географических факторов. Государство рассматривается как географический организм и вместе с тем политическое пространство. Иными словами, государство – это земля, территория, среда обитания населения и наряду с этим страна. Следовательно, геополитика – это политика государства, обусловленная той средой, в которой живут люди, а среда – это влияние земли, воздуха, климата, составляющих единый географический организм. В настоящее время некоторые ученые (В.А. Мельник, Е.В. Пиульский) говорят о новом, более широком понимании геополитики. | |
| В последние десятилетия в мире произошли глубокие изменения. Информационные технологии, транспортные и коммуникационные возможности, освоение космического пространства, распространение оружия массового уничтожения привели к ослаблению роли географических пространств. Поэтому современная геополитика видится как политика взаимозависимостей, взаимодействия. Согласно новому подходу, геополитика должна исходить из всего разнообразия физических и социальных, материальных и мо- | В чем особенность нетрадиционного подхода к определению понятия «геополитика? |
| ральных ресурсов государства. Перед лицом глобальных проблем современности геополитика перестает быть уделом отдельных государств, как было в прошлом, а становится предметом согласованного взаимодействия всех стран мира. (См. В.А.Мельник, Политология Мн., 2002, - С.409). Как отмечает Е.В. Пиульский, в качестве геополитических факторов необходимо признать не только географические, но и политические, экономические, военные, экологические, демографические, исторические и культурные, и «предметом современной геополитики является система взаимозависимостей, оп - | |
| ределяющая существующий мировой порядок и динамику его развития в контексте реального и потенциального формирования сил (субъектов международных отношений), способных воздействовать на политические процессы в регионе и в мире в целом». (Е.В. Пиульский, Н.Н. Гончаров, Л.И. Цыганкова. Политология. Гродно, 2003.- С.127-128). Таким образом, геополитика изучает многообразные взаимосвязанные факторы (экономические, политические, культурологические, географические, демографические и другие), которые оказывают влияние на потенциал государств и других субъектов международных отношений и на их политические цели. Основными понятиями геополитики являются: - географический детерминизм – концепция, стремящаяся объяснить место страны в системе международных отношений, ее внешнеполитическую деятельность, исходя из особенностей географической среды; - субъекты геополитики – государство, группа государств, регион, мир в целом; - граница – линия, определяющая пределы государственной территории. Границы бывают естественные и искусственные, сухопутные, водные и воздушные. Они выполняют такие функции, как оборонительная, торгово-экономическая и политическая; | |
| - пространство – основная категория геополитики. Оно является не только территорией, но и одним из атрибутов его политической силы. Государство имеет пространство: географическое, этнографическое, демографическое, экономическое, культурно-образовательное, информационное, политическое и т.д.; | Объясните сущность понятия «пространство». |
| - жизненное пространство. Концепция жизненного пространства выработана немецкими геополитиками, но имеет важное значение для судеб всех стран. Именно в пространстве люди находят средства существования, гарантию своей деятельности и безопасности. Вопрос о жизненном пространстве был и остается одним из важнейших для любой нации. Но споры о нем не должны подталкивать страны к использованию военных средств и приводить к столкновениям; - зона жизненных интересов - земное пространство, представленное для какой-либо страны жизненно важным объектом; - сфера влияния – территории зависимых и независимых стран, находящихся под политическим или экономическим контролем; | |
| - национальный интерес - осознанные субъектами политики объективные потребности национальной государственности, побуждающие к ее защите, укреплению и совершенствованию, обеспечению благополучия и безопасности граждан; | Что такое национальный интерес? |
| - национальная безопасность – это состояние, характеризую - | |
| щее степень защищенности государства от внешних и внутренних факторов, угрожающих его суверенитету, национальным интересам и благополучию граждан; - геополитическая стабильность – это устойчивость и упорядоченность всех геополитических субъектов. Функции геополитики 1. Познавательная. Она помогает гражданам получить необхо- | Как Вы понимаете национальную безопасность Республики Беларусь? |
| димую информацию, раскрывающую сущность и основные концепции геополитической теории, познать ее роль в государстве, межстрановых отношениях и т.д. 1. Интегральная. Геополитика объединяет в единое целое и пользуется достижениями многих естественных (география, геология, биология и др.) и общественных наук (философия, экономическая география, социология, международное право, политическая психология и др.). 2. Мировоззренческая, способствующая формированию осознанного отношения индивида к жизненно важным интересам государства и граждан и необходимости их защиты; 3. Аналитико-рекомендательная, проявляющаяся в исследовании, анализе территориальной расстановки политических сил как внутри, так и в других странах в соответствии с их географическим положением, а также выработке конкретных предложений для государственных деятелей, определяющих внутреннюю и внешнюю политику. 5. Прогностическая, связанная с прогнозом развития геополитических сил и способов обеспечения национальной, региональной и международной безопасности. | |
| 6. Сохранно-защитительная. Эта функция нацелена на сохранение своего государства и народа как культурно-исторической общности 7. Прикладная, которая находит выражение в создании меха - | Объясните функции геополитики. |
| низмов реализации и защиты национальных интересов и безопасности. 2. Основные идеи классиков геополитики. Попытки осмысления влияния окружающей географической среды на политическую жизнь человека известны с древности. Аристотель в «Политике» отмечал, что жители холодных стран храбры, но лишены выдумки и технической изобретательности, поэтому они не способны управлять своими соседями и нуждаются в политическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, глубокомысленны и изобретательны, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их «естественным состоянием». Греки же, живущие в промежуточной области, сочетают в себе лучшие качества тех и других. Так было положено начало географического детерминизма в политической теории. Продолжателем этого подхода стал Жан Боден, который в работе «Метод легко понять историю» пришел к выводу, что географическая среда действует на развитие человека через психику, через характер народов. Он прямо зависит от влияния окружающих его природных условий. В эпоху Просвещения Ш. Монтескье в трактате «О духе законов» рассматривает влияние климата, почвы, пространства, экономики и культуры на историю народов. В ХIX в. центр политико-географических исследований перемещается в Германию. У истоков концепции географического детерминизма стоял К. Риттер (1779-1859). Он разработал систему регионального деления мира. Он разделил Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную (континентальную). Границу он провел через южную часть Азии и Перу: на севере располагалась континентальная полусфера, а на юге – морская. Во второй половине XIX в. немецкий исследователь Фридрих Ратцель (1844-1904) сформулировал основные положения геополитики. В работах «Антропогеография» и «Политическая география» он доказывает географическую обусловленность внешней и внутренней политики. Ратцель высказывает идеи о связи развития народов с географическими данными, о влиянии рельефа местности на культурное и политическое становление народов. Он приходит к следующим выводам: - почва и территория предопределяют историческое развитие народов (идея географического детерминизма); | |
| - государство является живым организмом, и сущностные характеристики государства определяются его территорией и местоположением; - государство представляет собой биологический организм и подобно биологическому организму по мере своего развития занимает все большее пространство. Для наращивания мощи государства необходима территориальная экспансия, или расширение жизненного пространства (Подробнее см. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.- | Как Ф. Ратцель обосновывал связь развития народов с географическими данными? |
| С. 33-38; Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. - С. 6-7). Разработку идеи Ратцеля продолжил Рудольф Челлен (1864-1922). Он рассматривал геополитику как учение о государстве (которое он представлял как географический и биологический организм, следующий закону роста), стремящемся к расширению своих границ. Борьба за существование у него яв - | |
| ляется борьбой за пространство. Сильные, жизнеспособные государства стремятся к расширению своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания других государств. И большие государства расширяют свое пространство за счет малых стран. Американский адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914) написал серию книг, посвященных «Морской Силе». Еще в конце XIX в в работе «Влияние морской силы на историю» он утверждал, что обладание морем или контроль над ним являются и всегда были великими факторами в истории мира. Он пришел к выводу, что главным условием, обеспечивающим государству влияние на международной арене, является «морское могущество». Главные условия, влияющие на морскую силу наций, согласно Мэхэну, следующие: географическое положение, физическое строение, включая климат, размеры территории, численность населения, характер народа, характер власти и национальных учреждений. | Почему идеологи германского фашизма использовали для обоснования своей захватнической политики геополитические концепции Р. Челлена и К. Хаусхофера? |
| К условию «географическое положение» он относит морские береговые линии, отсутствие сухопутных границ, необходимость континентального расширения страны, особенно путем войн. Он особо подчеркивает, что для развития морской силы имеет значение не суша, занимаемая страной, а длина береговой линии и характер ее гаваней. Рассматривая «Морскую Силу» как особый, наиболее эффективный тип цивилизации, Мэхэн предсказывал США судьбу ведущей морской державы. Одним из широко известных ученых - геополитиков является англичанин Х.Д. Маккиндер (1861-1947). В 1904г. в лекции «Географическая ось истории» он выдвинул идею «осевого региона мировой политики». В 1919г. в книге «Демократические идеалы и реальность» он дал новое название «осевому региону» – Хартленд («срединная земля»). В него он включил географическое пространство России, Восточной и Центральной Европы на Западе, Тибет и Монголию на Востоке. Сплошной континентальный пояс, состоящий из Европы, Азии и Африки, Маккиндер называл Мировым островом. Дорога к господству над этим островом лежит через Хартленд. Главный тезис Маккиндера сводится к тому, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное центральное положение. Согласно его концепции в центре мира находится Евразийский континент, а в центре его – «сердце мира», или Хартленд – континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром. Границы ее приблизительно совпадали с границами бывшей Российской империи. В 1943г. в книге «Мировой круг и завоевание мира» Маккиндер вносит коррективы в свою концепцию, учитывая союз СССР, Великобритании, США. Хартленд теперь включал в себя и Северную Атлантику, сюда входили Западная Европа, включая Англию, Америку со странами Карибского бассейна. Маккиндер сформулировал три своих знаменитых максимы: | |
| 1) Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд. 2) Кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров. 3) Кто контролирует Мировой остров, тот контролирует весь мир. | В чем сущность взглядов Маккиндера? |
| (См. Геополитика: теория и практика. М., 1993, - С. 28). Профессор Йельского университета США Н. Спайкмен (1893-1943) сделал вывод, что ключом к контролю над миром является не Хартленд, а евразийский пояс прибрежных территорий, который он назвал Римлендом. Спайкмен разделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд и удаленные Африканский и Австралийский континенты. Римленд включает в себя: Западную и Центральную Европу, Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальнего Востока и Китай. Он сделал вывод о преобладании Римленда под Хартлендом и сформулировал свои максимы в противовес Маккиндеру: 1. Кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию. 2. Кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы мира (См. Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1994. - С. 252). | |
| Он считал, что США занимают исключительно выгодное положение как по отношению к Хартленду, так и к Римленду. Через Тихий и Атлантический океаны они контролируют две | Объясните взгляды Спайкмена. |
| противоположные стороны Римленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к сердцевине Хартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точках Римленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над Хартлендом. Наряду с геополитическими теориями и школами Запада в ХХ в. заявила о себе русская школа геополитики, которая имеет несколько течений. Наиболее мощное из них – евразийское. Евразийское движение возникло в начале 20-х годов ХХ века в среде русской эмиграции. | |
| Основателями евразийства были культуролог и лингвист Н.С. Трубецкой (1890-1938), географ и экономист П.Н. Савицкий (1895-1968), православный богослов Г.В. Флоренский (1893-1979) и искусствовед П.П. Сувчинский (1892-1985).Организаторами и интеллектуальными вождями евразийства были также правоведы И.А. Ильин (1882-1954) и Н.Н. Алексеев (1879-1964), историк Г.В. Вернадский (1887-1973), философ Л.П. Карсавин(1882-1952). Евразийство-геополитическая доктрина - специфическая форма общественного сознания и государственной политики, издревле укоренившейся на пространстве огромного евразиатского государства – России. Для евразийцев Евразия – это особый мир, отличный как от стран, прилегающих к западу, так и от стран, прилегающих к востоку и юго-востоку от него. Евразия представляет собой географическое единство, обособленное от Европы и Азии, где Россия – Евразия выступает как центр Старого Света. Центральным положением России обусловлены особенности ее культуры, политики и экономики. Россия – Евразия – это не синтез Европы и Азии, а особый этнографический культурный мир, самостоятельный геополитический организм. Для Евразии всегда было характерно сочетание этатизма, т.е. принудительно-государственных начал социальной жизни, с небывалой национальной и религиозной терпимостью. Политическая власть была авторитарной. Сухопутное могущество континен - | |
| тальной Евразии обеспечивалось не демократическими формами правления, характерными для Запада, а авторитарной (тоталитарной) формой правления. | Раскройте теорию евразийства. |
| 3. Современные геополитические концепции. К середине ХХ в. в условиях территориально поделенного мира акценты в теории геополитики смещались на вопросы обеспечения безопасности национальных государств и мирового сообщества. В 50-60-е годы ХХ в ученые обращаются к проблематике силы, уделяя особое внимание понятию «баланс сил». Баланс буквально означает равновесие. Определенное место проблема баланса сил заняла в теории исторического развития английского историка, философа и общественного деятеля Арнольда Тойнби. Он считал, что в цивилизации, разделенной на множество независимых государств, баланс сил выражает динамичность политического процесса. В балансе сил Тойнби видит один из факторов развития цивилизаций. Он сформулировал некоторые положения относительно действия баланса сил: - во всех развивающихся цивилизациях баланс сил смещается со временем из центра политической системы к ее периферии; - в конфликте между менее цивилизованными и более цивилизованными государствами в конечном итоге длительной борьбы, как правило, побеждают первые; | |
| - политика баланса сил с большим успехом осуществляется на периферии системы, чем в ее центре, т.к. действие в центре государства, направленные на усиление позиций, встречают быстрые контрдействия со стороны соседей. (См. подробнее: Методические рекомендации по курсу «Геополитика». / Сост. Е.В. Пиульский, Н.Н. Гончаров. - Гродно, 2001. - С. 27-32.) | Как трактовал А. Тойнби концепцию «баланса сил»? |
| Распространенным становится термин «национальная сила», применяющийся в англоязычной литературе. Американский политолог Г. Моргентау в структуру «национальной силы» включает следующие элементы: географическое положение, природные ресурсы, производственные мощности, военный потенциал, численность населения, национальный характер, моральный дух нации, качество дипломатии. По мнению Г. Моргентау, цели внешней политики должны определяться национальным интересом и поддерживаться соответствующей силой. В 1970-80-е годы предпринимаются попытки переосмысления традиционных геополитических концепций международных отношений. Но конфронтация между двумя сверхдержавами СССР и США вела к тому, что внешнеполитические исследования несли на себе печать «холодной войны» и создавались различные «силовые» доктрины геополитических изменений. После распада Советского Союза и мировой социалистической системы в конце 1980 - начале 1990-х годов произошло изменение геополитической ситуации в мире. Открылась перспектива оздоровления межгосударственных отношений. Однако коренного изменения международной политики не произошло. Современные международные отношения находятся в переходном состоянии от конфронтации к новому мировому порядку. В этих условиях возрастает необходимость пересмотра традиционной геополитики как стратегии государств, направленной на экспансию и гегемонию и перехода к консенсусу стран с различными уровнями цивилизованности и культуры. Предметом анализа и острых дискуссий стал вопрос о том, какая в нынешних условиях сложится система международных отношений. В.А.Мельник в учебнике «Политология» (Мн., 2002г.) рассматривает три альтернативы нынешней системе международных отношений: концепции «конца истории» («нового мирового порядка»), «столкновения цивилизаций», «конфедерации Больших Пространств». | |
| Американский философ Ф.Фукуяма в статье «Конец истории?» заявляет, что с идеологическим и стратегическим по- ражением советского блока возникла новая универсальная цивилизация, охватывающая все важнейшие регионы мира Эта цивилизация основывается на торжестве либеральных ценностей, присущих | |
| западному обществу, т.е. мир приходит к неоспоримой победе либерализма. Следовательно, по мнению политолога, наступил «конец истории», т.е. состояние бесконфликтности. Коммунизм потерпел поражение, и открылись перспективы для торжества | В чем видел Ф. Фукуяма «конец истории»? |
| принципов либеральной демократии во всем мире. Основываясь на этом положении, ряд ученых считают, что в будущей международной системе военная сила утратит свое прежнее значение во взаимоотношениях государств в силу единых демократических норм и принципов разрешения противоречий между государствами. В качестве нового принципа международных отношений выдвигается суверенитет человеческой личности, приоритет прав индивида, а не прав нации. Эти идеи получили название мондиализма (от франц. «мonde» – мир), или концепции «нового мирового порядка». По мнению этих ученых, в будущем будет создано мировое правительство, которым, возможно, будет ООН или новая универсальная организация государств. Члены мирового сообщества делегируют подобному центру часть своего суверенитета, часть своих прав. Американский ученый С. Хантингтон пришел к выводу, что с распадом биполярной системы (СССР-США) происходит деление мира на более крупные общности, чем государства, на цивилизации. Ученый определяет цивилизации как социокультурные общности самого высокого ранга. Для каждой цивилизации характерны следующие признаки: общность истории, религии, языка, обычаев, особенности функционирования социальных институтов, а также субъективная самоидентификация человека. Он считает, что наряду с западной, христианской цивилизацией, включающей в себя Северную Америку и Западную Европу, могут заявить о себе еще семь потенциальных цивилизаций: православно-христианская; конфуцианская (китайская); японская; исламская; индуистская; латиноамериканская и африканская. С его точки зрения, цивилизационный фактор в международных отношениях будет постоянно усиливаться. Это объясняется следующим. Во-первых, различия между цивилизациями, основу которых составляют религии, наиболее существенны, эти различия складывались столетиями и сильнее, чем между политическими режимами. Во-вторых, усиливается взаимодействие между народами разной цивилизационной принадлежности, что ведет к росту цивилизационного самосознания, к пониманию различия между цивилизациями и общностями в рамках своей цивилизации. В-третьих, растет роль религии, причем она нередко проявляется в форме фундаменталистских движений. В-четвертых, ослабевает влияние Запада в незападных странах. В-пятых, культурные различия менее подвержены изменениям, чем политические и экономические. В-шестых, усиливается экономический регионализм. Доминирующим фактором мировой политики С. Хантингтон считает столкновение цивилизаций. Прогнозируя будущее, С. Хантингтон говорит о неизбежности конфликта между западной и незападными цивилизациями. | |
| Концепция «столкновения цивилизаций» имеет много сторонников. Ее разновидностью является идея многополюсного мира, авторы которой считают, что в настоящее время складываются несколько самостоятельных «центров силы» – США, Европа, Россия, Китай, Япония, а также несколько более низкого уровня – Бразилия, Индия, Иран и др. Отношения между этими центрами будут определять мировую политику, главной целью которой будет недопущение военного доминирования какого - | Как понимать концепцию С. Хантингтона «столкновения цивилизаций»? |
| либо одного «центра силы». Концепция «конфедерации Больших Пространств» в основе своей имеет геополитическую доктрину П.Н.Савицкого о России-Евразии, которая является особой духовно-исторической геополитической реальностью. Речь идет о проекте образования новой «Евразийской Империи». Конфедерация Больших Пространств занимает весь евразийский континент. Среди них выделяются четыре основных Империи – Европейская на Западе (вокруг Германии и Средней Европы), Тихоокеанская на Востоке (вокруг Японии), Среднеазиатская на Юге | |
| (вокруг Ирана) и Русская в Центре (вокруг России). Внутри каждой из них также будет действовать конфедеративный принцип. Кроме этих блоков будут существовать и самостоятельные Большие Пространства, например Индия, Панарабский мир, возможно, особый район Китая. В этом проекте заложена идея о том, что Россия при строительстве новой Империи должна стремиться к прочному союзу с Европой и Японией, чтобы достичь | Проанализируйте концепцию «конфедерации Больших Пространств». |
| собственной геополитической стабильности и гарантировать всем евразийским народам возможность выбирать собственную систему ценностей. (См. В.А.Мельник. Политология. Мн., 2002. - С. 399-403, 406-410). Известный в прошлом своими антисоветскими взглядами американский политолог З. Бжезинский в книге «Без контроля. Глобальный беспорядок на пороге ХХI века», опубликованной в 1993 г., пытается дать прогноз развития международных отношений после окончания «холодной войны», и в центре его внимания – отношения с Россией. Главную угрозу он видит в возобновлении имперской политики России. Не веря в необратимость демократических преобразований в России, З. Бжезинский считает неизбежным возврат к попыткам «возрождения империи». Такая ориентация России, по мнению политолога, опасна для США, ей необходимо противодействовать. В ряде статей последних лет он высказывает мысль об Украине как геополитическом противовесе России, ссылаясь на то, что главным условием возрождения «российской империи» является поглощение Россией Украины. Этого американского политолога характеризует откровенно антироссийская позиция. Еще один прогноз для России дает известный американский политолог И. Валлерстайн. Свое видение мира он дает в работе «Анализ мировых систем. Современное системное виде - | |
| ние мирового сообщества». Его внешнеполитическая концепция часто определяется как неомарксистская, поскольку И. Валлерстайн видит главную детерминанту политики в экономике. Он утверждает, что международные отношения в своей основе есть отношения экономические прежде всего. Валлерстайн вводит категорию «современная мир-система». Объединяет эту «современную мир-систему» единая капиталистическая «мир-экономика». Каждое государство занимает в «мир-системе» определенное место. Все страны мира делятся на «ядро» и «периферию». Государства, входящие в состав ядра капиталистической «мир-системы» живут за счет эксплуатации периферии. И такой порядок, по мнению политолога, не изменится никогда, поскольку он вытекает из самой сущности «мир-экономики». Но существуют еще и полупериферийные государства. | |
| Таким, по мнению Валлерстайна, была Россия, начиная с реформ Петра I и Екатерины II. Ей не удалось войти в состав ядра, но она избежала участи периферийных стран, которые в большинстве своем стали колониальными придатками ведущих государств мира. Место и роль России в «мир-системе» определили ее геополитическая мощь и военная сила. Это заставило другие государства считаться с Россией. Данную ситуацию не изменили и годы Советской власти. С точки зрения Валлерстайна, мировая система социализма была фикцией, поскольку логику | Какую роль в будущих международных отношениях И. Валлерстайн отводит России? |
| мирового экономического развития определяли законы капиталистического рынка. Причины мировых конфликтов после окончания «холодной» войны Валлерстайн видит в экономических факторах, а не в цивилизационных, как С. Хантингтон. Он считает, что уже в начале ХХI в. можно ожидать нападений стран бедного и отсталого Юга на богатый Север, а также войн между самими государствами Юга, может быть, с применением ядерного оружия. Внутри самого ядра «мир-системы» выделяются три центра силы – США, Япония и объединенная Европа. Валлерстайн считает неизбежным объединение США и Японии в единый блок антиевропейской направленности и использование этим блоком Китая. Противовесом этому блоку может стать российско-европейский блок. Валлерстайн считает, что потенциал России скоро будет восстановлен и Россия будет востребована в ее традиционной роли – центра геополитического и военного могущества. 4. Беларусь на геополитическом перекрестке. Конец ХХ века характеризуется глубокими изменениями на постсоветском пространстве, в странах Восточной Европы, значительными переменами в международных отношениях. Завершение «холодной войны», исчезновение биполярной системы, продвижение НАТО на Восток, стремление США к созданию однополярного мира оказывают влияние на состояние геополитических процессов в мире, в том числе в Республике Беларусь. Сегодня Беларусь – независимое государство, имеющее свою юридическую, экономическую и политическую самостоятельность, закрепленную в Конституции Республики Беларусь. Оно обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику. Геополитическое положение Беларуси характеризуется тем, что она находится в центре Европы. Она не имеет выхода к морю, значительных запасов на своей территории полезных ископаемых. Но у нее есть мощный экономический и научно-технический потенциал, вооруженные силы для защиты Отечества, разветвленная коммуникационная система, которая позволяет соединить развитые европейские страны с сырьевыми ресурсами России. Беларусь – это многонациональное государство, где проживают люди 140 национальностей. Жизнь белорусов в составе полиэтнических государств (Великое Княжество Литовское, Речь Посполитая, Российская империя, СССР) сформировала у них интернациональные чувства, умение отдавать предпочтение общенациональным ценностям, уважать интересы других народов. Но белорусская толерантность иногда порождает невысокий уровень этнической активности, национального самосознания. Вместе с тем, белорусский народ осознал себя как этнос («мы – белорусы»), на протяжении всей своей истории стремился к созданию национального белорусского государства и добился этой цели. Геополитическое положение Беларуси между Востоком и Западом определяет направления ее внешней политики, много - | |
| векторность. Традиционно Беларусь связана с Россией, что определяет современные интеграционные процессы двух государств. Процесс интеграции Беларуси и России начался в 1996г., в 1997г. был подписан Устав Союза Беларуси и России, а в 1999 – Декларация о создании союзного государства. Если исходить из проблем геополитического плана, то этот союз даст возможность совместной охраны государственных границ и воздушно- космического пространства, а также согласование внешней политики, а в будущем – создания единого государства. | Как развиваются сегодня отношения Беларуси и России в рамках интеграционного процесса? |
| Курс на формирование союзного государства выгоден и для Беларуси и для России. Для Беларуси важно обеспечить свои национально-государственные интересы, а для России – восстановить свой статус мировой державы. Но Беларусь развивает всесторонние отношения и со странами Западной и Центральной Европы и готова интегрироваться в общеевропейские структуры в такой мере, в какой это окажется приемлемым для Запада. | |
| Одной из основных геополитических проблем Беларуси является проблема ее безопасности. Она включает экономическую, политическую, экологическую, гуманитарную, военную безопасность. В настоящее время это связано с разрушением связей с бывшими республиками Советского Союза, экономическими преобразованиями, трансформационными процессами в политической системе, изменением духовных ценностей и т.д. | Как вы понимаете проблему безопасности Республики Беларусь? |
| Важнейшим фактором, обеспечивающим безопасность страны, является стабильность государства. Последняя предполагает легитимность власти, правовую обеспеченность граждан, эффективность экономического развития, устойчивое развитие и функционирование государства, управляемость социальными процессами, обуздание преступности, наличие сильной власти в лице государства, милиции, органов безопасности и вооруженных сил. | |
| Беларусь начала реализацию своего пути к социальному правовому государству. А для этого необходимо больше знать о себе, о своем прошлом и настоящем, своих исторических корнях, своих соседях и проблемах, чтобы определить стратегию своего экономического, культурного возрождения и национально-государственного устройства, создание надежных условий жизнеобеспечения народа. Необходим сбор и накопление своего геополитического материала, осмысление геополитической. | Что делается сегодня в нашей республике для повышения ее стабильности? |
| теории и политической практики других стран, аргументированное разрешение спорных вопросов с соседними державами. Геополитика может внести свою лепту в становление и развитие разумных, цивилизованных форм жизни в республике. |
Amp; Литература
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.
2. Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность. // Полис. 2002, №4.
3. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: Современное системное видение мирового сообщества. // Социология на пороге ХХI века: новые направления и исследования. / Под ред. С.И.Григорьева и Ж. Кознен-Хуттера. М., 1998.
4. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.
5. Глушаков В.Е. Вызов времени: Беларусь на пороге тысячелетий. М., 1999.
6. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М., 1992.
7. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М., 1999.
8. Евангелиста М. Геополитика и будущее Российской федерации // Полис. 2002, №2.
9. Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства // Полис. 2001, №5.
10. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и тоги развития в ХХ веке. // Полис. 2001, №6.
11. Иванов А.Евразийское мировоззрение и геополитические приоритеты России в ХХI веке. // Вестник МГУ. Политические науки. 2000, №3.
12. Методические рекомендации по курсу «Геополитика»/ Составители Е.В. Пиульский, Н.Н.Гончаров, Гродно, 2001.
13. Нартов Н.А. Геополитика. М., 1999.
14. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование М., 2000.
15. Сендеров В.А. Евразийство – миф ХХI века. // Вопросы философии. 2001, №4.
16. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности. Pro et Contra. // Полис. 2001, №6.
17. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
18. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии.1990, №3.
19. Хантингтон С. Столкновение цивилизации? // Полис. 1994, №1.
20. Цыганков А.П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой. О западных идеях, многокультурном мире и ответственности интеллектуалов // Вопросы философии. 2002, №8.
21. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР. // Вопросы философии. 2003, №10.