Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Классификация В.В. Бунака (1980 г.)
|
|
В.В. Бунак представлял расовую дифференциацию в виде дерева (Бунак В.В., 1980). Его " стволы" и " ветви" он разделял на основе представлений о древности и глубине расхождения отдельных антропологических вариантов
Основные подразделения В.В. Бунак назвал расовыми стволами: тропическим, южным, западным и восточным.
| Расовая классификация по В.В. Бунаку | |||
| Расовый ствол | Расовая ветвь | Расы | |
| Тропический | Африканская | Бушменская Негрильская Негро-гвинейская Суданская Нилотская | |
| Океанийская | Тасманийская Негритосская Папуасская Меланезийская | ||
| Южный | Континентальная | Бадарийская Веддоидная | |
| Древнеиндонезийская | Австралийская Индонезийская (древняя и современная) Полинезийская Курильская | ||
| Западный | Кушитская | Берберская Эфиопская | |
| Средиземная | Семито-аравийская Сирийско-загросскаяИндо-иранская Ферганская Понтийская Кавказская Каспийская | ||
| Средиземноморская | Иберийская Лигурская Нижнедунайская Балканская | ||
| Европейская | Атлантическая Центральная западноевропейская Балтийская Центральная восточноевропейская Субарктическая (лопари) | ||
| Восточный | Уральская | Уральская | |
| Сибирская | Самодийская (нганасаны) Таежная (эвенкийская) Центральноазиатская (монгольская) Парацентральноазиатская (тюрская) Арктическая сибирская Арктическая азиатско-американская | ||
| Южноазиатская | Китайская Мяо-яо Южноазиатская вьетская Южноазиатская кхмерская Островная (японцы) | ||
| Американская | Тихоокеанская Атлантическая Центральноамериканская Амазонская Андская Неоарктическая Патагонская |
Таким образом, можно видеть, что создание расовой классификации представляется весьма сложной задачей. Тогда как основные, или большие, расы совпадают в большинстве классификаций, конечные деления классификаций часто заметно отличаются. Общепринятой расовой классификации не существует, и это является очевидным следствием непрерывности биологической изменчивости.
Моно- и полигенизм. Моно- и полицентризм.
В ходе накопления данных о разнообразии человечества появились и развились две тенденции, два подхода к этому многообразию - моногенизм и полигенизм. Исходной точкой зрения можно считать первую концепцию, поскольку она соответствует библейской легенде о происхождении всего человечества от Адама и Евы. Согласно моногенизму, все люди принадлежат к одному виду, а отличия позволяют выделить лишь разновидности, возникшие из-за различий внешних условий и истории.
С начала XIX в. в странах Западной Европы начинает преобладать полигенизм. Его возникновение связано с двумя разными причинами: борьбой научной мысли с религиозной традицией и политико-экономическими тенденциями в мире. Согласно полигенизму, разные расы людей произошли от разных видов обезьян. В настоящее время споры моно- и полигенистов перешли в плоскость моно- и полицентризма.
Крупнейший отечественный антрополог В.П. Алексеев предложил следующую модель возникновения рас и, соответственно, принцип их классификации. Придерживаясь полицентрической модели, возникновения рас в верхнем палеолите, он выделял очаги расообразования разного уровня. Эти очаги он разделял на первичные, вторичные и третичные. Первичные очаги расообразования соответствуют центрам возникновения больших рас, вторичные - малых. В каждом отдельном очаге складывался определенный комплекс расовых признаков, ставший в дальнейшем основой одной из современных рас. Очаги не были полностью изолированы один от другого, но наличие естественных географических барьеров между ними способствовало большей концентрации отдельных признаков именно в очагах расообразования.