Критерии оценки выполнения реферата

по дисциплине «Уголовный процесс»

Индивидуальные домашние задания в форме решения

конкретных ситуаций

Задача 1. Супруг женщины, которая подверглась изнасилованию, выяснив данные о преступнике, самостоятельно подал заявление о возбуждении уголовного дела. Определите:

· может ли быть возбуждено уголовное преследование в данном случае;

· кто из управомоченных субъектов процесса вправе принять такое решение;

· в каком процессуальном статусе должен находиться супруг и его жена;

как следует поступить, если жена отказалась от всех претензий к насильнику.

Задача 2. Осужденный (по ч. 4 ст. 162 УК РФ) и его защитник обжаловали обвинительный приговор, полагая, что их права существенно нарушены тем, что суд не огласил приговор публично, а лишь (своевременно) вручил его копии осужденному и защитнику. В данной связи – приговор подлежит отмене.

Определите: Насколько законны и обоснованны требования заявителей; есть ли нарушения закона и основания к отмене приговора.

Задача 3. В подготовительной части судебного заседания подсудимый А. заявил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» гр. В.

Суд отказал в ему, указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом. Во-вторых, В. не имеет юридического образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи.

Оцените: о боснованность заявленного ходатайства; законность и обоснованность решения суда.

Задача 4. Потерпевший заявил отвод защитнику обвиняемого Б., поскольку именно с этим адвокатом они консультировались по поводу возможности возбуждения уголовного дела в отношении Б., он же помог грамотно написать заявление в ОВД. Обвиняемый Б., напротив, категорически возражал против замены адвоката.

Оцените: заявленное ходатайство; наличие оснований для отвода; действия и решения следователя.

Задача 5. Потерпевший по делу о разбойном нападении внес ходатайство следователю о том, чтобы его интересы в уголовном процессе осуществлял близкий родственник, который имеет высшее юридическое образование, работает преподавателем в юридическом вузе, компетентности которого он доверяет.

Задача 6.Следователь отказал потерпевшему в удовлетворении данного ходатайства, полагая, что нормы УПК РФ не допускают подобного представительства на досудебном этапе.

Вопросы: оцените законность и обоснованность ходатайства потерпевшего, решение следователя, возможности к его обжалованию.

Задача 7. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Б.

В итоге, наложен арест на одежду членов семьи обвиняемого, бывшую длительное время в употреблении; на паевой взнос Б. в кооперативную квартиру; на зарплату обвиняемого и членов его семьи; на вклад несовершеннолетней дочери обвиняемого в банке; на автомашину; на мебель и столовые приборы из серебра.

Члены семьи обвиняемого категорически возражали против включения в опись автомашины и столовых приборов, указывая, что это наследство умерших родителей, и это можно доказать документально. Следователь проигнорировал возражения, указав, что «суд разберется».

Оцените: действия и решения следователя; возражения членов семьи обвиняемого; возможности к исправлению ошибок.

Задача 8. В исковом заявлении потерпевшие К. и П. просили взыскать с виновных солидарно в возмещение имущественного вреда в пользу каждой из них 151 181 рубль, в счет компенсации морального вреда в пользу каждой из них 120 000 рублей и судебные расходы 1 700 рублей.

При вынесении приговора суд постановил: взыскать со всех осужденных " …солидарно в пользу К. и П. в счет возмещения материального ущерба 310 062 рубля, в их же пользу в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей ".

Вопросы: определите законность и обосновать решения суда, при условии, что одна из потерпевших подала апелляционную жалобу на данный приговор; укажите итоговое решение апелляционного суда.

Задача 9. Производство в отношении Б. прекращено следователем по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Потерпевший С., считая свои права ущемленными, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации; возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

Задача 10. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

Оцените: действия и решения мирового судьи; законность обжалования.

Задача 11 .. Областной суд вынес постановление о взыскании с осужденных З.В., З.А., Т., Р., С., Ж., Г., Н. и Ф. солидарно в качестве процессуальных издержек расходов, связанных с вызовом в суд граждан в качестве свидетелей и потерпевших, в сумме 25 499 рублей 70 копеек.

В апелляционных жалобах осужденные Т. и Р., поставили вопрос об отмене данного постановления, ссылались на то, что они не имеют отношения к данным издержкам, поскольку ни указанные свидетели, ни потерпевшие по их уголовному делу не допрашивались.

Вопросы: определите законность и обоснованность решения суда, жалобы осужденных; примите решение за апелляционную инстанцию.

Задача 12. Участвуя в проверке показаний на месте преступления, обвиняемый Д. добровольно указал место преступления, где укрыты орудия преступления и личные вещи потерпевших, дал показания о последовательности действий всех участников разбойного нападения.

В ходе судебного разбирательства Д. отказался от всех показаний, данных на предварительном следствии, как полученных посредством насилия и угроз. Однако сторона обвинения обратила внимание суда на то обстоятельство, что показания данные на допросе объективно подтверждаются показаниями, полученными в ходе проверки показаний на месте.

При обосновании приговора суд, в том числе, сослался на показания, полученные в ходе проверки показаний на месте, как на доказательства, свидетельствующие о виновности Д.

Сторона защиты обжаловала приговор, как постановленный на основе недопустимых доказательств, ибо показания – как источник доказательств – могут быть получены только на допросе, а не в ходе иных следственных действий.

Вопросы: определите законность и обоснованность ссылки суда на указанное доказательство, наличие оснований для отмены приговора.

Задача 13. В отношении Г. избрана мера пресечения залог. В нарушение взятых на себя обязательств Г. начал оказывать воздействие на свидетелей, уничтожил ряд доказательств по делу, начал продавать свое имущество.

Следователь, которому стало известно об этом, вынес постановление об обращении залога в доход государства.

Оцените: действия и решения следователя; виды возможных решений в данной ситуации

Задача 14.. Гр. N., придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток».

Судья ответил, что необходимо разобраться и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил N. Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить N. удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора В., которого N. дважды ударил ногой.

Вызвав судебных приставов и связав N., помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел.

Вопросы: Есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела? Выявите возможные нарушения закона?

Задача 15.. 20.06.200__г. Д. - и.о. заместителя РСО по Нижегородскому р-ну г. Н. Новгорода СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы в постановлении указан Д.

25.06.20__ г. Д. внес в Нижегородский районный суд постановление о производстве ряда следственных действий, требующих судебного санкционирования. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесенные ходатайства. Непосредственно в суде с обоснованием ходатайств так же выступал Д.

Определите: законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда, позиции прокурора в процессе.

Задача 16.. По оперативным данным, Б. хранил дома взрывчатые вещества и оружие, которые он совместно с другими «искателями» разыскивал на местах прежних боев. В целях обеспечения безопасности, следователь принял решение о производстве обыска жилища Б. без участия понятых.

Адвокат оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал от суда признать его результаты, не имеющими доказательственного значения.

Вопросы: Оцените решение следователя; процессуальную форму обыска: законность жалобы адвоката; возможное решение суда.

Задача 17. При расследовании уголовного дела срочно возникла необходимость контроля телефонных переговоров обвиняемого по делу с лидером одной из преступных групп. Следователь принял решение о проведении данного следственного действия без получения судебного решения, так как имеет место случай, не терпящий отлагательства. По поручению следователя, спецподразделение ГУВД произвело запись названных переговоров и направило запись в распоряжение следователя.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность решения следователя; каковы должны быть его дальнейшие действия; оцените доказательственное значение полученной записи.

Задача 18. Потерпевшая от изнасилования в ходе допроса показала, что при сопротивлении она, скорее всего, нанесла повреждения насильнику на спине и в области таза, поскольку, царапаясь сломала ногти. Кроме того, на бедре нападавшего была наколка с группой крови.

Следовать принял решение подвергнуть освидетельствованию задержанного по подозрению в совершении преступления гр. П. Пригласив двух понятых, он предложил гр. П. снять с себя верхнюю одежду и белье. Когда он отказался сделать это, с помощью сотрудников милиции П. был освидетельствован принудительно.

Выявив на теле освидетельствуемого многочисленные следы царапин и названную татуировку, следователь подробно описал их в протоколе, сфотографировал названные следы и, проявив пленку, приложил снимки к протоколу, который подписали следователь, понятые, сотрудники полиции, присутствующие при этом. Сам гр. П. подписать протокол отказался.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность производства данного следственного действия; возможные нарушения закона и прав личности; доказательственное значение полученных сведений.

Задача 19. Как стало известно из СМИ, предприниматель В. приобрел у частного лица картину, которая в дальнейшем оказалась полотном Р., незаконно вывезенным из Германии в 1945 г. командиром одного из подразделений Советской Армии. Картина длительное время находилась в международном розыске, и на ее возвращении неоднократно настаивало правительство Германии.

Прокурор района дал указание произвести выемку данной картины у гр. В. и обеспечить ее сохранность до разрешения спора в установленном законом порядке. Следователь прокуратуры вынес постановление о выемке, предъявил его В., однако, последний отказался подчиниться данному решению и выдать картину.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность решений прокурора и следователя; возможности к их обжалованию; дальнейшие действия и решения по данному спору.

Задача 20. Гр. Б. явился в РУВД и сделал заявление о том, что несколько минут назад двое молодых людей под угрозой ножа сняли с него шапку и дубленку, отобрали часы, деньги. Вместе с экипажем патрульной машины Б. выехал на задержание. В районе городского рынка Б. узнал одного из нападавших, которого задержали сотрудники полиции. При нем были обнаружены шапка и бумажник Б.

Для закрепления доказательственной базы следователь принял решение о предъявлении для опознания задержанного. Подобрав из других задержанных двух ассистентов и двух понятых, следователь приступил к опознанию. Рассадив ассистентов и задержанного в кабинете, следователь вышел в коридор и пригласил гр. Б. Указав на трех лиц, следователь спросил: узнает ли Б. в гражданине, сидящем справа, того, кто совершил на него нападение. Б. уверенно опознал его, указывая, что он сидит в его шапке.

По результатам опознания составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Вопросы: Оцените целесообразность производства предъявления для опознания в данной ситуации; законность его производства; доказательственное значение полученных результатов.

Задача 21. В дежурную часть РУВД явился гр. Н., который заявил, что несколько минут назад он, управляя а/м «Волга», сбил мотоциклиста, которого увезли на машине «скорой помощи» в городскую больницу № 5.

На место ДТП выехала следственно-оперативная группа. Учитывая, что проливной дождь смыл практически все следы на месте происшествия, Н., по указанию следователя, расположил автомашину и мотоцикл в том положении, в каком они были на момент столкновения, указал начало торможения и место наезда на мотоциклиста, расставил фишки, отражающие последовательность торможения и наезда.

Следователь подробно описал все в протоколе, сделал замеры и видеосъемку хода и результатов следственного действия. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия. Замечаний не поступило.

Вопросы: определите соблюдение процессуальной формы данного следственного действия; его доказательственное значение; возможные ошибки, на которые можно обратить внимание в суде.

Задача 22. Изучив заключение эксперта, следователь, ввиду отсутствия специальных познаний в области квантовой физики, так и не смог понять ни сути, ни методики экспертного исследования, ни сути основных выводов эксперта, ни значения отдельных из терминов, приведенных в заключении.

Вопросы: Каковы должны быть действия и решения следователя в этой ситуации? Есть ли в данной ситуации основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы?

Задача 23. Н. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 290 УК РФ. Однако материалами уголовного дела вину Н. доказать не удалось, поскольку обвиняемый категорически отрицал свою вину, а иных доказательств, кроме показаний заявителя, следствием получено не было.

б) Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе допроса Б. дал показания, что в гараже он хранит автомат Ак-74 и 100 патронов к нему. В ходе обыска данное оружие и боеприпасы были обнаружены. Окончательное обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, включало в себя как квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вопросы: Должно ли быть вынесено решение о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в части названных лиц (названных обвинений) в данной ситуации; обоснуйте свой ответ.

Задача 24.. Гр. Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ст. 205 УК РФ. В качестве меры пресечения к нему применено заключение под стражу. В ходе расследования выяснилось, что Б. болен и не может принимать участие в следственных действиях. По решению следователя он был помещен в медицинскую часть СИЗО. По заключению врачей, у Б. злокачественная опухоль мозга с многочисленными метастазами, захватившими жизненно важные органы. Тенденций к выздоровлению у Б. нет.

Вопросы: Определите, возможные виды решений по данному делу, наличие оснований для приостановления производства, его условия.

Задача 25.. Учитывая, что обвиняемый явно затягивает ознакомление с материалами дела, оконченного расследованием, а обвинительное заключение по данному делу составляет 84 тома, полная копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому и его защитнику на электронном носителе информации.

Сроки вручения при этом прокурором были соблюдены, а само обвинительное заключение в установленном законом порядке было подписано следователем, согласовано с РСО, утверждено прокурором.

Вопросы: выступая в качестве судьи, определите, есть ли в данном случае нарушения закона и в какие сроки дело м. б. назначено к судебному заседанию

Задача 26. Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. При этом в постановлении о прекращении производства по делу не решен вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим. Потерпевший обжаловал данное решение в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции отклонил данную жалобу, как поданную не по принадлежности (неподсудности).

Вопросы: определите законность и обоснованность требований потерпевшего, законность и обоснованность решения суда кассационной инстанции, дальнейший порядок производства по делу.

Задача 27. К прокурору поступило дело по обвинению гр. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, прокурор принял решение изменить обвинение, изложенное в обвинительном заключении, и пересоставил обвинительное заключение, изложив в нем обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопросы: оцените законность и обоснованность решения прокурора (обоснуйте свой ответ ссылками на конкретные нормы УПК).

Задача 28.. В суд поступило уголовное дело в отношении А., Д. и Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защиту А. и д. на предварительном расследовании осуществлял адвокат Н.; защиту Б. – адвокат М.

В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию в суд поступили ходатайства от обвиняемого А. о прекращении производства по делу: в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям. И в стадии возбуждения, и в ходе расследования он последовательно давал показания о том, что фактически преступления совершили Д. и Б., которые из личных неприязненных преступлений оговорили его.

Б., напротив, утверждал, что организатором большинства преступлений выступал именно А.; Д. – давать показания на предварительном следствии вообще отказался.

Вопросы: Определите, какие виды решений по данному делу вправе принять судья; вправе ли суд на данном этапе оценивать доказательства сторон; вправе ли принять решение о прекращении производства по делу.

Задача 29. После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил в Энский районный суд ходатайство о проведении предварительных слушаний. Поскольку он никак не мотивировал данное ходатайство, судья дополнительно предложил ему уточнить основания для заявления данного ходатайства. В дополнительном ходатайстве, как сам обвиняемый, так и его защитник выразили желание на рассмотрение данного уголовного дела судом в составе присяжных заседателей.

Вопросы: Определите возможные виды решений судьи, законность и обоснованность заявленных ходатайств.

Задача 30. В течение 5 суток по окончании судебного заседания защитник осужденного подал в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В этом ему было отказано, поскольку на данный момент протокол еще не был готов. Повторно защитник обратился с подобным ходатайством еще через 5 суток. Однако судья уведомил его, что, во-первых, первичное ходатайство было подано с явным нарушением установленного законом срока; во-вторых, на данный момент дело по кассационному представлению прокурора уже отправлено в суд кассационной инстанции, и все ходатайства необходимо адресовать в этот суд.

Вопросы: Оцените законность действий и решений судьи; виды возможных решений по делу.