Гласность судебного разбирательства

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции, а также нормам международ- ного права разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом судебном заседании допускается только в случаях, ука- занных в законе. Пресса и публика могут не допускаться в судебное заседание или в его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обще- стве, а также по делам несовершеннолетних, или когда требуется за- щита частной жизни сторон, или при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия (п. 1 ст. 6 ЕКПЧ). Как видно из этих норм, гласность, открытость свойственна прежде всего судебному разбирательству, тогда как уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство. Судебное производство также неоднородно. В первой инстанции действуют одни правила, в вышестоящих инстанциях рассмотрение жалоб происходит по другим правилам. Все это порождает проблему, является ли гласность принципом уголовного процесса или это правило имеет другой статус и является лишь общим условием судебного разбирательства в суде первой инстанции. В УПК норма, регулирующая гласность, помещена в главу 35 «Общие условия судебного разбирательства», где опреде- лены правила гласности и ее ограничения при рассмотрении судом уголовных дел (ст. 241 УПК), поэтому некоторые авторы не включают ее в число принципов уголовного судопроизводства.

Однако такой подход порождает проблему соотношения процессу- ального закона и положений Конституции: может ли федеральный за- кон, в частности УПК РФ, снижать значимость положения конститу- ционной нормы, низводя ее с уровня принципов правосудия до уровня одного из общих условий рассмотрения дела в суде первой инстанции? В Конституции это положение включено в число принципов судеб- ной власти (гл. 7). Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции судебная власть осуществляется только посредством судопроизводства, в том числе уголовного. Следовательно, в уголовном судопроизводстве гласность, сохраняя значение принципа правосудия, становится и принципом

уголовного судопроизводства. Это важно понимать, потому что суд может действовать и осуществлять судебную власть в любой из стадий процесса (ст. 29, 125 и др. УПК). Гласность как принцип процесса важна не только своими частными проявлениями, которые регулирует ст. 241 УПК. Ее признание в уголовном судопроизводстве в качестве принципа является свидетельством демократичности государства, показателем того, что уголовное судопроизводство осуществляется не келейно, а открыто. Общество благодаря гласности может осу- ществлять социальный контроль действий органов исполнительной власти, осуществлявших досудебное производство, и судебной вла- сти, дающей оценку убедительности выводов не только обвинения, но и защиты. Гласность судебного разбирательства является одним из конституционных принципов уголовного судопроизводства, а ре- ализуется она посредством тех частных норм, которые содержатся в ст. 241 УПК и будут раскрыты более подробно в главе 12 настоящего учебника.