Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции

Итоговое решение, которое может быть принято по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, зависит, во- первых, от того обнаружены ли в ходе пересмотра судебного решения какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального либо материального права. Во-вторых, вид решения апелляционной ин- станции зависит от существа допущенного судом первой инстанции нарушения. Перечень видов решений содержится в ст. 38920 УПК.

1. Суд апелляционной инстанции, не найдя нарушений закона и признав решение суда первой инстанции обоснованным и справед- ливым, оставляет приговор, определение, постановление без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

2. Если в результате пересмотра судебного решения суд пришел к выводу о необоснованности обвинительного приговора, установив

невиновность осужденного, он может отменить обвинительный при- говор и вынести оправдательный приговор.

3. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительно- го приговора. Например, подобная ситуация вероятна в том случае, когда в ходе пересмотра судебного решения установлена виновность осужденного в деянии, квалифицируемом иным составом престу- пления.

4. Установив в ходе пересмотра судебного решения невозмож- ность устранения допущенных в суде первой инстанции нарушений, суд апелляционной инстанции выносит решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголов- ного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбиратель-

ства. В этих случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирово- го судьи — мировому судье другого судебного участка (части 1 и 2

ст. 38922 УПК).

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представле- нию прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей на незаконность и не- обоснованность оправдания подсудимого (часть 1 ст. 389.24 УПК). Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соот- ветствии со ст. 389.25 УПК возможна по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя или представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право про- курора, потерпевшего или его законного представителя или предста- вителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Оправдательный приговор, постановленный на основании вер- дикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

5. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об от- мене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя или представителя (ст. 389.26 УПК).

6. Отмену и вынесение обвинительного или оправдательного приго- вора либо иного судебного решения может повлечь установление судом апелляционной инстанции незаконности или необоснованности вы- несенных судом первой инстанции определения или постановления.

7. По результатам пересмотра судебного решения суд апелля- ционной инстанции вправе вынести решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. Обвини- тельный приговор или иные решения суда первой инстанции могут быть отменены, а уголовное дело возвращено прокурору, если при рас- смотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены

обстоятельства, перечисленные в ч. 1ст. 237 УПК, указывающие на невыполнение требований уголовно-процессуального закона и пре- пятствующие рассмотрению дела в суде (ч. 3 ст. 389.22 УПК).

8. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, пред- усмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК (ст. 389.21 УПК).

9. Суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об из- менении приговора или иного обжалуемого судебного решения, если до- пущенные судом первой инстанции нарушения не относятся к числу

безусловных оснований и могут быть исправлены без отмены пригово- ра и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных пред- ставителей или представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК).

При изменении приговора и иного судебного решения в апелля- ционном порядке суд вправе:

— смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

— усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

— уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

— изменить на более мягкий либо более строгий вид исправи- тельного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;

— разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процес- суальных издержках и иные вопросы.

При соблюдении требований, предусмотренных ст. 389.25 УПК, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вер- диктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

10. Установив наличие оснований прекращения уголовного дела, которые могли возникнуть после вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит решение о пре- кращении апелляционного производства.

В случаях, предусмотренных п. 1, 4, 7–10 части первой ст. 389.20

УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные опреде- ление или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5 части первой данной статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмо- тренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК, оговорены в ст. 389.27 УПК. Отмена или изменение судебных решений, вынесенных в указанных случаях, возможны по основаниям, предусмотренным п. 2–4 ст. 389.15 УПК.