В законную силу, в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность

Судебное решение, завершающее судебное разбирательство, — это акт правосудия. Являясь актом индивидуально-властного веления, такой акт должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. Вместе с тем, как и в любом ином виде деятель- ности, в сфере уголовного судопроизводства не исключена возмож- ность судебной ошибки. Одним из средств выявления и устранения судебных ошибок является институт пересмотра судебных решений. Государство, обеспечивая гарантии прав участников уголовного про- цесса, заинтересованных в исходе дела, предоставляет им возможность обжалования судебного решения. Механизм выявления и исправле- ния судебных ошибок включает в себя и правомочия прокурора на внесение представления.

Исторический анализ законодательства России дает основание говорить о существовании элементов судебного контроля в виде апел- ляционных жалоб уже в эпоху Петра I. По свидетельству И. Я. Фой- ницкого, «пересмотр приговоров первой инстанции имел место в ре-

визионном порядке и по жалобам», правда, замечает ученый «право жалобы было крайне стеснено»1.

Дальнейшее развитие института судебного контроля в российском уголовном процессе связывается с принятием Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., определившего порядок рас- смотрения судом жалоб. Анализируя состояние и значение изменений законодательства этого времени, И. Я. Фойницкий констатирует: реформирование законодательства открыло возможности «законно- го контролирования судебной деятельности. Ревизионный порядок уступает место порядку жалобы»2.

Начиная со Всеобщей декларации прав человека многочислен- ные современные международно-правовые документы включают положение о праве каждого человека на то, чтобы его дело было рассмотрено судом с соблюдением всех требований справедливости. Справедливость как общечеловеческая ценность является общепри- знанным принципом международного права. Право на обжалование судебных решений — гарантия справедливости, оно не может быть ограничено.

В ст. 2 Протокола № 7 (от 22 ноября 1984 г.) к ЕКПЧ3 записано:

«Каждый осужденный судом за совершение преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены выше- стоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом». В части второй данной статьи делается оговорка: «Из права осужденного на пересмотр его дела вышестоящим судом могут де- латься исключения в отношении незначительных правонарушений, определенных законом, или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции высокого уровня или было осуждено после рассмотрения апелляции против его оправдания».

Право на обжалование процессуальных действий и решений за- креплено в ст. 50 Конституции РФ и в качестве принципа уголовного судопроизводства — в ст. 19 УПК. Свобода обжалования судебных решений предполагает особую систему гарантий прав осужденного, потерпевшего и иных лиц, заинтересованных в исходе дела. Пересмотр

1 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, Т. 1. 1996. С. 37.

2 Там же. С. 355.

3 Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984). Протокол ратифицирован Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ с оговоркой и заявлением. Вступил в силу для Российской Федерации с 1 августа 1998 г. (см. СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3835).

судебных решений, кроме того, преследует обеспечение единообраз- ного применения действующего законодательства, то, что И. Я. Фой- ницкий называл «единством судебной деятельности»1.

В соответствии с положениями ст. 3891 УПК судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Апелляция (от лат. appellatio — обраще- ние с просьбой) — это одна из форм исправления судебных ошибок. В апелляционном порядке осуществляется пересмотр судебного решения, вынесенного судом первой инстанции, не вступившего в законную силу, судом вышестоящей (второй) инстанции.

В УПК РФ действие института апелляции до принятия Федераль- ного закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и при- знании утратившими силу отдельных законодательных актов (по- ложений законодательных актов) Российской Федерации»2 (далее — Федеральный закон № 433-ФЗ) было ограничено и распространялось лишь на приговоры мирового судьи. Ныне механизм апелляционного судебного контроля распространяет свое действие на решения всех судов общей юрисдикции. Изменение института апелляции — дань общей тенденции развития российского уголовного судопроизводства в направлении к международно-правовым стандартам. Изменение содержания апелляции, замечают ученые, «приближает уголовное судопроизводство России к европейским стандартам справедливой процедуры» и одновременно удовлетворяет «внутренние потребности в повышении качества правосудия», обеспечив эффективное исправ- ление судебных ошибок3.