Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей

Вердикт — это решение о виновности или невиновности под- судимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК). Вердикт выносится основным составом коллегии в совеща- тельной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова. В случае если от сторон поступили возражения в связи с содержанием напутственного слова, присяжные заседатели удаляются после их выслушивания и принятия по ним решения председательствующим. Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей, не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 341 УПК). В совещательную комнату во время об- суждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера. Пред- седательствующий обязан обеспечивать тайну совещания присяжных заседателей, исключить возможность общения присяжных с лицами, не входящими в основной состав коллегии1. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. В совещательной комнате присяжные заседатели для подготовки от- ветов на поставленные перед ними вопросы могут использовать свои записи, которые они вели в судебном заседании.

На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату, но с на- ступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели впра- ве прервать совещание для отдыха. Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта является

1 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер- ховного Суда РФ от 15 января 2003 г. № 19кп002-37спвт // СПС КонсультантПлюс.

основанием для отмены состоявшегося приговора. Причем такое на- рушение должно быть чем-либо подтверждено. Подозрения председа- тельствующего в том, что тайна совещания присяжными нарушена, сами по себе не могут служить основанием для каких бы то ни было юридически значимых действий председательствующего, влияющих на судьбу уголовного дела.

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, кото- рый ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установ- ленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов (ч. 1 ст. 342 УПК). Голосование проводится от- крыто; в нем участвуют все присяжные заседатели, входящие в основ- ной состав коллегии и находящиеся в совещательной комнате. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним. Это требование закона направлено на обеспечение независимости присяжных и исключение возможного воздействия старшины на принятие отдельными членами коллегии своего решения (ч. 2–4 ст. 342 УПК).

Согласно ч. 1 ст. 343 УПК присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в со- вещательную комнату. С учетом этого требования закона в протоколе судебного заседания указывают точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа.

Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставлен- ных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председа- тельствующий должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона. Он предлагает им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания. Присяжные заседатели могут вернуться из совещательной комнаты в зал судебного заседания в связи с необходимостью получения от председательству- ющего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам или возникновения у них сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств дела. После выполнения процессуальных действий, указанных в ст. 344 УПК, при отсутствии единодушного решения присяжные заседатели могут приступить к принятию решения путем голосования также лишь по истечении трех часов. Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся

времени, по истечении которого они могут приступить к формулиро- ванию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессу- ального закона, влекущим отмену приговора1.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утверди- тельные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправда- тельный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов про- голосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наи- более благоприятный для подсудимого ответ.

Старшина присяжных заседателей вносит ответы в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Однако в вердикте не может быть указано, за какой ответ голосовал персонально каждый присяжный заседатель.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями во- просы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, рас- крывающим или уточняющим смысл ответа: «Да, виновен», «Нет, не виновен». Уклончивые или вероятностные ответы недопустимы. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, то старшина с согласия большинства при- сяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа». Вопро- сный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей. Все поправки и исправления в вердикте также должны быть оговорены и удосто- верены его подписью.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнитель- ные разъяснения по поставленным вопросам, то они согласно ч. 1 ст. 344 УПК возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъ- яснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит

1 Пункты 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроиз- водство с участием присяжных заседателей».

соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в вопро- сный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут со- мнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они воз- вращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с со- ответствующей просьбой к председательствующему. Председатель- ствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительно ис- следованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и на- путственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта (ч. 5 и 6 ст. 344 УПК).

После подписания вопросного листа с внесенными в него отве- тами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей пере- дает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Если судья найдет вердикт неясным или противоречивым, то он указывает на это коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. При этом председательствующий должен указать присяжным, в чем именно заключается неясность или противо- речивость вердикта и какие его недостатки требуют внесения из- менений или уточнений. Однако судья не вправе оказывать влияние на внутреннее убеждение присяжных заседателей и предопределять характер принимаемого ими решения. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который про-

возглашает его, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.