Выпишем окончательный квадрат по дате рождения Петра I.

Затронем достаточно щекотливую тему, которая вызовет массу вопросов, оценок, замечаний и особенно возражений. Попробую вас убедить в том, что наследник престола был носителем “порчи” (имеется в виду биоэнергетическое кодирование личности со стороны людей, занимающихся черной магией или колдовством). Если вы скептически относитесь к проблеме “порчи”, то прочитайте это как короткую сказку или “ужастик”. Поверьте, от вашего неверия проблема не исчезает. Петр Алексеевич обладал достаточно уникальным набором цифр, который выглядит примерно так:

111 — сильный характер, умеет находить общий язык с другими.

22 — хорошая энергетика, позволяющая достигать цели.

333 — склонен к наукам и усвоению знаний (магия в том числе).

555 — аналитик, пророк по логике.

66 и 7 — дает возможность перехода к сочетанию 666 — “число сатаны”.

99 — умен от рождения, сильная память.

111 и 8 — дает возможность изменить характер на 11111 — деспот.

Вспомните, великий император страдал приступами “падучей”, или эпилепсии, что соответствует слабым почкам и слабой печени (древнекитайская диагностика). Эти симптомы всегда сопровождают “порчу”, так как слабые почки вызывают страхи и ночные кошмары, а слабая печень делает характер взрывным и неуравновешенным, часто агрессивным. Рассмотрим действие переходов, которые должны были сопровождать “порчу”. Спешу успокоить возмущенных противников слова “порча”, что независимо от наличия кодирования данные переходы были определены тем обстоятельством, что при наличии у человека сочетания 111 и 8 человек вынужден выбрать стиль своего поведения (характер).

Возможные при этом варианты:

вариант А: переход 11 — 8, тогда получим 1 и 88 (безволие, доброта);

вариант Б: переход 8 — 11, тогда получим характер — 11111 (деспот).

Не уверен, что Петр I страдал безволием, скорее он был деспот.

Выполнение перехода 11 — 8 всегда провоцирует переход цифр 7 — 6, который создает знак “666”. Теперь осталось записать окончательную психоматрицу. При переходе 7 — 6 теряется 22 или 4.

Это “агрессивный квадрат”. Психоматрица характеризует Петра I в минуты негодования, когда он входил в состояние ярости, агрессии. В спокойном же состоянии он соответствовал предыдущему квадрату. Убедительно прошу вас обратить внимание на это обстоятельство, так как любой человек имеет две различные психоматрицы, которые соответствуют спокойному состоянию и периодам раздражения, агрессии, злобе.

Следует большее внимание уделять развитию “спокойного” состояния и не выпускать из поля зрения вспышки гнева. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что большая часть преступлений происходит именно в момент перехода к “квадрату агрессии” человека, когда он не может себя контролировать. Запишем обе психоматрицы.

“обычная”:

" агрессии":

Теперь можно перейти к рассказу о качествах личности великого реформатора России.

Очень целеустремленный человек (1-я строка), семьянин, требующий от своих близких полного понимания и поддержки (2-я строка), который из-за этого не пожалел собственного сына. Человек, имеющий множество постоянных привычек (3-я строка), но страдающий от их давления на него и потому стремящийся освободиться от них, а заодно и от старого образа жизни, заставляющего его следовать многим традициям. Петра I трудно назвать революционером. Он стремился заменить одни традиции и ритуалы другими, что говорит о его приверженности к стабильности, причем граничащей с абсурдом (кофе, одежда, бороды, словесные обороты и т.д.).

Это человек, который имел очень высокую, но не завышенную самооценку (1-й столбец). Великолепный хозяйственник, заботящийся о пополнении казны государства, на то время она представлялась его собственным кошельком (2-й столбец). Очень талантливый (3-й столбец). Неравнодушный к женщинам, но вспоминающий о них только в момент близости, когда всецело отдавался страсти (восходящая диагональ 3, 5, 7). Человек, который стремился создать собственную веру и боролся с проявлениями культа церкви (спадающая диагональ 1, 5, 9).

Петра I сложно оценивать как человека одной характеристикой. Когда он общался со своими сподвижниками и умными мастеровыми людьми, он был терпелив, спокоен (его мог “ткнуть носом” даже кузнец). В такие минуты он мог найти общий язык с любым человеком (111), но стоило ему вступить в разговор с противником реформ или ограниченным человеком, как вступал в действие “агрессивный квадрат” и Петр I превращался в деспота (11111), не знающего жалости ни к кому, даже к сыну. Именно после таких вспышек ярости наступали приступы потери сознания (эпилептические припадки, и потеря 4).

Он был великолепным оратором, которого слушали и слышали (сочетание 22 и 111). Интересовался многими науками, особенно точными и прикладными (333 и 555, 99), хорошо в них разбирался, что позволило ему стать одним из образованнейших людей своего времени. Логичен, умен, обладал ясновидением и предвидением ситуаций. Именно эти качества позволили ему сдвинуть Россию с мертвой точки и за короткий промежуток изменить страну неузнаваемо и бесповоротно. Обладая даром пророка по логике (555 и 99), он часто мог “заглядывать” так далеко в будущее, что многие люди (даже умные и талантливые) не могли понять его идей и планов.

Петр I помнил все мелочи (жалобы, поставки, кредиты и т.д.), его невозможно было обмануть, что делало его сильным политиком и стратегом. Все умел делать своими руками (“золотые руки” 66). В минуты гнева мог привести в смятение даже толпу (“666” в квадрате “агрессии”). Имел слабое везение, что уберегло его от всевозможных заговорщиков, которые желали его смерти, тем более что многие выступления он предвидел (99). Был терпелив при изучении новых наук и ремесел, терпим к тем, кто “нес новое” (8) и безжалостен к противникам (8-нет при квадрате “агрессии”). Очень умен и одарен памятью (99). Человек гениальный во всех планах, обладающий всем необходимым набором качеств для политика и императора. Можно ли осуждать его за пролитую кровь многих тысяч рабочих, которые строили корабли, города, заводы? Если смотреть на это глазами человека, то да, он был жесток и построил будущее России “на костях”. Но с точки зрения исторического скачка он не мог поступить иначе, так как, обладая предвидением, знал, сколько ему отпущено времени на проведение многочисленных реформ, которые должны были стать необратимыми. Ему не хватило жизни, а может, и двух-трех жизней на все планы, созревающие в его голове. Жаль, что в наше время подобных правителей нет.