Технико-экономическое обоснование сечений ВЛ

, (9.1)

где З_Г – приведенные к одному годуэкономические затраты, тыс. руб.;

- капитальные затраты, тыс. руб.;

-нормативный коэффициент отчислений ();

-амортизационные отчисления ();

-ежегодные издержки (стоимость потерь электроэнергии), тыс. руб.

, (9.2)

где -капитальные затраты по справочным данным 1985 года на сооружение одного километра ЛЭП;

=35-величина дисконта;

-коэффициент затрат на транспортировку;

-коэффициент затрат на строительство;

- коэффициент затрат на монтаж.

, (9.3)

где -затраты на обслуживание, тыс. руб.;

-стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб.

, (9.4)

где =0, 02-коэффициент затрат для ВЛ.

, (9.5)

где -потери мощности в линии, кВт;

-время потерь, ч;

=1, 2 руб. за кВт –удельная стоимость потерь электроэнергии.

, (9.6)

где -число часов максимума нагрузок.

Линия 1-2, 330 кВ, 2хАС300/48

Выбираем железобетонные одноцепные опоры

тыс. руб./ км

км

тыс. руб.

часов

часов

тыс. руб.

кВт

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Возьмем провод 2хАС-400/51

Ом/км

кВт

тыс. руб./ км

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Экономически более выгодно использовать провод 2хАС-400/51

Линия 4-5, 110 кВ, АС150/24

Выбираем железобетонные одноцепные опоры

r_уд Ом/км

кВт

тыс. руб./ км

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Возьмем провод АС185/29

тыс. руб./ км

км

тыс. руб.

часов

часов

тыс. руб.

кВт

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Экономически более выгодно использовать провод АС185/29

Линия 19-20, 10 кВ, АС70

l=7 км

К₂₀₀₅ = 30 '11, 5^.5=1725 тыс.руб

T_нб=3000 ч

ч

тыс.руб

Возьмем провод АС95

К₂₀₀₄=1710 тыс.руб

тыс.руб

Экономически более выгодно использовать провод АС95.