КАТЕГОРИИ:

Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Основные положения, выносимые на защиту

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

1. Консолидация отечественной политологи как части мировой политической науки неразрывно связана с возникновением научного сообщества исследователей политики с середины 50-х до конца 80-х годов XX столетия.

Воробьёв Д.М. Политология в СССР: формирование и рамитие научного сообщества.// Полис. 2004. №4; Воробьёв Д.М, Развитие политологического сообщества в постсоветской России.// Полис. 2004, № 6; Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Полис, 2006. №1.

-13-

2. Формирование подобного сообщества и соответствующих
научных школ было подкреплено путём создания институциональных
предпосылок и научной инфраструктуры.

3. Организационная и исследовательская работа отечественных
ученых с 50-х по 80-е годы XX столетия обеспечила необходимые, но
не достаточные условия для полноценного решения задач создания
полномасштабной политической науки в нашей стране.

II Основное содержание работы

Во введении рассказывается о подготовительной работе над поиском источников по теме диссертации, приводятся данные о численном составе советского политологического сообщества и объёме его интеллектуального наследия, устанавливаются хронологические рамки исследования - с 1955 по 1989 г., обосновывается актуальность выбранной темы, оценивается состояние её разработанности, характеризуется проблема, цель, задачи, объект и предмет исследования, рассматриваются теоретико-методологические основы, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов, приводятся основные положения, выносимые на защиту, даётся информация о структуре исследования и апробации работы.

Первая глава «Оформление институционального ядра советского политологического сообщества» посвящена реконструкции начального этапа становления советского политологического сообщества с 1955 по 1965 г. К этому десятилетию относятся факты, зачастую значительно отстоящие друг от друга во времени, которые свидетельствуют о формировании организационного ядра, предпринимающего усилия по созданию институциональной базы для возникновения профессионального политологического сообщества: создаётся Советская ассоциация политических (государствоведческих) наук, в структуре АН ССР возникает ряд институтов, прямо и косвенно связанных с политологической проблематикой, советские исследователи входят в состав руководящих органов Международной ассоциации политических наук.

В конце августа 1955 года в Стокгольме состоялся третий конгресс МАПН, в работе которого впервые принимала участие советская делегация. Официальными изданиями МАПН этот год

считается годом вступления в МАПН трёх новых стран: СССР, Кубы и Цейлона.

В 1955-1956 гг. в СССР в открытую печать впервые выносится тема необходимости расширения и углублённого изучения проблемного поля юридической науки в направлении теории

; государства и политики. В структуре АН СССР создаётся первый научно-исследовательский институт, который должен сосредоточить

внимание, в первую очередь, на экономических и политических изменениях, происходящих в современном мире — ИМЭМО АН СССР. Складывается издательская база - журналы «Коммунист», «Советское государство и право», «Вестник истории мировой культуры», а с 1957 года - печатный орган ИМЭМО журнал «Мировая политика и международные отношения».

Следующий, четвёртый конгресс МАПН, состоялся в 1958 году в Риме. Советские учёные не только принимали в нём участие, но и опубликовали отчёт о конгрессе в журнале «Коммунист» (№16, 1958). 26 мая 1960 года членами Секции экономических, философских и правовых наук было принято решение о создании Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук. Процесс официального рождения САП{Г)Н растянулся почти на год -до 28 марта 1961 года. Сначала было издано подтверждающее решение АН СССР в форме Постановления Президиума АН СССР от 16 декабря 1960 год, и только в марте проведено первое собрание Ассоциации.

В этом же году создаётся институт, призванный исследовать вопросы политических изменений, происходящих в странах советского блока: Институт экономики мировой социалистической системы.

В конце сентября 1961 состоялся очередной конгресс МАПН в Париже, на котором советский представитель был впервые введён в состав Исполнительного комитета Международной Ассоциации.

В 1961 создаётся Институт Латинской Америки, а в 1962 -

Институт Африки.

В 1964 году советская делегация принимала активное участие в

работе VI конгресса МАПН в Женеве. Советские исследователи выступали с докладами на трёх секциях. Советский представитель опять вошёл в Исполком МАПН. В этом же году значительно меняется

-14-

-15-

редакционная политика журнала «Советское государство и право» в сторону увеличения числа статей политологической проблематики.

В заключение первой главы, автор даёт краткий анализ
процессов, сопровождавших возникновение профессионального
политологического сообщества на этом раннем этапе, описывает силы,
способствовавшие и противодействовавшие вычленению

политической науки как самостоятельной отрасли научного знания.

Вторая глава «Смена поколений и изменение парадигмы развития политологического сообщества» разделена на два параграфа и хронологически также, как и первая охватывает десятилетие: с 1965 по 1975 гг.

В первом параграфе «Выступление Ф.М. Бурлацкого и его последствия» автор рассказывает о влиянии, действии, оказанном на формирование советского политологического сообщества выход в газете Правда 5 января 1965 года статьи Ф.М. Бурлацкого «О политической науке». После изложения основных положений статьи, автор подробно исследует реакцию на статью Ф.М. Бурлацкого, восстанавливает лагеря сторонников и противников инициативы Ф.М. Бурлацкого, их доводы, мотивы и шаги по предотвращению выделения политической науки как самостоятельной дисциплины. Автор анализирует последствия проведения дискуссии

Факт проведения дискуссии в центральной газете вызвал волну интереса к политической науке. Изменилась редакционная политика журнала «Советское государство и право», выразившаяся в увеличении числа политологических статей. Несмотря на явную антипатию академического сообщества к политологическим исследованиям, по требованию партийного руководства Академия Наук наращивает страноведческие и проблемные исследования: в 1965 году создаётся Институт Дальнего Востока, а в начале 1966 -Институт международного рабочего движения, ставший одним из центров политической науки в СССР. Увеличилось число членов САП(Г)Н, изменился состав руководства Ассоциации.

Второй параграф «Формирование научного сообщества вокруг организационного ядра». После выступления Ф.М. Бурлацкого и последовавшей за тем дискуссии в профессиональной среде, динамика развития политической науки как социального института ускоряется. Возникают центростремительные силы, интегрирующие отдельных

исследователей и исследовательские коллективы в профессиональное политологическое сообщество.

На очередном VII конгрессе МАПН в 1967 году советский представитель впервые был избран вице-президентом и затем этот пост регулярно замещался представителем САПН.

В 1967 году создаётся Институт США АН СССР, а в следующем, 1968 - Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ АН СССР). В ИКСИ впервые в СССР были созданы и открыто работали два направления исследований: социологическое и политологическое. Политологическое направление возглавлял заместитель директора ИКСИ Ф.М. Бурлацкий. Коллектив численностью 200 человек занимался систематизацией накопленного знания по политической науке и политической социологии, выпускал рефераты, справки и обзоры. В ИКСИ также шли постоянные методологические семинары, которые вели интеллектуальные лидеры: Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, Ю.А. Левада. Институт встретил мощную оппозицию в академической среде, но до 1972 года политологическое направление прикрывал своим авторитетом и политическим весом Ф.М.Бурлацкий. В этом году произошёл разгон политологического направления института, но за четыре года своего существования, в ИКСИ сложились зачатки научных школ и творческие коллективы политологов. Руководством АН СССР было принято решение, чтобы изжить крамолу, направить «впавших в ересь» 120 обществоведов на исправление в идеологически крепкие институты. Результат оказался обратным -это привело к дальнейшему распространению политической науки в академической и университетской среде.

1969 год можно считать моментом зарождения полноценной отечественной исследовательской школы политической социологии. В этом году отдел социально-политических проблем ИМЭМО АН СССР возглавил Г.Г. Дилигенский.

В 1970 году состоялся Восьмой конгресс МАПН, на котором советские исследователи добились обсуждения на международном форуме наследия политической мысли В.И. Ленина. Это укрепило в глазах советского руководства авторитет САПН, как организации, способной в своей области провести на международном уровне политику и идеологию КПСС. Изменился стиль подачи информации о политической науке: в отчёте о VIII конгрессе, опубликованном в

-16-

-17-

журнале «Советское государство и право» практически отсутствует маскировочная фразеология.

С 1971 года ведёт свою историю основной журнал отечественного политологического сообщества: ИМРД АН СССР начал выпускать журнал «Рабочий класс и современный мир», который в 1991 году был переименован в ПОЛИС (Политические исследования).

С 1972 по 1973 год выходит семитомная серия «Экономика и политика стран современного капитализма» в подготовке которой активную роль сыграла уже сложившаяся исследовательская школа Г.Г. Дилигенского.

Период между IX и X конгрессом стал периодом смены руководства в САП(Г)Н и ухода внутренней оппозиции, противодействовавшей выделению политической науки в самостоятельную официально-признанную отрасль знания. Ассоциацию с подачи Ф.М. Бурлацкого возглавил Г.Х. Шахназаров, занимавший пост заместителя заведующего отдела компартий социалистических стран ЦК КПСС.

За описанное десятилетие произошли качественные изменения в развитии политической науки и как отрасли знания и как социального института. Очевидно «уплотнение» времени событиями. Возникает возможность институционального закрепления политических исследований в ИКСИ, где происходит формирование первых исследовательских коллективов, освоение методологической базы и проблематики политических исследований. Отдельные исследователи интегрируются в некое замкнутое сообщество, несколько сектантского или орденского типа. Эта закрытость позволяет создать чувство общности и единую информационную среду, благодаря которым сохраняются духовное и интеллектуальное единство после утраты институциональной базы в 1972 году. Таким образом, появляется основание уверенно говорить об исследовательском сообществе как возникшем социальном институте, развивающегося и вовлекающего в свои ряды новых членов.

Происходит смена поколений в САП(Г)Н, более не ставится вопрос «нужна ли политическая наука», а утверждается «политическая наука нужна!» Деятельность САП(Г)Н и её актива направлена на достижение политической наукой статуса официально признанной

-18-

отрасли знания и связанного с этим выделения научной инфраструктуры и государственного финансирования.

Пока же сообщество приспособилось к существованию в рамках имеющейся научной инфраструктуры. Политические исследования велись в имеющихся институтах, на базе близких по проблематике отделов.

В то же время нельзя обойти вниманием и тот факт, что новое поколение исследователей поставило себя в оппозицию не только академическому истеблишменту, но и официальной идеологии и режиму в целом.

Третья глава «Окончательная институционализация советского политологического сообщества и преодоление академической инерции» разделена на три параграфа и хронологически охватывает последний пятнадцатилетний период существования советской политологии как неформального научного сообщества.

В первом параграфе «Институциональное укрепление советского политологического сообщества» говорится о позитивных изменениях, связанных с деятельностью Г.Х. Шахназарова — нового президента САП(Г)Н, в положении политической науки и сообщества.

Начинается выпуск на регулярной основе Ежегодника САП{Г)Н. Издание заняло нишу отсутствовавшего профессионального периодического издания национального научного сообщества. Первый выпуск вышел уже в 1975 году под заголовком «Международные отношения, политика и личность».

Деятельность САЛ(Г)Н более не ограничивалась подготовкой и участием в конгрессах МАПН, внутри страны также проводились научные мероприятия, постепенно росло количество членов. На регулярной основе внутри страны проводились конференции, круглые столы, симпозиумы.

С 1976 года меняется подход МАПН к организации международных конгрессов. В отличие от практики предыдущих мероприятий, когда организаторами предлагались несколько тем, отражавших основные тренды развития политологической мысли или мировой политики, теперь предлагается одна генеральная тема, способная объединить заявляемые исследователями темы своих выступлений, ненавязчиво определяя единую канву встречи. Тема X

-19-

_Е.: л^£ ^

конгресса МАПН была сформулирована как «Время, пространство, политика». Место проведения - Эдинбург (Великобритания).

Поскольку на этом конгрессе должно было быть принято решение о месте проведения следующего конгресса - Москве, туда отправилась большая советская делегация. Двое советских участников были соведущими в секциях. На конгрессе была осуществлена ротация советского представителя в руководстве и вместо В.А. Туманова, вице-президентом МАПН избран Г.Х. Шахназаров.

В 1976 году в ИНИОН АН СССР в след за руководителем перемещается круг последователей Н.Н. Разумовича. Он пришёл начальником в отдел Государства и права, где создал кружок по изучению истории политических учений, а в реферативном журнале «Государство и право», выпускавшемся отделом, появился раздел «Политическая наука».

Второй параграф называется «Подготовка, проведение и влияние на развитие советского политологического сообщества XI Всемирного конгресса МАПН 1979 года в Москве».

Процесс подготовки к проведению конгресса МАПН в Москве, с одной стороны, раскрывает численность, институциональную базу и степень влиятельности организационного ядра советского политологического сообщества, а с другой - является пропагандистским моментом в истории советского политологии, вовлёкшим в орбиту политической науки новых исследователей. Состав советского оргкомитета по подготовке конгресса насчитывал 37 человек. Официальные приглашения участвовать в работе конгресса были разосланы 100 советским учёным. В проведении и подготовке Конгресса участвовали 16 академических институтов: Институт государства и права, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт экономики мировой социалистической системы, Институт международного рабочего движения, Институт США и Канады, Институт научной информации по общественным наукам, Институт философии, Институт всеобщей истории, Институт этнографии, Институт востоковедения, Институт Африки, Институт славяноведения и балканистики, Институт психологии, Институт социологических исследований. Конгресс планировался на 1500 человек (250 —из социалистических стран, 500 — из СССР, 750 - из капиталистических и развивающихся). Квота была реализована практически полностью, в конгрессе приняли участие

1466 исследователей из 53 стран. Одобрение на проведение Конгресса Президент САП(Г)Н Г.Х. Шахназаров получил от Генерального Секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева.

К Конгрессу был приурочен выход ежегодника САП(Г)Н за 1977 год (опубликован в 1979 году). Впервые в названии Ассоциации пояснение «государствоведческих» было пропущено. В ходе подготовки к конгрессу, был обобщён и систематизирован путь, пройденный к тому времени мировой политической наукой. ИНИОН АН СССР выпустил серию обзоров «Современная буржуазная политическая наука».

В целом XI Конгресс МАПН 1979 года стал в истории развития российской политической науки существенной вехой, фиксирующей изменение самоощущения политологического сообщества: исследователи почувствовали себя не только представителями сложившейся научной дисциплины, но и ощутили весомость своего вклада в мировую политическую науку.

По итогам работы Конгресса, Президиумом АН СССР издал постановление №827 от 13 сентября 1979 г., в котором Секции общественных наук Президиума АН СССР поручалось разработать ряд мер по дальнейшему развитию политической науки.

Третий параграф называется «Развитие советского политологического сообщества в 1980-е гг., и подготовка решения о выделении политической науки как самостоятельной дисциплины». Автор начинает параграф с рассмотрения институциональных рамок, в которых находилось советское политологическое сообщество в восьмидесятые годы. Политические исследования велись в рамках следующих отраслей гуманитарного знания: философия, история, социология; и дисциплин: научный коммунизм, история Партии, теория социализма, востоковедение, этнография. В институтах Государства и права союзной и республиканских академий, Высшей партийной школе, на кафедрах Советского государственного строительства и права, страноведческих институтах и отделах, ИМЭМО АН, ИМРД АН, Институт общественных наук и Академия общественных наук и пр.

Конгресс 1979 года продемонстрировал наличие собственных научных школ у советского политологического сообщества. В восьмидесятые годы их продуктивная работа служила веским доводом в споре за официальный статус политической науки. Академическая

-20-

-21-

политическая наука была представлена двумя направлениями: государствоведения и политической социологии. Первое безусловно связывается со школой Г.Х. Шахназарова, второе - со школами А.А. Галкина и Г.Г. Дилигенского, возникшие в рамках МГИМО исследовательские школы Ю.А. Замошкина и Н.Н. Разумовича вслед за их интеллектуальными лидерами перебрались из ВУЗов в Академические институты - США и Канады для первого и ИНИОН для другого. Из ВУЗов, в которых в советское время работали сильные коллективы политологов, автор прежде всего останавливается на МГИМО, МГУ и ЛГУ.

Автор обращает внимание на влияние, оказанное деятельностью советского политологического сообщества на общественно-политический и общественно-научный дискурс.

С 1979 года роль конгрессов МАПН как точек отсчёта активности отечественного политологического сообщества сходит на нет. К 1984 году количество членов САПН возрастает до 495 человек. Насчитывается 14 региональных отделений и 17 коллективных членов.

Восьмидесятые годы, с точки зрения развития политической науки, характеризуются интенсификацией политологических исследований в рамках сложившихся научных школ. Исследовательские коллективы вышли на новый, более высокий научный уровень. Больших успехов и значительного авторитета на мировом уровне достигли школы Г.Х. Шахназарова, А.А. Галкина и Г.Г. Дилигенского.

Далее автор даёт подробный обзор организации международных мероприятий с участием САПН, издательской и образовательной деятельности политологического сообщества. Подробно останавливается на организационных формах самовоспроизводства политологического сообщества и научной коммуникации.

В марте 1988 года кардинально меняется статус Г.Х. Шахназарова — он становится помощником Генерального секретаря ЦК КПСС. Автор уделяет больше внимание процессу подготовки и принятия политического решения о признании политической науки и подготовки нормативных документов, фиксирующих это решение.

Заключение

Автор приходит к выводу, что советские политологи были объединены официальными институциями и неформальными связями

в единое научное сообщество. Это сообщество доказало формальными и неформальными аргументами зрелость отечественной политической науки и обоснованность её выделения в отдельную отрасль научного знания в конце восьмидесятых годов. Оно активно работало весь предшествовавший период: осваивало опыт зарубежных коллег, отслеживало текущие исследования, создавало собственный интеллектуальный продукт, основало полноценные национальные научные школы. Его интеллектуальное наследие представляло и представляет несомненную научную ценность.

Основываясь на созданной исторической реконструкции возникновения и развития политической науки в СССР, автор выделяет ведущие факторы, влиявшие на возникновение и развитие политологии и политологического сообщества:

Организационный фактор: хронологически, раньше, чем возник постоянный интерес к политической науке, и даже раньше, чем появились исследователи, занимавшиеся систематическим изучением политологической проблематики, возникла организация, призванная {по своему статусу) объединять возникающее политологическое сообщество - САП(Г)Н.

Внутриполитическая мотивация создания САПН: участие в 1955 году в конгрессе МАПН, показало, что в данной организации, где были представлены страны капиталистического лагеря и, согласно уставу, открытой для представителей любого национального научного сообщества, СССР, исходя из логики глобального противостояния Западу, просто обязан иметь собственное представительство. В результате, в соответствующем подразделении, отвечающем за идеологическую работу с учёными из капиталистических стран, а именно — Секции экономических, философских и правовых наук при Союзе Советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, была создана соответствующая структура, дававшая такую возможность. Созданная САП(Г)Н столкнулась с необходимостью представлять СССР на международных научных мероприятиях на уровне, достойном занимаемому страной месту на мировой политической сцене, и на первых порах в неё пришлось собрать исследователей из смежных гуманитарных дисциплин, поднимающих в своих работах вопросы, близкие к политической науке в той форме, в какой она существовала на тот момент. Таким

-22-

-23-

образом, произошло первичное выделение политологов как сообщества учёных, разрабатывающих одно проблемное поле.

Ключевым фактором стабильного развития научной отрасли является наличие системы самовоспроизводства научных кадров. В условиях отсутствия официального статуса, в СССР политологи не могли создать такой полноценной системы и поэтому стихийно сложилась децентрализованная многоступенчатая система, являвшаяся своеобразным паллиативом. Роль высшей школы в какой-то мере выполняли методологические кружки и постоянные семинары, проводившиеся в отделах академических институтов и при обществоведческих и философских кафедрах ВУЗов. Так или иначе, кружки действовали при всех научных школах: А.А. Галкина, Ю.А. Замошкина, Н.Н. Разумовича Д.В. Ермоленко и Ю.П. Францова, а Г.Г. Дилигенский даже читал специальный курс лекций по политической социологии. На этих собраниях новые поколения советских исследователей вовлекались в орбиту политической науки. Дальнейшее углубление и специализация их научных интересов шло на добровольной основе путём самообразования, для которого советская научная инфраструктура предоставляла необходимую, а в некоторых аспектах, лучшую на то время в Европе базу.

Катализатором выделения политологов в особое научное сообщество, стало приобретение Ассоциацией академического статуса. Произошло значительное усиление позиций САПГН -повысился престиж членства в Ассоциации и поменялась интенция отношения к ней части научного сообщества (теперь сами ученые стремились в орбиту политической науки, что отразилось на росте числа членов и участников мероприятий в первые годы существования Ассоциации).

Ещё два важнейших фактора — заинтересованность лиц из круга политического руководства страны и, что не менее важно — расклад сил в научном сообществе: личные связи и статус заинтересованных лиц. Это трудно учитываемый, но поддающийся анализу, в том числе и оперативному, фактор.

Если непредвзято посмотреть на схватку за признание политической науки в шестидесятые, то мы увидим, что основные противники политической науки находились отнюдь не в руководстве страны, а в советском научном сообществе. Позиции сторон определялись весьма прозаическими мотивами, а идеологическая

риторика и ссылки на основоположников марксистской теории использовались как принятое в данной конкретно-исторической ситуации оружие конкурентной борьбы, ретушировавшее эгоистические и политические амбиции конкретных участников.

Ключевым фактором оказывается степень развития научной инфраструктуры. Исследовательская работа не ограничивалась рамками существовавших научных школ. Научная инфраструктура СССР, включавшая систему АН СССР, Высшую школу, систему партийного, военного и специального образования, институты идеологии и пропаганды, а также ведомственные исследовательские организации — создавала ситуацию, позволявшую значительному числу исследователей целую творческую жизнь работать и создавать интеллектуальный продукт, развивавший фундаментальное и прикладное научное знание даже в непризнанных и, как бы, недотируемых отраслях науки.

Факторы научной коммуникации и организации информационных связей с внешним миром.

В советское время научное сообщество испытывало значительный дефицит печатных площадей для научных публикаций. Выходившие работы в массе своей были распылены по непрофильным научным периодическим изданиям: «Коммунист», «Вопросы философии», «Советское государство и право», «Рабочий класс и современный мир», «Мировая экономика и международные отношения», «Реферативный журнал Государство и право», «Новая и новейшая история», «История СССР», и др. Ежегодник САПН был единственным официальным периодическим изданием, посвященным целиком политической науке. Однако эти недостатки не сказались на качестве интеллектуального продукта сообщества.

Информационные связи с внешним миром налаживались посредством популяризации идей и концепций в широкой советской печати. Материалы, пропагандирующие политическую науку или насыщенные новой научной лексикой, публиковались в таких ведущих газетах СССР как «Правда», «Известия», «Московские новости», «Литературная газета». Значительный вклад в дело легитимации политологического дискурса был сделан, благодаря регулярным публикациям в популярных у советской интеллигенции «толстых» журналах: «Новый мир», «Наш современник», «Москва», «Звезда», «Нева», «Юность», «Век XX и мир», «Знамя», «Дружба народов»,

-24-

-25-

«Новое время». Ещё одним аспектом популяризации достижений политологической мысли в интеллигентской среде был т.н. «самиздат». Одной из важнейших задач была необходимость убедить руководителей государства в безусловной законности притязаний политической науки на статус полноценной научной дисциплины. Эту задачу выполняли коллеги, имевшие прямой (как Г.Х. Шахназаров или Ф.М. Бурлацкий) или опосредованный (посредством аналитических справок, докладов, участия в подготовке программных документов и пр.) доступ в высшие эшелоны власти.

Пристальное изучение периода с 1955 по 1989 г. позволяет выделить три этапа институционального развития советского политологического сообщества:

1. 1955-1965 гг. - оформление институционального и
организационного ядра советского политологического сообщества:

- установление контактов с Международной Ассоциацией
политической науки в рамках ВОКС;

создание Советской Ассоциации политических (государствоведческих) наук (с 8 апреля 1960 по 28 марта 1961) и её переход под крыло АН СССР;

- создание страноведческих институтов в системе АН СССР,
призванных изучать политические и экономические процессы в
зарубежных странах:

1960 - Институт Мировой экономики и международных
отношений (ИМЭМО);

1961 — Институт Латинской Америки (ИЛА);

1962—Институт Африки (ИА).

2. 1965-1975 гг. - Изменение парадигмы развития
политологического сообщества, которое образно можно назвать
«первым штурмом Академии Наук» - первая попытка придать
официальный статус политической науке и вызванные ею процессы:

- 5 января 1965 - публикация статьи Ф.М. Бурлацкого «О
политической науке»;

- обсуждение научным сообществом инициативы Ф.М.
Бурлацкого;

- новые институты в системе АН СССР:

1966 - Институт Дальнего Востока (ИДВ) и Институт международного рабочего движения (ИМРД);

1967 - Институт США (с 1974 - Институт США и Канады) (ИСКАН);

1968 - Институт конкретных социологических исследований (ИКСИ);

1972 - ликвидация (разгон) ИКСИ

3. 1975-1989 гг. - президентство Г.Х. Шахназарова в

САПН, преодоление академической инерции и окончательная институционализация политической науки и политологического сообщества:

1975 - смена поколений в САП(Г)Н, приход Г.Х. Шахназарова;

1975-создание ежегодника САП(Г)Н;

1979 - проведение международного конгресса МАПН в Москве;

- расцвет научных политологических школ;

-интенсификация жизни политологического сообщества в 80-е;

1989 - признание политической науки и включение политологических специальностей в список ВАК.

Исследованный в диссертации период стал важным этапом создания предпосылок для полноценного решения задач создания полномасштабной политической науки в нашей стране.

Результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Воробьёв Д.М. Политология в СССР: формирование и развитие

научного сообщества//Полис. 2004. №4. С. 169-178.

Воробьёв Д.М. Развитие политологического сообщества в

постсоветской России.// Полис. 2004. № 6. С. 151-161.

Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы

научного семинара) // Полис. 2006. №1. С. 141-156.

Д. Воробьев. «Слово Нестора» об отечественной политической науке:

https://www.apn. ru/opiniorWarti cle11591.htm

-26-

-27-