на решение об отказе в выдаче визы от 29.05.2015 г.

ЖАЛОБА

29.05.2015 г. было вынесено решение об отказе в выдаче мне, Ложкину Т., визы для въезда в Финляндскую Республику.

Решение об отказе в выдаче визы основано на том, что:

" одно или более государств-членов считают, что Вы создаёте угрозу для общественного порядка, внутренней безопасности, здоровью общества в соответствии с определением Статьи 2(19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенгенский пограничный кодекс), или считают, что Вы создаёте угрозу международным отношениям одного или более стран-членов".

В соответствии с прилагаемым документом мне не рекомендовано обращаться за получением визы в срок до 05.03.2016 г.

Исходя из текста решения и прилагаемого документа следует вывод, что принятое решение обосновано совершением мной административного правонарушения 05.03.2015 г., а именно – поворотом налево под запрещающий сигнал светофора (красный) при управлении транспортным средством в г. Кухмо.

Не отрицая совершения административного правонарушения, считаю, что вывод о том, что я представляю угрозу обществу, необоснован и несправедлив.

Действительно, 05.03.2015 г. я допустил поворот налево под запрещающий (красный) сигнал светофора на дополнительном табло. Я совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: подъехав к перекрёстку, я остановился на левой полосе, на правой полосе стоял полицейский автомобиль бортовой номер 911. Я по ошибке, по неосторожности, не имея умысла на совершение правонарушения, начал движение в тот же момент, когда я увидел зелёный сигнал светофора и начал движение полицейский автомобиль, полагая, что двигаюсь под разрешающий сигнал светофора, как и полицейский автомобиль. Уже на стоянке около автомобиля, когда ко мне обратился офицер, я понял, что не увидел дополнительного сигнала светофора для левой полосы, который был запрещающим, в то время как для движения " прямо" был разрешающий сигнал светофора. Моего английского языка не хватило, чтобы объяснить все обстоятельства правонарушения офицеру, я не владею финским языком и не знаю, что написано в протоколе № 240177874 1 от 05.03.2015 г.

Однако осознавая, что я совершил правонарушение, я, как законопослушный гражданин незамедлительно оплатил штраф в размере 120 ЕВРО. Между совершением правонарушения (09 час. 30 мин.) и оплатой штрафа прошло не более 2-х часов. Штраф был мной оплачен в отделении " Осус-банка" г. Кухмо не позднее 11 час. 30 мин. (копию протокола и платёжного документа с отметками и штампами " Осус-банка" прилагаю).

Считаю, что совершение гражданином правонарушения по неосторожности, без причинения какого-либо реального вреда жизни, здоровью людей, их безопасности, имущественным отношениям, не может влечь за собой вывод о том, что гражданин представляет существенную угрозу общественному порядку, здоровью и безопасности, и, тем более, международным отношениям одного или нескольких государств. Если учесть ещё и то, что штраф я оплатил незамедлительно, то указанный вывод не может быть обоснованным и справедливым, а также мотивированным.

Я являюсь добропорядочным гражданином, виза необходима мне того, чтобы я мог общаться с мамой и отчимом, которые проживают в г. Кухмо, помогать им по хозяйству (у отчима собственный дом), а также для того, чтобы моя мама могла видеть мою дочь – свою внучку. Я всегда с уважением относился к людям Финляндии, к финской культуре и обществу. Имею юридическое образование, являюсь индивидуальным предпринимателем – юристом.

Обжалуемое решение фактически лишает меня права на общение с матерью, безосновательно относит меня к категории преступников.

Считаю, что обжалуемое решение о том, что я представляю угрозу для Финляндской Республики не обосновано, не соответствует обстоятельствам дела и моей личности, не мотивировано в той мере, в которой он бы полностью соответствовал смыслу ст. 13 Шенгенского пограничного Кодекса

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2(19), ст. 5 п. 1 пп. " е", ст. 13 Шенгенского пограничного Кодекса, -

ПРОШУ:

1. Отменить решение об отказе в выдаче визы мне, Ложкину Т.Б. от 29.05.2015 г.;

2. Принять по моему запросу в выдаче визы справедливое и мотивированное решение.

Приложение: 1) Копия протокола № 240177874 1 со штампами отделения " Осус-банка" г. Кухмо " 05.03.2015 г." (один лист);

2) Копия платёжного документа с цифровыми отметками банка об уплате штрафа в размере 120, 00 ЕВРО и комиссии в размере 7, 00 ЕВРО (один лист).

Ложкин Т.Б. / / ______________________

Suomen pä ä konsulaatti, Pietari

Petroskoin toimipiste

Gogolin katu 25

186005 Petroskoi

Lozhkin Taras Borisovich

Parkovaja 1, as.103

186931 Kostamus

Karjalan tasavalta

Puh. +792112279640

MUUTOKSEN HAKU

29.5.2015 annettuun kielteiseen pä ä tö kseen viisumiasiassa.

29.05.2015 oli tehty kielteinen pä ä tö s viisumiasiassa koskien minun eli Lozhkin T. Suomessa kulkemiseen oikeuttavaa viisumia.

Pä ä tö s evä tä viisumi perustui siihen, että:

" Yksi tai useampi jä senvaltio on sitä mieltä, että Te luotte uhan yleiselle jä rjestykselle, sisä iselle turvallisuudelle, kansanterveydelle artiklassa 2 (19) mä ä ritellyn Asetuksen (EY) № 562/2006 (Schengenin rajasä ä nnö stö) mukaisesti, tai Teidä n uskotaan olevan uhka yhden tai useamman jä senvaltion kansainvä lisille suhteille."

Liitteenä olevan asiakirjan mukaan minun ei odoteta hakevan viisumia 05.3.2016 saakka.

Pä ä tö ksen tekstisisä llö stä ja liitteenä olevasta asiakirjasta kä y ilmi, että tehty pä ä tö s on perustunut minun 3.5.2015 aiheuttamaani hallinnolliseen rikkeeseen, eli kyseessä on kulkuneuvon kä ä nnö s vasemmalle punaisilla valoilla ajon aikana Kuhmossa.

Kiistä mä ttä hallinnollista rikkomusta olen sitä mieltä, että johtopä ä tö s siitä, että olen uhka yhteiskunnalle, on perusteetonta ja epä oikeudenmukaista.

Todellakin 03.5.2015 tein kä ä nnö ksen vasemmalle liikennevalojen apulaitteessa olevan kieltomerkin aikana (punaisilla). Tein rikkomuksen seuraavissa olosuhteissa: pä ä styä ni risteykseen pysä hdyin vasemmalla kaistalla, oikealla kaistalla oli poliisiauto, jonka kyljessä oli numero 911. Olen virheellisesti, vahingossa, ilman tahallista aikomusta aiheuttaa rikkomusta aloittanut ajon nä htyä ni vihreä n valon ja poliisiauton lä htevä n liikkeelle, uskoen, että liikun liikennevalojen sallivan merkin mukaisesti kuten poliisiautokin. Olen vasta parkkipaikalla, kun poliisimies oli lä hestynyt minua, tajunnut, että en ole huomannut vasempaa kaistaa ohjaavia lisä liikennevaloja pä ä liikennevalojen salliessa ajon eteenpä in. Minun englannin kielen taitoni ei riittä nyt selittä mä ä n kaikkia rikkomukseen liittyviä seikkoja upseerille, enkä puhu suomea enkä tiedä, mitä oli kirjoitettu 03.05.2015 protokollaan numero 240177874 1.

Kuitenkin ymmä rtä en että olin tehnyt rikkomuksen, minä lainkuuliaisena kansalaisena kä vin vä littö mä sti maksamassa 120 euron suuruisen sakon. Rikkomuksen ajankohdasta (klo 09.30) ja sakon maksamishetkeen saakka ei mennyt yli 2 tuntia. Maksoin sakon Kuhmon Osuuspankissa viimeistä ä n klo 11.30 (protokollan ja Osuuspankin kirjoittaman maksutositteen kopio liitteenä).

Uskon, että kansalaisen huolimattomuudesta johtunut rikkomus, ilman, että olisi aiheutettu todellinen haitta elä mä lle, ihmisten terveydelle, nä iden turvallisuudelle sekä omaisuussuhteille, ei voi johtaa pä ä telmä ä n, jonka mukaan kansalainen olisi vakava uhka yleiselle jä rjestykselle, terveydelle ja turvallisuudelle, ja saatikka yhden tai useamman valtion kansainvä lisille suhteille. Pyydä n ottamaan huomioon lisä ksi, että olen maksanut sakon vä littö mä sti, niin ko. johtopä ä tö s ei voi olla kohtuullista ja oikeudenmukaista sekä perusteellista.

Olen ollut kunnon kansalainen, tarvitsen viisumin voidakseni kommunikoida Kuhmossa asuvien ä itini ja isä puoleni kanssa, auttaakseni heitä (isä puolella on omakotitalo), ja jotta ä itini voisi nä hdä tyttä reni - oman pojantyttä rensä. Olen aina kunnioittavasti suhtautunut Suomen vä estö ö n, suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Minulla on oikeustieteellinen tutkinto, olen toiminut yrittä jä nä eli asianajajana.

Riidanalainen pä ä tö s vie minulta oikeuden kommunikoida ä itini kanssa, perusteettomasti luokittelee minut rikolliseksi.

Uskon, että riidanalainen pä ä tö s, jonka mukaan minusta olisi uhka Suomen tasavallalle, ei ole perusteltua eikä vastaa tapauksen seikkoja eikä minun persoonaani, myö skä ä n ei voi vastata Schengenin rajasä ä nnö stö n Art. 13 sisä ltö ä siinä mä ä rin, miten se on tarkoitettu.

Edellä esitetyn perusteella, Art.2 (19), Art. 5 kohta 1, " E", Art. 13 Schengenin rajasä ä nnö stö n ohjaamana

PYYDÄ N:

1. Peruuttamaan kielteisen pä ä tö ksen koskien viisumiasiaani eli T.B. Lozhkinin viisumia 29.05.2015 alkaen;

2. Ratkaisemaan pyyntö ni viisumin suhteen oikeudenmukaisesti ja perustellusti.

Liite: 1) kopio protokollasta numero 1 240 177 874 Kuhmon Osuuspankin leimoilla " 3.05.2015" (yksi arkki);

2) 120 e suuruisen sakon maksamisesta maksutositteen kopio pankin merkinnö illä palvelumaksuineen, 7, 00e (yksi arkki).