![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
II. Факт, свидетельствующий о распространении не соответствующих действительности порочащих сведений.
Данный факт распадается на следующие факты: 1. факт, свидетельствующий о распространении сведений в отношении истца; 2. факт, свидетельствующий о том, что сведения не соответствуют действительности; 3. факт, свидетельствующий о порочащем характере сведений. Рассмотрим указанные факты более подробно. 1) Факт, свидетельствующий о распространении сведений в отношении истца. В соответствии с абз.2 п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" п од распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Средства доказывания: 1. Объяснения сторон и третьих лиц; 2. Показания свидетелей. Свидетелями могут выступать лица, которые непосредственно воспринимали распространяемые сведения (слышали их из уст ответчика, прочитали о них в печати, услышали их по радио, телевидению, узнали о них из других средств массовой информации, из Интернета и т.д.) 3. Письменные и вещественные доказательства: - характеристика на истца с места работы или учебы; - докладная на истца с места работы или учебы; - личная корреспонденция ответчика; - письменные обращения ответчика в государственные органы и органы местного самоуправления, а также к должностным лицам указанных органов; - протоколы судебных заседаний, составленные в рамках гражданского, арбитражного, уголовного, административного или конституционного судопроизводства, в которых содержаться сведения об истце. Следует отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержится важное разъяснение по поводу возможности применения данного средства доказывания. Пункт 11 данного Постановления гласит: «Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. - протоколы и другие материалы различных публичных мероприятий, на которых были распространены сведения об истце (пресс-конференций, собраний трудовых коллективов, съездов политических партий и иных общественных объединений, заседаний государственных органов и органов местного самоуправления и т.д.); - номер периодического печатного издания с соответствующей публикацией (газета, журнал, альманах, бюллетень и пр.) - материалы передач, вышедших в эфир в записи; - выписка из регистрационного журнала передач, вышедших в эфир; Согласно ст.34 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I " О средствах массовой информации" в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана: сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи; фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения: материалов передач - не менее одного месяца со дня выхода в эфир; регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем. - аудио- и видеокассеты, компакт-диски и другие материальные носители информации, распространяемые среди населения, но не относящиеся к средствам массовой информации; - заверенная копия Интернет-страницы (может быть получена у нотариуса в рамках обеспечения доказательств в соответствии с гл.XX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I); - материалы рекламного характера (листовки, буклеты, брошюры и пр.); Согласно ст.12 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» рекламные материалы или их копии, в том числе все вносимые в них изменения, должны храниться в течение года со дня последнего распространения рекламы, кроме документов, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлено иное; - рекламные конструкции, содержащие наружную рекламу или их фотоснимки; Статья 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» к рекламным конструкциям относит щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. - обвинительный приговор суда по уголовному делу о преступлении, в объективную сторону которого входит распространение определенных сведений (например ст.129 УК РФ – клевета); - постановление по делу об административном правонарушении (например ст.14.3 КоАП РФ - нарушение законодательства о рекламе (в том числе распространение недобросовестной или недостоверной рекламы)); - судебное постановление по ранее рассмотренному гражданскому делу о защите чести, достоинства или деловой репутации истца. 4. Аудио- и видеозаписи: - аудиозапись трансляции по радио; - видеозапись трансляции в телепрограмме, демонстрации в кинохроникальной программе; - аудио- или видеозапись публичного выступления или заявления и т.д. 5. Заключение эксперта; Например, если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена технико-криминалистическая экспертиза. 2) Факт, свидетельствующий о том, что сведения не соответствуют действительности. Согласно абз.4 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Средства доказывания: 1. Объяснения сторон и третьих лиц; 2. Показания свидетелей; 3. Письменные доказательства: - приговор суда по уголовному делу о преступлении, в объективную сторону которого входит распространение ложных сведений (например ст.129 УК РФ – клевета); - постановление по делу об административном правонарушении, связанном с распространением недостоверной информации (например ст.14.3 КоАП РФ - нарушение законодательства о рекламе (данный состав правонарушения включает распространение недостоверной рекламы)); - судебное постановление по ранее рассмотренному гражданскому делу о защите чести, достоинства или деловой репутации истца; Если ложные сведения связаны с утверждением о факте правонарушения, то могут быть представлены следующие письменные доказательства: - акт должностного лица государственного органа или органа местного самоуправления об отказе в возбуждении производства по делу в отношении истца ввиду отсутствия признаков правонарушения в его поведении (постановление следователя, дознавателя, органа дознания об отказе возбуждении уголовного дела, определение уполномоченного должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и др.) - акт должностного лица государственного органа или органа местного самоуправления о прекращении производства по делу в отношении истца по тем же основаниям (постановление о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления или отсутствия в деянии состава преступления, постановление о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, постановление уполномоченного должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения и др.) - оправдательный приговор суда по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвинялся истец, которое было возбуждено против него в связи с заявлением ответчика; решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства, содержащее выводы об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) ответчика (ст.41 Федерального закона N 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции»). - акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (форма утверждена Приказом ФНС от 20 августа 2007г.); - справка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам (форма утверждена Приказом ФНС от 4 апреля 2005 г.); - аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения. Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» безоговорочно положительное мнение должно быть выражено тогда, когда аудитор приходит к заключению о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации. Примерная форма такого аудиторского заключения содержится в п.25 указанного Постановления. Если ложные сведения связаны с утверждением о наличии у истца каких-либо заболеваний, то в качестве письменных доказательств могут использоваться: - медицинские справки (по формам, утвержденным Приказом Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. N 1030 " Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения"); - медицинская карта амбулаторного больного; - медицинские карты стационарного больного (истории болезни); - заключение судебно-медицинского эксперта и т.д. Если ложные сведения касаются отсутствия у истца необходимого уровня образования и (или) квалификации в той или иной области, то в качестве письменных доказательств могут быть представлены документы о соответствующем образовании и (или) о квалификации, которые выдаются образовательными учреждениями в соответствии с лицензией (ст.27 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании»). К ним относятся, например: аттестат об основном общем образовании, аттестат о среднем (полном) образовании, диплом о среднем профессиональном образовании, диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра, диплом кандидата наук, диплом доктора наук. Формы документов об образовании государственного образца утверждены соответствующими Приказами Министерства образования и науки РФ и Государственного комитета РФ по высшему образованию. Таким образом, перечень средств доказывания факта, свидетельствующего о том, что сведения не соответствуют действительности, не носит исчерпывающего характера. Объем и содержание средств доказывания напрямую зависит о того, в чем конкретно выразились ложные сведения, по поводу которых возник спор. 3) Факт, свидетельствующий о порочащем характере сведений. В силу абз.5 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц " порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Вопрос о том, носят ли распространенные сведения порочащий характер, решается судом исходя из содержания этих сведения. Поэтому для доказывания данного факта могут использоваться все средства доказывания, о которых было сказано выше, которые позволяют судить о содержании распространенных сведений. При возникновении сомнений относительно порочащего характера сведений, по поводу которых возник спор, суд может назначить психолого-лингвистическую экспертизу.
|