Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Результати факторного аналізу
|
|
| Показник | Фактор | ||
| П1 | 0, 85 | –0, 01 | 0, 16 |
| П2 | 0, 78 | 0, 31 | –0, 21 |
| П3 | 0, 87 | 0, 22 | 0, 23 |
| П4 | –0, 12 | 0, 21 | 0, 88 |
| П5 | 0, 40 | –0, 05 | 0, 78 |
| П6 | –0, 16 | –0, 97 | –0, 09 |
| П7 | 0, 16 | 0, 97 | 0, 09 |
| загальна дисперсія, % | 43, 80 | 21, 55 | 19, 21 |
| накопичена дисперсія, % | — | 65, 35 | 84, 56 |
Зауважимо, що інтерпретація результатів факторного аналізу є надзвичайно складним процесом та потребує глибинних знань щодо досліджуваного процесу або явища та розуміння сутності об’єднання показників у фактори. Вірна інтерпретація дозволяє виявити скриті взаємозалежності між первісними показниками, які різностороннє характеризують предмет дослідження за певний період і мають різну природу, звести їх множину до меншої кількості нових найбільш важливих характеристик (факторів), що надають можливість пояснити значну частину варіації у значеннях даних, що аналізуються.
Особливою характеристикою процесу інтерпретації є суб’єктивність, тобто він відображує власні погляди людини, що приймає рішення за висновками факторного аналізу.
Аналіз та узагальнення даних табл. 31 дозволяє зробити такі висновки:
до першого фактору увійшли показник питомої ваги інвестицій у технологічні інновації в обсязі власного капіталу (П1), показник рентабельності (П2) та показник оборотності власного капіталу (П3) з навантаженнями 0, 85, 0, 78, і 0, 87 відповідно. Таке угрупування показників свідчить про те, що технологічне оновлення процесу виробництва на підприємствах машинобудівної галузі Харківського регіону сприяє підвищенню рентабельності та прискоренню оборотності їх власного капіталу, що, у свою чергу, дозволяє збільшити власні джерела як поточних, так і реальних інвестицій. Це дозволяє інтерпретувати перший фактор як інноваційний потенціал власного капіталу.
другий фактор містить значущі коефіцієнти фінансового ризику (П6) та автономії (П7) з навантаженнями (–0, 97) і 0, 97 відповідно, що дозволяє визначити такий зв’язок як фактор фінансової стійкості. Від’ємне значення навантаження другого фактора на показник фінансового ризику при позитивному – на показник автономії демонструє переважання у структурі пасивів аналізованих підприємств власного капіталу та дозволяє підтримувати на належному рівні їх фінансову стійкість;
структуру третього фактору визначають показники оборотності виробничих запасів (П4) та питомої ваги інвестицій в основний капітал у обсязі власного капіталу (П5) з навантаженнями 0, 88 і 0, 78 відповідно. Однакова спрямованість навантажень (усі значення є позитивними) відбиває той факт, що технічне оновлення виробничого процесу аналізованих підприємств сприяє підвищенню ефективного завантаження обладнання, що й викликає позитивну динаміку оборотності виробничих запасів. Зазначене дозволяє тлумачити сутність третього фактора як потенціал власних джерел фінансування виробництва;
Отже, на рівні 85% (значення накопиченої дисперсії – див. табл. 31) інвестиційну привабливість підприємств машинобудівної галузі Харківського регіону визначають такі фактори:
інноваційний потенціал власного капіталу;
фінансова стійкість;
інвестиційний потенціал власних джерел фінансування виробництва.
Література: основна [5]; додаткова [13].