![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Методика розрахунку та вибір економічно доцільного варіанту
Позначимо капітальні витрати в першому з розглянутих варіантів K 1, в другому – K 2, а витрати виробництва – В 1 та В 2. При порівнянні варіантів можливі випадки: капітальні витрати та щорічні витрати виробництва в першому варіанті більші, ніж у другому, тобто K 1> K 2; B 1> B 2 – другий варіант економічно доцільніший від першого. Якщо ж капітальні затрати в першому варіанті більші, але щорічні витрати менші, тобто K 1> K 2 а B 1 < B 2 , то немає прямої відповіді на питання про економічну ефективність варіантів. Для вирішення цього питання визначають різницю капітальних затрат та щорічних витрат: Відношення цих величин дає термін окупності капіталовкладень
Величину, обернену терміну окупності, називають коефіцієнтом ефективності капіталовкладень
Для однаковості оцінок варіантів в різних проектах величину Т ок або p еф нормують. Для енергетичних об’єктів нормативний коефіцієнт ефективності капіталовкладень Тому перший варіант буде вигіднішим за другий, якщо тобто
Величина З=В+p н К отримала назву „проведені затрати”, і з урахуванням виразу () маємо:
де p=p ам +p об +p н – щорічні відрахування від капіталовкладень. Найбільш вигідним вважається варіант з найменшими приведеними затратами, що визначаються за формулою (). Якщо ж приведені затрати виявляються приблизно однаковими (З 1 ≈ З 2), перевагу варто віддати проекту, що надає більші можливості розвитку в майбутньому. Залежність зведених затрат від площі перерізу проводів показано на рис.5.1.
Рисунок 5.1. Залежність зведених затрат З та їхніх складових З 1 та З 2
Найменше значення функція З(F) має за економічної площі перерізу проводів В умовах ринкових відносин між виробниками та споживачами електричної енергії вибір варіанта розвитку електричної мережі повинен враховувати багато факторів серед яких варто назвати такі: – термін будівництва електричної мережі; – початкові капітальні витрати на її спорудження; – темпи інфляції та зростання вартості затрат за час спорудження; – облікову ставку банку за видану позику на спорудження мережі; – тариф на електроенергію та його зміни; – експлуатаційні витрати за весь термін служби. Критерії вибору варіанта будівництва може бути взятий, як сума затрат на спорудження та експлуатацію електричної мережі:
де К – капітальні затрати на спорудження електричної мережі з урахуванням інфляції за час будівництва та облікової ставки банку; Е – експлуатаційні витрати за весь термін служби електричної мережі з урахуванням зміни вартості електроенергії за цей час та з урахуванням інфляції. Вартість як реальна купівельна спроможність грошей залежить від часу їх витрачання, тому розрізняють поняття: номінальна вартість грошей, або фактичні гроші отримані та витрачені одночасно, та реальна вартість грошей або гроші, що мають купівельну спроможність в певний час. Зміна вартості грошей називається знеціненням, або інфляцією. Через інфляцію Якщо позначити початкові капітальні затрати на спорудження мережі в момент
Введемо формулу коефіцієнта приведення щорічних експлуатаційних витрат до сьогодення з урахування позики грошей, щорічних платежів, інтересу кредитора і зростання вартості електроенергії:
де
Значення еквівалентної облікової ставки приймається не меншим від значення інфляції. При щорічних рівних платежах протягом економічного терміну служби електричної мережі
Експлуатаційні втрати енергокомпанії за термін служби електричної мережі
де
Значення
де Капіталізована вартість втрат в електричній мережі має дві складові:
де
Повні затрати () визначаються за формулою
По всіх варіантах спорудження електричної мережі необхідно розрахувати повні затрати і на основі співставлення їх вибрати варіант з найменшими затратами. Якщо порівнювані варіанти відрізняються по затратам менше, ніж на 5%, то ці варіанти вважають рівноцінними, і остаточний вибір слід робити за іншими критеріями, наприклад, враховувати екологічні, естетичні чи інші фактори.
|