Преступления против правосудия

868. Следователь Гуров во что бы то ни стало решил " раскрыть" автодо­рожное преступление со смертельным исходом. В этих целях он встал на путь фальсификации доказательств против шофера Шамова: уничтожил про­токол опознания автомобиля свидетелем и сфабриковал новый, подделав при этом подпись свидетеля и понятых, затем составил фиктивный протокол об обнаружении на автомашине ниток от пальто потерпевшего и следов пя­тен крови, сходной по группе с кровью потерпевшего. Шамову было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, и он был заключен под стражу. Впоследствии судом Шамов был оправдан.

Дайте юридический анализ состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Гурова.

Имеют ли значение для квалификации мотив и цель совершения этого преступления?

Дайте характеристику квалифицирующих признаков состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Следует ли квалифицировать содеянное Гуровым дополнительно по ч.2 ст. 303 УК РФ?

869. Ларин, работая заместителем начальника РОВД, а Катин замести­телем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении опера­тивно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Саби­това, применили насилие в отношении Федорова, Умарова и Халева. В ре­зультате насилия Федоров вынужден был написать " явку с повинной", где изложил события, подсказанные ему Лариным и Катиным и не имевшие ме­ста в действительности. Под их воздействием Федоров в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сабитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это по­служило основанием для предъявления ему и Умарову обвинения в совер­шении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Халева - в зара­нее не обещанном укрывательстве этого преступления.

В последующем был обнару­жен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Федоров, Умаров и Халев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.

Можно ли признать Ларина и Катина субъектами преступлений против правосудия? Квалифицируйте их действия.

870. К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выру­чить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей.

Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего.

По кассационному представлению прокурора постановление суда было отмене­но, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хули­ганство к лишению свободы и заключен под стражу.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифици­руйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

871. В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство и оштрафована, в грубой форме, повысив голос, она требовала от судьи пересмот­реть дело и уменьшить размер штрафа. Затем бросила копию постановле­ния о привлечении к ответственности на стол судье и оскорбила его нецен­зурно. Действия Маковой судом квалифицированы как оскорбление судьи в связи с деятельностью по осуществлению правосудия.

Генеральный прокурор РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ представление, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Маковой на ч.1 ст.130 УК. По мнению прокурора, рассмотрение дела об административ­ном правонарушении не является осуществлением правосудия, а поэтому судья находился лишь при исполнении служебных обязанностей.

Можно ли согласиться с доводами, приведенными в представлении прокурора? В каких случаях наступает ответственность за оскорбление судьи, присяжно­го заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия?

872. Дежурный одела внутренних дел Попов сделал Карлову, находящему­ся в дежурной комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения, закурил, а затем бросил на пол окурок. Карлов начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Попов открыл дверь камеры изолятора временного содержания и со словами " я тебе покажу" затолкнул Карлова в камеру и запер дверь. Водворяя Карлова в камеру, Попов личного обыска его не произвел, имеющийся у Карлова поясной ремень не отобрал и впоследствии наблюдения за его поведением не осуществлял. Через некоторое время Попов обнаружил, что Карлов покон­чил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Попова. Изменится ли квалификация преступ­ления, если Карлов лишь пытался покончить жизнь самоубийством? Кто мо­жет быть субъектом состава заведомо незаконного задержания?

873. В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адво­кат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, рез­ко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Але­шину, заявил: " Вы - преступник". В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.

Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосу­дия? Если да, то квалифицируйте его действия.

874. Лучкин во время производства судебным приставом Макаровой описи имущества за долги сына, будучи в состоянии опьянения, схва­тил Макарову за руки и с применением грубой силы вывел из квартиры.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на обе­их руках потерпевшей обнаружены кровоподтеки, не повлекшие за собой расстройства здоровья.

Дайте юридический анализ содеянного.

875. Федорина при рассмотрении ее кассационной жалобы в суде второй
инстанции с целью добиться изменения решений районного суда по трудовым спорам, состоявшимся в отношении нее, угрожала убийством судьям Савельеву, Никонову и Баркову. После рассмотрения дела в кассационной инстанции она направила в редакцию газеты обращение с просьбой опубли­ковать объявление для найма киллера с целью убийства указанных судей

Решите вопрос об ответственности Федориной за содеянное. Квалифици­руйте ее действия.

876. Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Кара­ваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку за осво­бождение их детей от уголовной ответственности. Бурков и Караваев обрати­лись к адвокату Дорожкиной с просьбой за вознаграждение добиться от сле­дователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственно­сти. Дорожкина передала предложение родителей подозреваемых следова­телю Тамарину, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Буркова и Караваева 80000 руб., Дорожкина из этой суммы передала Тамарину лишь 50000 руб., а остальную сумму присвоила.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

877. Заместитель начальника РОВД Атлашкин, будучи недоволен действиями про­курора района Карамышева, направленными на совершенствование деятель­ности милиции по раскрытию особо опасных преступлений, решил от него " избавиться". С этой целью он подговорил Курочкина, подозреваемого в со­вершении изнасилования, дать Карамышеву взятку, предварительно пере­писав номера денежных знаков. Карамышев отказался от получения взятки от Курочкина, однако в присутствии понятых был составлен акт об изъятии денежных знаков.

Квалифицируйте действия Атлашкина и Курочкина.

878. По приговору суда Волин признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах.

Ночью в медицинский вытрезвитель районного отдела внутренних дел, где Волин работал дежурным милиционером, сотрудниками милиции была доставлена Ракова. Волин без проверки ее состояния на степень алкоголь­ного опьянения водворил Ракову в медицинский вытрезвитель, т.е., как ука­зано в приговоре, заведомо незаконно задержал ее.

По делу установлено, что Ракова доставлена в медицинский вытрезвитель из квартиры Адамовой, где она в состоянии опьянения учинила скандал.

Имеется ли в действиях Волина состав преступления против правосудия? Изменится ли оценка содеянного, если врач, прибыв в медицинский вытрез­витель по вызову, осмотрел Ракову и дал заключение о том, что она находит­ся в легкой степени опьянения?

879. Следователь Барков, заподозрив в краже, совершенной в школе-интернате, несовершеннолетнего Губина, требовал от него " сознаться" в со­вершении преступления, заявляя при этом, что в противном случае он будет отправлен в колонию и что за признание своей вины ему, как малолетнему, ничего не будет. Под воздействием Баркова Губин дал показания, в которых признал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Лы­ковым и Волковым. В результате применения таких же " методов" следствия виновными в совершении указанной кражи признали себя подростки Лыков и Волков. Поскольку указанные лица не достигли возраста, с которого насту­пает уголовная ответственность, дело в отношении них было прекращено, а роди­тели подростков внесли по 4000 руб. в погашение ущерба, причиненного шко­ле-интернату. Спустя значительное время эта кража была раскрыта, и насто­ящие виновники осуждены к различным срокам лишения свободы.

Ознакомьтесь с составами принуждения к даче показаний и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия Баркова. Изменится ли квалификация пре­ступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответ­ственности и осуждены?

880. Следователем РУВД Шашиным расследовалось уголовное дело о групповом хищении в крупных размерах. В процессе следствия жена обвиняемого Попова передала мужу записку, в которой просила его " не выдавать" других участников хищения. Не имея фактических данных о соучастии Поповой в хищении, а лишь предполагая возможность этого, следователь Шашин принял решение о ее задержании и в течение многочасового допроса добивался от нее признания вины, при этом угрожал, что в противном случае " отправит" ее к мужу. Как выяснилось в даль­нейшем, чтобы освободиться от допроса и вернуться к больному ребенку, Попова оговорила себя.

Имеется ли в действиях Шашина состав преступления? Если да, как надлежит их квалифицировать?

881. Бабкин был арестован по подозрению в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней Лукиной. На неоднократных допросах Бабкин винов­ным себя не признал. С целью добиться " признательных" показаний следо­ватель Паркин и инспектор уголовного розыска Омаров приме­нили к нему недозволенные меры следствия. По их поручению к Бабкину в камеру был " подсажен" некто Хомяков, якобы арестованный за хули­ганство. По поручению Паркина и Омарова Хомяков оказывал воздействие на Бабкина, посоветовал ему написать " явку с повинной", ибо после такого признания он будет освобожден из-под стражи. По словам Хомякова, о суще­стве дела ему рассказали Паркин и Омаров. Полученную от них информацию он использовал, склоняя Бабкина к самооговору. Впоследствии Бабкин был оправдан.

Ознакомьтесь с составом преступления, предусмотренным ст. 309 УК РФ. Квалифицируйте действия Паркина и Омарова. Несет ли ответственность за свои действия Хомяков?

882. Харисов, работая инспектором уголовного розыска и выполняя фун­кции дознавателя, из ложно понятых интересов службы и в целях создания видимого благополучия в работе по раскрытию тяжких преступлений в отношении задержанного по подозрению в убийстве Баринова применял физи­ческое и психическое насилие, одновременно сообщая ему данные об об­стоятельствах убийства. В результате этих действий Баринов был вынужден признаться в убийстве, что послужило основанием для осуждения его за убийство к длительному сроку лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Баринова отменен, и при дополнительном расследовании обнаружен настоящий убийца.

Квалифицируйте действия Харисова. Дайте юридический анализ состава содеянного Харисовым.

883. Приговором суда Судаков признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение автотранспорт­ного преступления, с целью отомстить следователю Кунафину за неблаго­приятный для него исход следствия совершил заведомо ложный донос, об­ратившись с заявлением о том, что Кунафин и другой следователь Титов из­били его, причинив сотрясение мозга.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, расценив названные действия Судакова в качестве метода защиты от предъявленного обвинения.

Президиум Верховного Суда РФ отменил определение судебной колле­гии. По мнению Президиума, заявление Судакова, содержащее ложный до­нос, не было продиктовано соображениями защиты по поводу предъявлен­ного обвинения и не имело отношения к установлению обстоятельств по рас­следуемому в отношении него делу об автотранспортном преступлении.

Кто может быть субъектом заведомо ложного доноса? Чем отличается заведомо ложный донос от заведомо ложного показания и оговора заведо­мо невиновного? Имеется ли в действиях Судакова состав какого-либо пре­ступления против правосудия?

884. Панова в течение 2 месяцев сожительствовала с квартирантом Рамовым. Когда Рамов в тайне от Пановой уехал в другой город, она обратилась в отдел внутренних дел с заявлением о привлечении его к уголовной ответ­ственности, указав, что Рамов в ее отсутствие похитил 50000 руб. и другие принадлежащие ей вещи.

В ходе предварительного следствия Панова пояснила, что она на содер­жание Рамова потратила около 50000 руб., а он обма­нул ее. Поэтому ей стало обидно и, желая возвратить эти деньги, она подала такое заявление.

Признаки какого преступления имеются в действиях Пановой? Квалифи­цируйте содеянное ею.

885. Водитель мотоцикла Норкин нарушил правила дорожного движения, будучи в нетрезвом состоянии, с проезжей части улицы выехал на тротуар, сбил возвращающегося с работы Салимова, причинив тяжкий вред его здо­ровью. Перед судебным заседанием Норкин явился к Салимову на квартиру, отрекомендовался лицом, близко знакомым с главой администрации района, пообещал вне очереди выхлопотать ему квартиру и уговорил его дать суду угодные для Норкина показания. На судебном заседании потерпевший Салимов стал утверждать, что водитель мотоцикла был трезв, правил движения не нарушал, на тротуар не заезжал, а наоборот, он, Салимов, был пьян и стоял на проезжей части дороги. Суд опроверг показания потерпевшего и в отношении Норкина вынес обвинительный приговор, а в отношении Салимова направил материал в следственный орган для возбуждения уголовного дела.

Имеется ли в действиях Салимова состав преступления? Если да, как должны быть квалифицированы совершенные им действия?

886. Шевелева обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором проси­ла привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Анисина за изна­силование ее 10-летней дочери. В ходе расследования было установлено, что Анисин полового акта не совершал, заявление она написала с целью избавиться от сожителя, который систематически пьянствовал и издевался над ней. Чтобы придать правдоподобность своему заявлению, Шевелева уго­ворила свою дочь, чтобы та согласилась обвинить отчима в изнасиловании и выпачкала ей трусы кровью зарезанного барана.

Дайте юридический анализ состава заведомо ложного доноса. Назовите квалифицирующие признаки этого состава. Проведите отграничение состава заведомо ложных показаний от состава заведомо ложного доноса. Квалифи­цируйте действия Шевелевой.

887. Викторину предъявлено обвинение в том, что, работая врачом психо­неврологического диспансера, при проведении су­дебно-психиатрической экспертизы он дал заведомо ложное заключение по делу Павлова, привлекавшегося к уголовной ответственности за изнасилование.

В обоснование вины Викторина в совершении этого преступления следо­ватель сослался на то, что им единолично был составлен акт экспертизы без согласования с другими членами экспертной комиссии. Он дал заключение о наличии у Павлова сумеречного состояния сознания, тогда как повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. При отсутствии у Павлова признаков алкоголизма Викторин дал заключение о необходимости его лечения в условиях городского психоневрологического диспансера, тогда как лечение душевнобольных в этом учреждении не пре­дусмотрено.

Допрошенные в качестве свидетелей председатель экспертной комиссии Ольгин и второй член комиссии Янсон пояснили, что Викторин являлся док­ладчиком по делу Павлова, поэтому он должен был составить заключение, и что это не противоречит требованиям инструкции о производстве судебно-психиатрических экспертиз. Они подписали заключение, не знакомясь с ма­териалами дела, полностью доверяя Викторину.

Как пояснил Викторин, в экспертных комиссиях он работал незначитель­ное время, и дача неправильного заключения объясняется отсутствием у него опыта экспертной работы.

Дайте юридический анализ состава заведомо ложного заключения экс­перта. Раскройте субъективную сторону этого состава. Содержится ли в дей­ствиях Викторина состав заведомо ложного заключения? Можно ли непра­вильное указание Викторина в заключении о необходимости лечения Павло­ва в условиях городского психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?

888. Мокшин продал свои наручные часы, вырученные деньги израсхо­довал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уго­ловной ответственности. Судом действия Мокшина квалифицированы как за­ведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Квалификацию его действий по совокупности преступлений суд мотивировал тем, что подсуди­мый совершил не только заведомо ложный донос, но и давал заведомо ложные показания в процессе предварительного следствия.

Правильно ли квалифицированы действия Мокшина? В каких случаях за­ведомо ложный донос и заведомо ложные показания образуют единое пре­ступление, а когда совокупность самостоятельных составов преступлений?

889. Комаров совершил изнасилование 17-летней Туниной. Накануне су­дебного заседания родственники подсудимого Мамин и Гарин пришли на квартиру Туниной и стали просить ее простить Комарова и выйти за него замуж. Под воздействием указанных лиц Тунина на судебном заседании ста­ла утверждать, что Комаров насилия к ней не применял, половой акт с ней совершил по ее согласию. В последствиии Тунина призналась, что в суде она дала заведомо ложные показания по просьбе родственников Комарова.

Имеется ли в действиях Туниной состав преступления? Как должны быть расценены действия Мамина и Гарина?

890. Сорокин Б. из хулиганских побуждений металлической трубой ударил Абрамова, причинив последнему открытый перелом левого бедра, за что был привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Брат обви­няемого Сорокин Р., встретив в автобусе потерпевшего, стал его уговаривать, чтобы он в суде отказался отдачи показаний, обещая выплатить ему 25000 руб. На судебном заседании Абрамов заявил, что он с Сорокиным Б. судиться не желает и давать какие-либо показания в суде не будет.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

891. Ковалев привлекался к уголовной ответственности за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью. Свидетель Ножкин в целях освобож­дения своего друга Ковалева от уголовной ответственности давал ложные показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен не Ковалевым, а Бориным, который не имел никакого отношения к совершен­ному преступлению. Кроме того, Ножкин, встретив в переулке свидетелей Пескова и Ольгина, нанес им побои, требуя, чтобы они дали заведомо лож­ные показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен Бориным, а не Ковалевым. В результате побоев Пескову был причинен сред­ней тяжести вред, Ольгину - легкий вред, вызвавший кратковременное рас­стройство здоровья.

Определите, составы каких преступлений имеются в действиях Ножкина. Дайте юридический анализ каждого состава преступления.

892. Котов совершил изнасилование несовершеннолетней Халевой, за что был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого неоднократно приходила на квартиру потерпевшей, просила ее изменить показания, принесла ей импортный костюм и 7000 руб., вынудила потерпев­шую написать заявление в прокуратуру с просьбой простить Котова и прекра­тить против него дело.

Имеются ли основания для привлечения Котовой к уголовной ответ­ственности? Ознакомьтесь с составом подкупа или принуждения к даче по­казаний. Дайте юридический анализ этого состава преступления.

893. Вагин находился в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шамова в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Узнав, что показания свидетельницы Котовой имеют решаю­щее значение, Вагин во время перерыва судебного заседания отозвал ее в сторону, угрожая кастетом, потребовал отказаться от дачи изобличающих Шамова показаний. Проходивший мимо них работник милиции задержал
Вагина и отобрал у него кастет.

Квалифицируйте действия Вагина.

894. Сабин в своей квартире покушался на изнасилование несовершен­нолетней Карповой. После ареста Сабина его родственник Огурцов неоднократно встречался с Карпововой и добивался от нее написания заявления о невиновности Сабина. Так, 10 мая он уговаривал Карпову, 14 мая просил, а затем кричал на нее, угрожая расправой, 26 мая предложил написать заяв­ление о необъективности следователя, а потом стал кричать, что друзья Саби­на найдут ее из-под земли и отомстят, что в ее положении лучше помалкивать.

Квалифицируйте действия Огурцова. Дайте юридический анализ состава преступления, совершенного Огурцовым.

895. Отбывая наказание за совершение тяжких преступлений в исправительной колонии, Сажин и Цаплин по предложению Карева организовались в преступную груп­пировку для нападения на представителей администрации с целью захвата заложников, чтобы освободиться из места лишения свободы.

Вооружившись ножами, баллончиком с кислотой, веревками, они проник­ли в химическую лабораторию, находящуюся в производственной зоне коло­нии, где напали на аппаратчика химводоочистки Попову и инженера Шарову, которые руководили производственной деятельностью осужденных. Закрыв дверь изнутри и угрожая им расправой, они объявили женщин заложниками, потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение ав­томобиль и дать возможность свободно выехать с территории колонии.

Требования осужденных были удовлетворены, они на микроавтобусе вы­ехали вместе с Поповой и Шаровой. При задержании за пределами колонии они оказали физическое сопротивление представителям власти при испол­нении ими своих служебных обязанностей. За эти действия они были осужде­ны к длительным срокам лишения свободы.

В кассационных жалобах защитники осужденных просили приговор отме­нить и производство по делу прекратить. В обоснование этой просьбы указы­валось, что Попова и Шарова не являлись представителями администрации колонии. Насилие над стражей не совершалось, так как из колонии осужден­ные выехали с разрешения администрации. Что же касается незаконного лишения заложников свободы, то эти действия были вызваны необходимос­тью выехать в Москву и там добиться отмены ранее вынесенных им пригово­ров, которые они считали незаконными.

Определите объект преступного посягательства. Можно ли согласиться с доводами защитников? Как квалифицировать дей­ствия указанных лиц?

896. Ранее судимый за грабеж Ионов, освободившись из мест лишения свободы, совершил вооруженное разбойное нападение. Находясь в следственном изоляторе в связи с арестом, он, симулируя сер­дечный приступ, попросил контролера Пакина открыть камеру. В этой каме­ре, кроме Ионова, находились Лосин и Омаров, осужденные за убийство из хулиганских побуждений. Как только Пакин открыл дверь, Лосин, Омаров и Ионов набросились на контролера, затолкали его в камеру и потребовали от администрации выдачи им двух пистолетов, автомата Калашникова, 500 тыс. наличных денег и автомобиля " Волга". В случае невыполнения этого требова­ния угрожали зарезать контролера. Принятыми мерами Пакин был осво­божден, а преступники задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли квалификация содеянного, если Ионов при задержании этой группы имеющимся у него ме­таллическим предметом нанес Пакину средний тяжести вред здоровью?

Манкин был арестован за мелкое хулиганство на 15 суток. Отбывая арест, он совершил побег из изолятора временного содержания и был за­держан через 2 месяца в другом городе, где жил на случайные заработки.

Имеется ли в действиях Манкина состав какого-либо преступления? Ка­кие правовые последствия наступают в подобных случаях?

897. Хайкин и Гайсин, отбывая наказание в колонии строгого режима, по предварительному сговору произвели подкоп за пределы колонии и совер­шили побег, но были замечены и задержаны часовыми недалеко от колонии. Объясняя мотивы побега, Хайкин показал, что пытался совершить побег с целью уклонения от отбывания наказания, заявив, что " надоело гнуть спинупод надзором". Гайсин же утверждал, что он хотел побыть 2-3 дня вместе с родными, а затем намерен был возвратиться в колонию.

Дайте юридический анализ состава побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Раскройте квалифицирующие признаки этого состава. Можно ли считать содеянное этими лицами оконченным преступлени­ем? Имеют ли значение для квалификации побега мотивы этого преступления?

898. Зиев, работая главным бухгалтером крупного торгового предприя­тия, из корыстных побуждений занимался подделкой документов, за что был осужден к лишению права занимать должности, связанные с ведением бух­галтерского учета, сроком на 3 года.

Директор торгового предприятия Кошкин, получив копию приговора для исполнения, по просьбе Зиева перевел его бухгалтером расчетной части, а в суд сообщил, что Зиев в соответствии с приговором уволен с работы.

Содержится ли в действиях Кошкина состав преступления против пра­восудия?

899. Инспектор ГИБДД Маяков за превышение должностных полномо­чий был осужден к лишению свободы сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде и про­живал в другом городе.

Когда приговор вступил в законную силу, председатель суда копию приго­вора направил в отдел внутренних дел для приведения приговора в исполне­ние. Начальник отдела внутренних дел Куянов из приятельских соображений посоветовал Маякову выехать в другой район, а в суд направил сообщение о приведении приговора в исполнение. Поскольку в суд не поступило извеще­ние администрации колонии о месте отбывания наказания осужденным, суд стал принимать меры к установлению места нахождения Маякова. Узнав об этом, он явился в суд с повинной.

Квалифицируйте действия Куянова и Маякова. Дайте юридический анализ состава преступления, совершенного этими лицами.

900. Сомов на почве мести убил своего отца и мачеху. Труп отца спрятал в сарае, а мачехи - в подвале. Когда труп мачехи был обнаружен его сестрой Сомовой Ж., он рассказал ей, что это преступление совершено им, на что последняя предложила ему скрыться от следствия и суда. С этой целью она снабдила Сомова деньгами, бельем и другой одеждой, дала ему адрес стар­шего брата, проживающего в другом городе. Когда Сомов выехал в другой
город, его сестра обратилась в отдел внутренних дел с письменным заявле­нием о том, что отец и мачеха уехали в гости в соседнюю деревню, однако долго не возвращаются, поэтому просила разыскать их.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

901. Жаков, бывая у знакомых Чурасовых, решил похитить имевшийся у них видеомагнитофон " Панасоник" и с этой целью изготовил копию ключа от входной двери их квартиры.

После этого Жаков пришел к сослуживцу Кашину на работу, рассказал о намерении совершить кражу видеомагнитофона и попросил для этого на вре­мя автомашину " ВАЗ-2108", на что тот согласился. На автомашине Кашина приехал к Чурасовым и стал открывать ключом дверь. Неожиданно для него в квартире оказался 12-летний Чурасов Борис, который сам открыл дверь.

Жаков, напав на мальчика, убил его взятым с тумбочки ножом, забрал видеомагнитофон " Панасоник", кожаный плащ, часы марки " Сейко", рубашку " Монтана" и нож, всего на сумму 15575 руб. Затем он приехал к Кашину, и они поехали к нему домой, где спрятали похищенные вещи, а также джинсы Жа-кова с пятнами крови.

Через несколько дней Жаков рассказал Кашину об убийстве Чурасова Бориса и попросил его сжечь плащ, джинсы, а нож выбросить. Кашин сжег джинсы, продал часы, плащ передал на хранение своей знакомой Зуевой, а нож спрятал в своем гараже.

Есть ли основания признать Кашина пособником преступления? Если да, является ли он пособником кражи или разбоя? Если он является пособни­ком кражи (или разбоя), как расценить его действия, связанные с убийством Чурасова?

902. Танков, управляя автомашиной " Волга", в салоне которой находился его сослуживец Олонов, случайно увидел на загородной дороге Балина и из ревности совершил на него наезд. От полученной травмы Балин скончался на месте происшествия. Убедившись, что потерпевший не дышит, Танков и Олонов труп погибшего перевезли на автомашине в лес, где в овраге засыпа­ли землей.

Квалифицируйте действия Танкова и Олонова. Изменится ли квалифика­ция преступления, если Олонов, увидев, что Балин мертв, покинул Танкова, но при допросе в качестве свидетеля показал, что в этот день с Танковым за город не выезжал и по факту убийства ничего не знает?

903. Симин с целью хищения скрытно остался в универмаге, откуда совершил кражу товаров из разных секций на общую сумму 19890 руб. и спрятал их во дворе универмага. На другой день он рассказал Козлову о спрятанных товарах, попросил помочь перевезти их, тот согласился. На автомашине " Жи­гули", принадлежащей Козлову, они подъехали к универмагу. По просьбе Симина не установленное следствием лицо вынесло им со двора универмага
похищенные товары, которые они перевезли к Симину. За " работу" Козлов получил от Симина золотые часы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симина и Козлова. Изменит­ся ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Симин до про­никновения в универмаг договорился с Козловым о перевозке на его автома­шине похищенного имущества?

904. Серов и Зайкин в 14 часов пришли в административное здание СМУ-5 треста " Строймеханизация" взять трудовую книжку Серова. Когда Серов зашел в кабинет председателя профсоюзного комитета, Зайкин остался в коридоре.

Воспользовавшись отсутствием людей в помещении профсоюзного коми­тета, Серов из лежащей на столе пачки похитил талоны на бензин и дизель­ное топливо на 19190 руб. Затем Серов часть похищенных талонов передал Зайкину. Похищенные талоны Зайкин спрятал в своей квартире, а после об­наружения кражи вернул их СМУ-5.

Как квалифицировать действия Серова и Зайкина? Можно ли Зайкина признать соучастником хищения?

905. Ветров на почве ревности совершил умышленное убийство своей сожительницы Юнусовой, о чем в тот же день рассказал своему соседу Удодову. На второй день Удодов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю прокуратуры, однако при допросе не сообщил о заведомо известном ему убийстве Юнусовой именно Ветровым.

Ветров по подозрению в убийстве был задержан в день совершения пре­ступления и на следующий день разоблачен.

Судом Удодов признан виновным в заранее не обещанном укрыватель­стве умышленного убийства, совершенного Ветровым. Умолчание Удодова на допросе о знании им факта убийства суд расценил как заранее не обе­щанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Чем отличается заранее не обещанное укрывательство от заведомо лож­ного показания или отказа от дачи показаний? В каких случаях наступает ответственность за совершение этих преступлений? Содержится ли в деянии Удодова состав преступления против правосудия?

Макашин и Кирилин совершили взлом двери магазина и похитили това­ров на общую сумму 92570 руб. Похищенное они привезли на автомобиле на квартиру Абашина, где проживали без регистрации. По просьбе Макашина и Кирилина Абашин указанные товары принял на временное хранение. Через несколько дней Макашин и Кирилин в счет квартплаты передали Абашину похищенное зимнее пальто, костюм и золотые часы на общую сумму 29000 руб. Кроме того, Абашин по просьбе своих квартирантов продавал на рынке
часть похищенных товаров, а деньги отдавал им.

Определите объекты преступлений, совершенных указанными лицами. Квалифицируйте их действия.

906. Барков узнал от Анисина о его намерении обокрасть Мокееву и под­робно рассказал ему о местонахождении ее дома, расположении комнат, про места, где Мокеева могла хранить деньги и золотые украшения. На вто­рой день Анисин, надев на голову капроновый чулок, через окно проник в дом Мокеевой, напал на нее, требуя ценности и деньги. Имевшимся у него ножом нанес ей множество ударов, а затем поясным ремнем задушил ее. После этого он снял с потерпевшей золотые украшения, из чемодана взял 78000 руб., поджег дом и скрылся.

Когда стало известно, что Мокеева убита, а дом подожжен, Барков, зная, что эти преступления совершены Анисиным, на допросе заявил, что ему о совершенном преступлении ничего не известно.

Проанализируйте действия указанных лиц. Определите объекты совер­шенных этими лицами преступлений.

ГЛАВА 34

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

907. Гражданин ФРГ Цанг на спортивном самолете, не имея визы на въезд и разрешения на влет самолета в РФ, незаконно пересек границу. Пролетая над территорией России, Цанг вел самолет вне установленных воздушных коридоров и не поддерживал радиосвязь с наземными службами, пролетел через запретные зоны, неоднократно изменяя высоту полета. Особо опас­ными были его маневры в районе аэропорта " Шереметьево", где в это время производили взлет и посадку несколько авиалайнеров.

Пролетев свыше 700 км, Цанг совершил дерзкий неоднократный облет на низкой высоте заполненной людьми Красной площади и прилегающих к ней районов, а затем совершил посадку на Москворецком мосту.

Дайте юридический анализ признаков состава преступления, совершен­ного Цангом. Квалифицируйте действия Цанга.

908. Гусман построил спортивное судно и решил пересечь на нем Тихий океан с целью остаться на постоянное проживание в зарубежной стране. На незарегистрированном судне он поднял государственный флаг Российской Федерации и самовольно отбыл без оформления соответствующих докумен­тов из Энска. Во внутренних водах России Гусман был задержан погранични­ками.

Дайте юридический анализ содеянного Гусманом. Квалифицируйте его действия.

909. Депутат городского законодательного собрания Бобров, получив по­вестку из райвоенкомата о призыве на действительную военную службу, не явился в установленный срок на призывной пункт, объяснив свое уклонение от призыва тем, что ему необходимо выполнить депутатские функции.

Ознакомьтесь со ст. ст. 19 - 21 Закона Российской Федерации " О воинской обязанности и военной службе". Определите, имеется ли в действиях Бобро­ва состав уклонения от призыва на действительную военную службу.

910. Байданов, проживавший в г. Зареченске, получил повестку из райво­енкомата о призыве на действительную военную службу, но в указанный срок не явился на призывной пункт. На стадии предварительного следствия и в суде он показал, что не отказывается от действительной военной службы, однако служить хочет только на территории Республики Удмуртия. Его просьбу о месте службы райвоенкомат не удовлетворил.

Можно ли привлечь Байданова к уголовной ответственности за уклонение от призыва на действительную военную службу? Дайте юридический анализ состава уклонения от призыва на действительную военную службу.

911. Судом Бузин осужден за уклонение от призыва на действительную военную службу. Он без уважительных причин не явился по повесткам райво­енкомата на призывной пункт 13 и 17 декабря. Из материалов уголовного дела видно, что призывной комиссией Бузин признан годным к строевой служ­бе, но в указанные выше дни призыва находился на амбулаторном лечении с диагнозом катаральная ангина, что подтверждено справкой медицинского учреждения. В обвинительном приговоре суд указал, что временная нетру­доспособность Бузина не препятствовала его явке в военкомат.

Ознакомьтесь со ст.ст. 6, 28, 29 Закона Российской Федерации " О воинс­кой обязанности и военной службе". Обоснованно ли Бузин осужден за укло­нение от призыва на действительную военную службу? Дайте характеристику квалифицирующих (отягчающих) обстоятельств состава уклонения от призы­ва на действительную военную службу.

912. Судебный пристав Шакиров пришел в дом, чтобы выселить Хузина из комнаты в исполнение решения суда, вступившего в законную силу. На пред­ложение судебного исполнителя освободить комнату Хузин ответил отказом. Когда судебный пристав в сопровождении понятых пытался войти в комнату, Хузин захлопнул входную дверь и запер ее изнутри. В связи с этими события­ми собрались жильцы квартиры. На стук судебного пристава Шакирова в дверь комнаты и требование его открыть Хузин отвечал категорическим отказом, высказывал в адрес Шакирова угрозы применения насилия, оскорбляя его.

Проанализируйте действия Хузина. Содержатся ли в его действиях при­знаки составов оскорбления и применения насилия в отношении представи­теля власти? Квалифицируйте содеянное Хузиным.

913. У Трубина, отбывавшего наказание в исправительной колонии, при обыске контролером была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как хранение осужденным такого рода предметов запрещено, однако Трубин отказался. Аналогичное требование к осужденному предъя­вил прапорщик, но Трубин и его требование не выполнил. Прапорщик пытал­ся отобрать зажигалку путем применения силы, но Трубин ударил его кула­ком по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Проанализируйте действия осужденного Трубина. Определите, соответ­ствуют ли его деяния признакам состава, предусмотренного в ст. 318 УК РФ. Квалифицируйте содеянное им.

914. Панин, студент 5-го курса дневного отделения совмещал учебу с ра­ботой мастером наземных сооружений объединенного авиаотряда. С целью получения учебного отпуска для подготовки и защиты дипломного проекта он представил в отдел кадров авиаотряда подложную справку о том, что являет­ся студентом-заочником, на основании которой ему был предоставлен опла­чиваемый отпуск и выплачена зарплата. Установлено, что справка изготов­лена Паниным.

Дайте юридический анализ состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, блан­ков. Квалифицируйте содеянное Паниным.

915. Студент Бобров, получив от не установленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов, заверенные печатью и штампом поликлиники № 21, систематически заполнял их на свое имя и имя других студентов, использовав их лично и сбывая за плату своим сокурсни­кам. Бобров заполнил 8 справок на свое имя и 4 справки на имя Андреева, Николаева, Долгова, Иванова. Помимо этого, Бобров сбыл справки студен­там Соколову, Морозову. Поддельные справки представлялись в деканат с целью оправдать пропуск учебных занятий.

Дайте характеристику объективной стороны действий каждого из указанных лиц. Определите статью УК, по которой следует квалифицировать действия ука­занных лиц. Есть ли квалифицирующие признаки в действиях Боброва?

916. Судом Имаев В. и Имаева М. признаны виновными в краже имуще­ства Шишкиных по предварительному сговору группой лиц, причинившей зна­чительный ущерб потерпевшим при следующих обстоятельствах. Имаев В. через балкон проник в квартиру Шишкиных, открыл входную дверь для Имаевой М., после чего они похитили магнитофон " Весна", кассеты, покрывало, скатерть, одежду и обувь. При перевозке похищенного домой Имаевы были задержаны работниками милиции.

Признавая факт проникновения в квартиру и похищения имущества, Има­евы как на предварительном следствии, так и в судебном заседании катего­рически отрицали, что они имели цель обратить это имущество в свою соб­ственность. Имаев В. утверждал, что Шишкин занял у его матери крупную сумму денег, обещал возвратить их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Чтобы принудить Шишкина вернуть деньги, он решил самовольно взять у него личное имущество до возвращения долга.

Дайте юридический анализ состава кражи и состава самоуправства.

Решите: а) какой состав преступления содержится в действиях Имаевых, если факт невозвращения долга Шишкиным подтвержден в суде? б) какой состав преступления имеется в действиях Имаевых, если факт заема денег Шишкиным и их невозвращения не имел места (не доказан)?

917. В купе поезда Казань - Москва Яшин, Павлов и Соев играли в карты на деньги. Соев, проиграв Яшину, отказался выплатить деньги, ска­зал, что играл в шутку, чтобы скоротать время в пути. В связи с этим Яшин набросился на Соева, ударил его кулаком по лицу, повалил на пол купе и стал его душить, пока тот не согласился отдать деньги. После этого Яшин вытащил из кармана пиджака Соева деньги, сам отсчитал 2200 руб., а остальные положил обратно.

Ознакомьтесь с составами грабежа, разбоя, вымогательства и самоуп­равства. Дайте юридический анализ содеянного Яшиным. Квалифицируй­те им содеянное. Изменится ли квалификация, если Соев сам отдал день­ги Яшину?

918. Сафин, Попов и Кострова приехали на автомашине в село к дому Вафина. Имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья, Попов с Сафиным проникли в дом Вафина, разбудили его, нанесли ему несколько ударов по различным частям тела, причинив легкий вред здоро­вью, потребовали у него деньги, завладели облигациями на сумму 7 тыс. 380 руб. После этого в дом вошла Кострова. Указанные лица под угрозой применения оружия получили от Вафина расписку на выдачу Костровой 85 тыс. руб. и предложили потерпевшему встретиться с ними на следую­щий день в Сбербанке райцентра с целью получения названной суммы, после чего, забрав документы Вафина и 2 сберегательные книжки на его имя, уехали. Однако в условленный день они были задержаны работника­ми милиции в связи с заявлением Вафина.

На предварительном следствии и в суде Кострова показала, что ее покой­ная мать, Климова, проживала с Вафиным длительное время без регистра­ции брака. Еще при жизни мать ей говорила, что у нее есть деньги - около 100 тыс. руб. В хозяйстве ее также были скот и птица. После смерти матери Кострова забрала часть имущества матери, однако принадлежащие матери деньги Вафин отдать ей отказался, хотя и обещал это сделать в будущем.

Упомянутые обстоятельства побудили Кострову к тому, что она рассказа­ла обо всем своему знакомому Сафину, с которым собиралась вступить в брак, а также его другу Попову. Вместе они и решили съездить к Вафину, забрать у него деньги.

Ознакомьтесь с составами разбоя, вымогательства и самоуправства. Дайте анализ признаков объективной и субъективной стороны содеянно­го Сафиным, Поповым и Костровой. Квалифицируйте действия каждого из указанных лиц.

919. Вафину предъявлено обвинение в том, что он у не установленного следствием лица приобрел на свое имя водительское удостоверение и та­лон предупреждений. Без прохождения обучения на курсах водителей и сда­чи квалификационных экзаменов он предъявил эти документы в отдел кад­ров транспортного предприятия и устроился на работу водителем легкового автомобиля.

Районным судом Вафин по ч.3 ст.327 УК РСФСР 1960 г. оправдан. К тако­му выводу суд пришел на основании показаний Вафина о том, что он " не обратил внимания" на внесенные в документы ложные сведения о дате и месяце его рождения, и заключение криминалистической экспертизы, со­гласно которому записи в водительском удостоверении и в талоне предуп­реждений выполнены не рукой Вафина.

Обоснованно ли суд вынес оправдательный приговор? Ознакомьтесь с составом использования заведомо подложного документа. Дайте юридичес­кий анализ состава указанного преступления.

920. Представитель налоговой инспекции Боброва прибыла по заданию своего руководства в бухгалтерию малого предприятия " Орион" для изучения бухгалтерской документации по поводу сигнала о сокрытии доходов. Дирек­тор малого предприятия Зуев не допустил ее к указанным документам и из­бил, после чего выгнал силой из помещения бухгалтерии.

Решите вопрос об ответственности Зуева.

921. Заместитель главы администрации Пригородного района Дашин при­шел в служебный кабинет прокурора района Оленина и потребовал от него прекращения уголовного дела в отношении своего зятя Зорина, привлечен­ного к уголовной ответственности по ч.2 ст. 263 УК РФ, пообещав в противном случае отрицательно решить вопрос об улучшении жилищных условий семьи прокурора.

Являются ли уголовно наказуемыми подобные действия должностных лиц? Квалифицируйте содеянное Дашиным.

922. Следователь Заволжского РУВД прибыл в офис фирмы " Джоконда" и предъявил председателю правления фирмы Усоеву свое постановление о производстве выемки платежной ведомости № 12/11. Будучи возмущенным решением следователя, Усоев вызвал работницу бухгалтерии Кольцову и пред­ложил ей принести ведомость в его кабинет. Когда Кольцова принесла ведо­мость и передала ее Усоеву, последний, выражаясь нецензурной бранью, демонстративно разорвал ее в клочья и бросил в лицо следователю.

Решите вопрос об уголовной ответственности Усоева.

923. Неоднократно судимый Уваров, находясь в местах лишения свободы, совершил убийство заключенного Волина при следующих обстоятельствах. В беседе с заключенными Волин высказал желание порвать с преступным про­шлым, встать на путь исправления и заслужить условно-досрочное освобож­дение. На этой основе между Уваровым и Волиным возникла ссора. Уваров обвинил Волина в предательстве, стал его избивать, а затем удушил.

Квалифицируйте действия Уварова.

924. На митинге национального движения Хусаинов поджег макет паспорта гражданина РФ с изображением двуглавого орла.

Можно ли привлечь Хусаинова к уголовной ответственности?

925. Мизин на остановке трамвая нашел пенсионное удостоверение на имя Болдина и систематически использовал его для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Можно ли Мизина привлечь к уголовной ответственности?

926. Горин П., находясь в брачных отношениях с Гориной С, системати­чески употреблял спиртные напитки, устраивал дома скандалы. По этой причине Горина С. стала подготавливать документы для оформления развода. Узнав об этом, Горин П. сжег паспорт Гориной С. и свидетельство о браке.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Горина П. Можно ли привлечь Горина П. к уголовной ответственности по ст. 325 УК РФ?

927. Хайдаров был признан виновным в том, что он, находясь в обще­ственном транспорте, разрезал хозяйственную сумку, принадлежащую граж­данке Мариной, и похитил бумажник, где находились деньги в сумме 456 руб., ключи от квартиры и паспорт.

Органы предварительного следствия действия Хайдарова квалифициро­вали по п. «г» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ.

Дайте оценку этой квалификации. Раскройте основания применения ст. 325 УК РФ.

928. Фомин, получив повестку из райвоенкомата о призыве на действи­тельную военную службу, подал заявление в призывную комиссию где просил заменить военную службу на альтернативную гражданскую, так как несение военной службы противоречит его вероисповеданию. Призывная комиссия отказалась удовлетворить заявление Фомина. Он был доставлен на призыв­ной пункт работниками милиции, однако в пути следования к месту службы сбежал и вернулся на постоянное место жительства.

Дайте юридическую оценку действиям Фомина. Раскройте содержание ст. 328 УК РФ.

929. Сорокин совершил кражу 20 бланков из поликлиники, заполнил их и получил в аптеках дефицитные лекарства, отпускаемые только по рецептам. Часть лекарств он использовал для себя, а часть реализовал неустановлен­ным гражданам.

Как следует квалифицировать действия Сорокина?

930. Мухин, находясь в состоянии опьянения, во время производства опи­си имущества за долги сына схватил судебного пристава Апину за руки, стал ее оскорблять, ударил и с применением силы вывел из квартиры.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей при­чинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Мухина.

931. Тарасенко осужден по ч, 1 ст.318 УК РФ. Он признан виновным в том, что по месту своего жительства, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Комиссаровой. В связи с этим она вызвала работников милиции. Вошедших в комнату работников милиции Славина и Капралова Тарасенко выталкивал из квартиры, а затем ударил Славина кулаком в грудь в ответ на требование работников милиции следо­вать за ними в милицию.

В кассационной жалобе адвокат поставил вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

932. На колхозном рынке был задержан Усов. Во время задержания он стоял у входа на рынок с объявлением " Куплю нагрудные знаки, ордена и медали". В отделении милиции у Усова обнаружены две медали за победу над Германией, орден Великой Отечественной войны II степени и значок ударника коммунистического труда.

Есть ли основания для привлечения Усова к уголовной ответственности?

933. Сотрудники ГУВД Шуленин и Колезнев патрулировали по городу на служебном мотоцикле. В четвертом часу утра они заметили автомашину " ВАЗ-2102", которая проехала на запрещающий знак и не остановилась. Машиной управлял Наумов. Работники милиции, пытаясь преградить ему дорогу, стали обгонять автомашину. В это время Наумов направил свою автомашину на милицейский мотоцикл, совершил касательный наезд на боковой прицеп мотоцикла и на большой скорости поехал в сторону города. Догнав автома­шину, работники милиции остановили мотоцикл перед автомашиной на рас­стоянии 2 м. Наумов умышленно направил свою автомашину на мотоцикл, от чего тот упал на левый бок. Шуленин и Колезнев упали на землю, получив при падении тяжкий и средней тяжести вред здоровью. Наумов скрылся.

Органы предварительного следствия предъявили Наумову обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 317 УК РФ.

Можно ли привлечь Наумова к уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ?

934. Чуров совершил хищение автомобиля. Для дальнейшей его эксплуатации он перебил идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя.

Квалифицируйте действия Чурова.

935. Ципин организовал изготовление паспортов Российской Федерации, которые он продавал гражданам для их въезда в Российскую Федерацию.

Квалифицируйте действия Ципина.

ГЛАВА 35

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

936. Рядовой Пашин 22 сентября 2008 г. без уважительных причин не прибыл в войсковую часть из отпуска, с целью уклониться от военной службы остался по месту жительства у родственников. Свое поведение он объяснил тем, что в отношении него допускались неуставные взаимоотношения.

По сообщению военного комиссара Калининского РВК г.Чебоксары рядо­вой Пашин по прибытии домой в отпуск стал на учет, а 20 сентября 2008 г. снялся с учета, после чего в военкомат больше не обращался и скрывался от задержания. 6 ноября 2007 г. он был задержан.

Квалифицируйте действия Пашина.

937. Военный строитель, рядовой Соколов, употребив спиртное, в спальном помещении войсковой части, к которой был прикомандирован, разбудил и поднял с постелей рядовых этой войсковой части Носова, Са­вина, Алексеева, Бродкина, Антонова, и начал их избивать, нанося много­численные удары в различные части тела. Бродкину он нанес сильный удар кулаком в нижнюю часть живота, чем причинил ему тяжкий вред здо­ровью в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом се­лезенки. Бродкин был помещен в стационарное лечебное учреждение, где селезенка ему была удалена.

Квалифицируйте действия Соколова. Дайте юридический анализ соде­янного им.

938. Беседин с целью уклонения от военной службы самовольно оставил часть в г.Волгограде и уехал в г. Казань по месту жительства родителей, где стал праздно проводить время, устроился на временную работу. Беседин заявил о себе в военную комендатуру Казанского гарнизона, после чего был прикомандирован к войсковой части. Но не желая служить, самовольно ос­тавил место службы и стал проводить время по своему усмотрению, вновь устроился на временную работу. Беседин был задержан работниками мили­ции в г. Казани при проверке документов.

Квалифицируйте действия Беседина.

939. С целью уклонения от военной службы Хасанов без уважительных причин не прибыл в часть из отпуска, скрываясь от задержания, стал проживать у родственников в различных населенных пунктах РТ. В период незакон­ного нахождения вне части Хасанов совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27 июня 2008 г. Хасанов по предваритель­ному сговору с Гайсиным проникли на охраняемую территорию молочно­товарной фермы №1 колхоза " Гигант" в деревне Бюрганы Буинского района РТ и тайно похитили телку стоимостью 18000 руб. Скрывшись с места совер­шения кражи, они ее зарезали и мясо продали.

29 июня 2008 г. Хасанов по предварительному сговору с Раимовым и Шариповым тайно похитили двух телок общей стоимостью 40750 руб. Похи­щенный скот они зарезали, мясо одной туши реализовали, а при разделке второй туши были задержаны работниками милиции.

Квалифицируйте действия каждого.

940. В период с 1 по 25 января 2008 г. ежедневно перед отбоем в расположении воинского подразделения Галкин и Макаров, как совместно, так и по отдельности, заставляли рядового Климова отжиматься от пола, выпол­нять упражнения, явно унижающие человеческое достоинство и приводящие к физическому переутомлению. При невыполнении упражнений Галкин и Макаров принуждали Климова выполнять их до полного изнеможения.

За период учебного сбора Галкин " пробил банок" Климову не менее 50 раз, нанес не менее 30 ударов ладонью руки по затылку, более 10 ударов по лицу, 10 ударов кулаком в грудь.

В этот же период Галкин избивал рядового Романова, нанося многочис­ленные удары ладонью по лицу и по затылку, причиняя ему боль.

Макаров также беспричинно ногой ударил Климова в область копчика, причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Галкина, Макарова.

941. Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращал­ся с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.

Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Антина.

942. Федотов, с целью уклонения от военной службы, не явился к указан­ному сроку из отпуска в часть, остался по месту жительства своих родствен­ников в деревне. 19 февраля 2008 г. Федотов был задержан сотрудниками милиции в Аургазинском районе.

Уклоняясь от военной службы, Федотов, а также Котов и несовершеннолет­ний Федосеев совершили кражу трех мешков сахара с прицепа, стоявшего без присмотра, на общую сумму 2 700 руб. Скрывшись с места происшествия и разде­лив между собой песок, они вновь договорились похитить там же сахарный песок на сумму 8 100 руб., однако были задержаны сотрудниками милиции.

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия каждого.

943. Моисеев получил предписания военного комиссара Менделеевского района РТ о прибытии в тот же день в военную комендатуру Казанского гар­низона. Однако с целью временно уклониться от военной службы он в уста­новленный срок туда не прибыл и продолжал находиться по месту житель­ства в г. Менделеевске. Лишь спустя месяц он явился в военную комендатуру Казанского гарнизона.

Квалифицируйте действия Моисеева.

944. Рядовые Карасев и Зинин, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требования предъявить документы и попытались скрыться. Карасев оказал сопротивле­ние одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру. В это же время рядовой Зинин, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насили­ем, оторвал при этом погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу.

Как следует квалифицировать содеянное Карасевым и Зининым?

945. Рядовой внутренних войск Борисов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Морову сходить в магазин. Моров обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодар­ности принести Борисову бутылку коньяка. Спустя час Моров, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шакировым. На­чальник конвоя принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Моров доставлен в исправительную колонию. Есть ли в действиях Борисова состав преступления? Если да, то проана­лизируйте его признаки.

946. Рядовой Пронин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить детали от радиостанции, смонтированной в автомашине. Он открыл дверь машины, залез внутрь и вытащил 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за де­монтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. руб.

Как следует квалифицировать подобные действия? Может ли военнослу­жащий быть привлечен к ответственности за преступление против собствен­ности, если предметом посягательства является военная техника?

947. Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у род­ственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.

Квалифицируйте действия Леонова. Какие признаки должны быть поло­жены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 237 и 238 УК РФ?

948. Рядовой Бобров, будучи старшим наряда по охране государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Бобров обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задер­жан местными жителями и передан органам власти.

Квалифицируйте действия Боброва. Изменится ли квалификация действий Боброва, если нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?

949. Руководитель полетов офицер Уваров, получив от молодого летчика Фадеева, совершавшего полет в сложной метеообстановке, доклад о силь­ном обледенении корпуса и снижении скорости самолета, никаких указаний летчику о дальнейших действиях не дал. В результате сильного обледенения самолета произошло уменьшение тяги двигателя, и скорость полета резко упала. Самолет свалился на крыло и вошел в глубокую спираль. Попытки
Фадеева выровнять самолет оказались безуспешными, он вынужден был катапультироваться. Самолет врезался в землю и был полностью разрушен.

Дайте юридическую оценку действиям Уварова и Фадеева.

950. Рядовой Новиков по прибытии из отпуска доложил командиру под­разделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некото­рое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на лечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток.

Квалифицируйте действия Новикова.

951. Водитель автомашины рядовой Бабаев, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнее село к своей знакомой и употребил спиртное. По дороге в часть Бабаев был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Бабаев разрешил им сесть в кузов. Превы­сив скорость, он не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате двоим военнослужащим был причинен тяжкий вред здоровью, а одному - легкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку содеянному Бабаевым. Проведите разграни­чение составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 350 УК РФ.

952. Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: " Стой, стрелять буду! " и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал дви­гаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое зна­чение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно на­меревался проникнуть на обороняемый объект?

953. Корабельный электрик матрос Тихонов, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник. Из-за неисправности прибора произошло ко­роткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казар­менного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн руб. Состав какого преступления содержится в действиях Тихонова?

954. Офицер Королев возвращался со службы на личном автомобиле. С ним ехали также Лапин и Борисов. Королев вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенератив­ных патронов ПР-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опас­ности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Королев, Борисов и Лапин пол