Задание 3 (4-5 баллов). 16-летний учащийся школы Смагин перед предъявлением ему обвинения заявил, что он слышал хорошие отзывы об адвокате Кедрове и хотел бы

16-летний учащийся школы Смагин перед предъявлением ему обвинения заявил, что он слышал хорошие отзывы об адвокате Кедрове и хотел бы, чтобы именно он его защищал, а не адвокат Дроздов, с которым его мать заключила соглашение. Ввиду того, что мать с сыном не пришли к единому мнению, следователь назначил участвовать по делу адвоката Михайлова, несмотря на то, что как сын, так и мать возражали.

Было ли нарушено право обвиняемого на защиту? В чем смысл и особенности участия защитника на предварительном следствии по делам несовершеннолетних?

Задание 4 (4-5 баллов).

В составе группы взрослых лиц несовершеннолетний Бобров обвинялся в совершении мошенничества. Из материалов дела видно, что организатором мошенничества был Кошелев. Отец Боброва обратился к следователю с письменным ходатайством о выделении дела в отношении сына в отдельное производство. В свою очередь защитник Боброва против этого возражал.

Как должен поступить следователь?

Задание 5 (4-5 баллов).

Возможно ли применение примирительной процедуры (процедуры медиации) при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних? Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.

Тема 29. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Задание 1 (3 балла).

Старший следователь СУ СК по Смоленской области отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Галкина, совершившего деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ ввиду того, что в ходе проведения предварительной проверки было установлено, что Галкин является душевнобольным и состоит на учете в психоневрологическом диспансере, куда его периодически помещают.

Оцените законность действий следователя.

Задание 2 (3 балла).

При рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению Макарова в совершении убийства из хулиганских побуждений суд установил, что Макаров совершил это общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, т.к. страдал хроническим душевным заболеванием – шизофренией в параноидальной форме. По характеру заболевания он представляет опасность для общества. Исходя из этого суд прекратил дело на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ и направил Макарова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Оцените законность решения суда. Какие решения может принять суд, если установит, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости?