Тема 6. Объект преступления

Вопросы, подлежащие изучению по теме:

Понятие и значение объекта преступления.

Содержание объекта преступления. Различные подходы к определению объекта преступления в теории уголовного права.

Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления. Соотношение понятий.

Роль и место объекта в системе состава преступления. Взаимосвязь объекта преступления с другими подсистемами состава. Определение объекта в конкретных составах преступлений.

Виды объектов преступления. Классификация объектов «по вертикали» и «по горизонтали». Ее критерии и значение.

Предмет преступления. Понятие и значение для квалификации преступлений. Соотношение с объектом преступления, орудиями и средствами совершения преступления.

Потерпевший от преступления. Его уголовно-правовое значение.

Рекомендуемая литература:

Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

Бикмурзин М. П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М. 2006.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003.

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб. 2004.

Мотин О. А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара. 2006.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград. 2002.

Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. Тюмень, 1999.

Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М. 2003.

Материалы судебной практики:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Контрольные вопросы:

По каким критериям в УК РФ закрепляются объекты охраны.

Чем предмет преступления отличается от орудия и средства совершения преступления?

Является ли дополнительный объект обязательным?

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления в составе получения взятки (ст. 290 УК РФ), а также незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК Р).

Казусы:

№68

Возвращаясь с вечеринки Шарапов встретил у дома бывшего одноклассника Савельева. Последний задел его плечом. В ответ Шарапов нецензурно оскорбил Савельева. Униженный оскорблением Савельев ударил его рукой по голове, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой Шарапов из личной неприязни произвел три выстрела в Савельева из имевшегося у него газового пистолета. Прохожий сделал им замечание, после этого они разошлись. Приговором районного суда Шарапов признан виновным в совершении хулиганства с применением оружия (ст. 213 УК РФ).

№69

Студенты Кундин и Хаврошин, накануне нового года, находясь в сильной степени опьянения, проникли в ботанический сад МГУ, где спилили голубую ель. На выходе из сада они были задержаны охранником. Свой поступок они объяснили тем, что хотели встретить новый год в общежитии с настоящей елкой.

№70

Ветеринарные врачи Коровин и Козлов использовали при операциях кошкам в качестве обезболивающего средства препарат кетамин, содержащий психотропные вещества и исключенный из списка разрешенных для использования в ветеринарии. При обыске у них было обнаружено 2, 1 кг. кетамина. На суде ветеринары утверждали, что кетамин – единственный препарат, позволяющий обеспечить животному полноценную анестезию во время операции, поскольку другие препараты не снимали боли, а лишь обездвиживали животное, которое могло скончаться во время операции от болевого шока. Кроме того, по их словам, ветеринарные препараты проходят такую очистку, что люди не могут их использовать. Районный суд признал Коровина и Козлова виновными в хранении и сбыте психотропных веществ в крупном размере (ст. 228, 228¹ УК РФ).

№71

Возвращавшийся с охоты Латунин, увидел на лужайке двух пасущихся овец, принадлежащих гражданам села. Убедившись, что хозяев поблизости нет, Латунин убил овец выстрелами из своего охотничьего ружья. Тушку одной овцы он забрал с собой, вторую спрятал в ближайшем овраге. О случившемся стало известно правоохранительным органам. Встал вопрос о квалификации действий Латунина – по ст. 158, 258 или 245 УК РФ.

№72

Ранее судимый тракторист Курченко «развлекался» тем, что, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал по селу на тракторе и пугал жителей. Однажды вечером очередная «забава» Курченко закончилась тем, что Курченко, «преследуя» колхозниц Хлудову и Пакудину, прижал их к забору, в результате чего Хлудова получила тяжелые травмы. Против Курченко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

№73

Савченко изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел их для изготовления коронок. Против Савченко было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

№74

Во время сеанса в кинотеатре «Мечта» Тарасова, воспользовавшись отсутствием освещения, аккуратно отрезала у сидящей впереди Васильевой ее шикарную косу. Следствием было установлено, что Тарасова совершила при различных обстоятельствах более 20 нападений с целью получения волос для продажи.

№75

Шумилов и Пекарев, воспользовавшись временным отсутствием охраны, устроили рыбную ловлю в пруду рыбхоза «Заря», дававшего гражданам разрешения на ловлю рыбы в этом пруду на платной основе. Вернувшиеся после рыбалки домой Шумилов и Пекарев были задержаны. У них было изъято более 40 кг. рыбы. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Адвокаты обвиняемых требовали переквалифицировать их действия по ч. 1 ст. 256 УК.

№76

Майору внутренних войск Николаеву стало известно о том, что его жена Хохлова изменяет ему с Игнатьевым, являющимся лидером политической партии «Эколого-демократический союз». Николаев выследил Игнатьева и с целью убийства произвел три выстрела в Игнатьева из имеющегося у него служебного пистолета, нанеся Игнатьеву ранение в ногу. Против Николаева было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). После заявления потерпевшего Игнатьева следствие переквалифицировало действия Николаева по ст. 277 УК (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля).

№77

Костырина, желая прервать 7-месячную беременность, сделала себе аборт. Однако ребенок в результате аборта родился живым. Тогда Костырина утопила его в ведре с водой. По заключению экспертизы плод достиг примерно 6, 5 месяцев развития.

№78

17-летний Лохов нашел в старом сарае пистолет системы «Браунинг», который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его ствол в двух местах был высверлен, отсутствовали боевая пружина и боек. Питая слабость к оружию, Лохов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и встал вопрос об ответственности Лохова за хранение и ношение огнестрельного оружия.

№79

Осужденный Косушко отбывавший наказание в исправительной колонии, недолюбливал другого осужденного Володина, вставшего на путь исправления. Решив испортить Володину жизнь, Косушко неоднократно сообщал администрации колонии заведомо ложные сведения о том, что Володин отлынивает от работы и иным образом нарушает режим. Когда об этом стало известно Володину он, желая отомстить обидчику, во время работы нанес Косушко несколько ударов напильником по голове, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Против Володина было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 321 УК РФ.

№80

Лосев и Щетинин, злоупотреблявшие алкоголем, для «пополнения запасов» направились в ночной магазин. Необходимых для приобретения водки денег у них не имелось. Они потребовали у продавца ночного магазина Захаровой отпустить им водку в долг. После ее отказа они угрожали взорвать магазин, Лосев бил ногами в дверь, а Щетинин пытался поджечь ее зажигалкой. Районный суд осудил Лосева и Щетина по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору), однако областной суд переквалифицировал содеянное на статью о хулиганстве.

№81

Группа подростков в возрасте от 13 до 17 лет, проникнув ночью в помещение анатомического театра медицинского института, унесли оттуда трупы мужчины и женщины, приготовленные для занятий по паталогоанатомии, однако вскоре были задержаны на пустыре неподалеку от института. Подростки объяснили, что хотели изготовить пепельницы из человеческих черепов.

№82

Бородин, по просьбе Агеева и Жуковой за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела, возбужденного против них по обвинению в мошенничестве, вместо изъятого сотрудниками милиции. О намерениях Агеева и Жуковой Бородину было известно. Приговором суда Бородин был признан виновным в изготовлении в целях сбыта поддельной ценной бумаги в крупном размере (ч. 2 ст. 186 УК РФ.) Бородин подал кассационную жалобу на приговор.

№83

Валуев, уволенный по сокращению штатов, решил найти себе новую работу. Его внимание привлекло объявление о наборе сотрудников в службу безопасности крупной компании. Желая устроиться на работу, он приобрел у знакомого бланк и кустарным образом изготовил удостоверение мастера спорта по дзюдо. Валуев надеялся, что это придаст ему вес в глазах работодателя по сравнению с другими кандидатами. Работник службы безопасности, проводивший собеседование, разоблачил фальшивку и обратился в милицию с заявлением о привлечении Валуева к ответственности за изготовление и использование заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ).

№84

Сухорукова, работая в качестве следователя следственного отдела РУВД и являясь должностным лицом, с целью избежать наложения на нее взыскания по расследованию уголовного дела, а также для искусственного улучшения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения о принятом ей к производству уголовном деле. Удостоверив эти сведения личной подписью, она направила эти карточки в информационный центр ГУВД, и преступление было учтено как оконченное расследованием. Приговором районного суда Сухорукова была признана виновной в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ).

№85

Вахадзе решил из мести убить Гурия. Для этого он установил засаду на пути, по которому Гурия каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Гурия, Вахадзе произвел прицельный выстрел. Убитым оказался Чехония, внешне похожий на Гурия.