Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Циркулярная модель Олсона
Семейные модели обычно пытаются установить связи между теорией, эмпирическими исследованиями и клинической практикой. Такие модели обычно используют сплоченность, иерархию и гибкость, то есть способность семейной системы адаптироваться к изменениям ситуации и стрессам, как ключевые параметры в описании структуры семейных взаимоотношений. Одной из наиболее известных и широко применяемых структурных моделей является циркулярная модель Олсона. Эта модель включает в себя 2 основные оси (сплоченность и гибкость), которые задают тип семейной структуры и один дополнительный параметр - коммуникацию, графически не включенную в модель (см. рис. 1). Рис. 1. Циркулярная модель Олсона Выделяется 4 уровня сплоченности: низкий - разобщенный тип семьи; разделенный - низкий к умеренному; объединенный -умеренный к высокому и запутанный - чрезмерно высокий уровень. Семейная гибкость определяется Олсоном как количество изменений в семейном руководстве, семейных ролях и правилах, регулирующих взаимоотношения. На этой шкале Олсон также выделяет 4 уровня: от ригидного - очень низкий; структурированного -низкий к умеренному; гибкого - умеренный; к очень высокому -хаотичному типу семейной системы. Рис. 1. Циркулярная модель Олсона Постулируется, что центральные уровни сплоченности (раздельный, объединенный) и гибкости (структурированный, гибкий) являются сбалансированными и обеспечивают оптимальное семейное функционирование, в то время как крайние значения по этим шкалам (разобщенный, запутанный, ригидный и хаотичный типы) являются проблемными. Коротко опишем каждое из выделенных значений по этим шкалам. Семьи, приходящие на терапию, часто «проваливаются» в один из крайних типов. Если уровень сплоченности слишком высок (запутанная система), то существует слишком много центростремительных сил в семье, крайности в требовании эмоциональной близости и лояльности, отдельные члены семьи не могут действовать независимо друг от друга. В семье слишком много согласия, различия в точках зрения активно не поощряются. Существует даже страх различий как опасности для существования такой семьи («Если мы такие разные, то что мы делаем вместе?»). Члены семьи имеют мало личного пространства и невысокую степень дифференцированное™ по отношению друг к другу. Семья как система имеет жесткие внешние границы с окружением и слабые внутренние границы между подсистемами и индивидуальностями. Энергия людей сфокусирована в основном внутри семьи или отдельной ее подсистемы, и у каждого ее члена существует мало неразделенных с другими друзей и интересов. В другой крайности - разобщенной системе с низким уровнем сплоченности - существует чрезмерно много центробежных сил. Члены семьи крайне эмоционально разделены, имеют мало привязанности друг к другу, демонстрируют несогласованное поведение. Они часто проводят свое время раздельно, имеют несвязанные друг с другом интересы и раздельных друзей. Им трудно оказать поддержку друг другу и совместно решать жизненные проблемы. Однако, нельзя сказать, что члены такой семьи являются хорошо дифференцированными личностями в понимании Муррея Боуэна, так как посредством изолированности от других, подчеркнутой независимости, они часто скрывают свою неспособность устанавливать близкие взаимоотношения, возрастание тревоги при сближении с другими людьми. На наш взгляд, полюса данной шкалы (близость - раздельность) отражают два фундаментальных человеческих страха - страха одиночества и страха быть поглощенным другими. Члены семей сбалансированных типов способны сочетать собственную независимость с тесными связями со своими семьями. Семьи с раздельным типом взаимоотношений имеют некоторую эмоциональную разделенность, но она не является такой крайней, как в разобщенной системе. Несмотря на то, что время, проводимое отдельно, для членов семьи более важно, семья способна собираться вместе, обсуждать проблемы, оказывать поддержку друг другу и принимать совместные решения. Интересы и друзья являются обычно разными, но некоторые разделяются с другими членами семьи. Объединенный тип семьи характеризуется эмоциональной близостью, лояльностью во взаимоотношениях. Члены семьи часто проводят время вместе. Это время для членов семьи более важно, чем время, посвященное индивидуальным друзьям и интересам. Однако сплоченность в таких семьях не достигает степени запутанности, когда пресекаются всякие различия. Семьи нуждаются не только в балансе близости - раздельности, но также в оптимальном сочетании изменений внутри семьи со способностью сохранять свои характеристики стабильными. Несбалансированные по шкале гибкости системы склонны быть или ригидными или хаотичными. Система становится ригидной, когда она перестает отвечать на жизненные задачи, возникающие перед семьей в ее продвижении по стадиям жизненного цикла. Семья отказывается меняться и приспосабливаться к изменившейся ситуации (рождение, смерть членов семьи, взросление детей и отделение их от семьи, изменения в карьере, месте жительства и т.д.). По Олсону, система часто становится ригидной, когда она чрезмерно иерархизирована. Существует член семьи, который всем заведует и является высоко контролирующим. Имеется тенденция к ограничению переговоров и навязыванию лидером большинства решений. В ригидной системе роли, как правило, строго распределены и правила взаимодействия остаются неизменными. Слишком малое количество изменений в системе ведет к высокой предсказуемости и ригидности поведения ее членов. Хаотическое состояние система часто приобретает в момент кризиса, например, при рождении ребенка, разводе, потере источников дохода и т.д. Такое состояние семья может приобрести в тот или иной период времени. Проблемным оно становится, если система застревает в нем надолго. Такой тип системы имеет неустойчивое или ограниченное руководство. Решения являются импульсивными и непродуманными. Роли неясны и часто смещаются от одного члена семьи к другому. Большое количество изменений приводит к непредсказуемости того, что происходит в системе. Структурированный тип системы склонен иметь некоторую степень демократичности руководства, предполагающую переговоры по проблемам между членами семьи, включая мнение детей. Роли и внутрисемейные правила стабильны, с некоторой возможностью их обсуждения. Гибкий тип семейной системы характеризуется демократическим стилем руководства. Переговоры ведутся открыто и активно включают детей. Роли разделяются с другими членами семьи и меняются, когда это необходимо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов семьи. Иногда, правда, семье может не хватать лидерства, и члены семьи завязают в спорах друг с другом. Циркулярная модель Олсона графически изображена на рис. 1. Из рисунка видно, что всего имеется 16 типов супружеских или семейных систем. Из них 4 являются сбалансированными типами структур, 8 среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находящиеся на краю по другой) и 4 крайних типа, несбалансированных по обоим параметрам. Основываясь на циркулярной модели, Олсон выдвигает 3 гипотезы: 1. Супруги и семьи сбалансированных типов, проходя через 2. Имея дело с ситуационным стрессом или изменениями задач 3. Позитивные коммуникативные навыки (эмпатия, умение слушать, навыки самораскрытия, ведения переговоров и т.д.) помогают поддерживать равновесие по выделенным двум измерениям, дают возможность сбалансированным типам семей изменять их уровни близости и гибкости более легко, чем несбалансированным типам. Напротив, крайние типы систем имеют бедную коммуникацию, что препятствует движению к сбалансированным типам и увеличивает вероятность их застревания в крайних позициях. Оценивая семьи по этой модели, следует также учитывать, что нормы близости и гибкости семейных систем могут отличаться у разных этнических групп. Модель Олсона нашла хорошее подтверждение в клинических исследованиях. Clarke сравнивал три группы семей: с больным невротическим расстройством, шизофреником и неклинические семьи. Clarke исследовал семьи с сексуальным насилием. Результаты этих исследований показаны в табл. 2 А и Б. Таблица 2 Проблемные семьи и циркулярная модель Олсона
А) Исследование семей с сексуальным насилием (Carnes, 1989)
Олсон считает, что, вступая в брак, супруги часто воспроизводят структурный тип семейной системы, который у них был в родительских семьях, или иногда пытаются создать противоположный. Если супруги происходят из двух совершенно различных семейных систем или предпочитают разные типы семейных динамик, для них будет труднее создать совместный стиль взаимоотношений. Сбалансированные семьи имеют больше позитивных коммуникативных навыков. Рис. 2. Неклинические семьи и жизненный цикл. Результаты исследований изменений сплоченности и гибкости неклинических семей представлены на рис. 2. Как видно из графика, сплоченность семейной системы наиболее велика у молодых пар, достигает своего минимума в семьях с подростками и начинает снова возрастать в стадии, когда супруги остались одни, после отделения детей (стадия «пустого гнезда»). График также показывает, что обычно семья становится наиболее ригидной на стадии «экспансии» (рождения детей и уход за ними), после чего гибкость семейной системы снова возрастает. Циркулярная модель позволяет хорошо интегрировать системную теорию с пониманием процесса развития и прохождения семьи по стадиям жизненного цикла. На рис. 3 представлено изменение параметров в целом сбалансированной супружеской системы на ранних стадиях брака. Как видно из рисунка, в течение периода ухаживания (1) пара показывает гибкую связанность во взаимоотношениях, чувство близости и гибкий стиль в лидерстве и принятии решений. После брака ситуацию новобрачных можно описать как структурированную запутанность (2). Они структурированы, так как по сравнению с периодом ухаживания приобрели большую определенность в ролях и руководстве. В то же время начало совместной жизни любящей пары характеризуется высокой степенью поглощенности партнеров друг другом и эмоциональной запутанностью. После первого года брака (3) волнение от взаимоотношений с партнером становится не таким сильным и пара становится более сбалансированной, переходит в структурно-связанный тип. В течение второго года женщина часто беременеет (4), и отношения супругов приобретают характер гибкой разделенности. Их роли становятся несколько более гибкими, в тоже время женщина фокусируется на опыте беременности, а муж больше сил вкладывает в работу. Рождение ребенка переводит супругов в состояние хаотичной связанности (5), являясь важным моментом во взаимоотношениях любой пары. В семье происходит много изменений, и пара пытается адаптироваться к появлению нового члена семьи. Рис. 3. Изменения супружеской системы в первые годы брака
Супруга чувствуют большую близость друг к другу. Их жизнь проходит в относительной суматохе, они не спят ночами, кормя ребенка. Женщина обычно бывает вынуждена оставить работу. Супруги редко выходят в гости к друзьям, так как у них нет на это времени. Проходит еще год (6), и жизнь семьи стабилизируется. Семья теперь функционируют как ригидно-разделенная и испытывает очень мало изменений. Жена находится дома и наслаждается младенцем. Жена больше вовлечена в заботу о ребенке, чем о муже, а он много сил уделяет работе. Сплоченность супругов драматически понизилась. Они мало времени вкладывают в отношения друг с другом и их близость в упадке. Приведенная динамика отношений показывает, что изменения в структуре семьи могут накапливаться постепенно, но могут происходить и скачкообразно, например, под влиянием кризиса рождения. Эти изменения могут случаться спонтанно, но могут быть также и запланированы посредством переговоров членов семьи друг с другом. 1.2.3. Треугольник как единица оценки семейной системы Наряду с очевидными преимуществами, циркулярная модель Олсона имеет ряд недостатков: 1. Модель удобна для описания диады или усредненных характеристик целой семьи, однако, она кажется упрощенной, когда возникает необходимость в более детальном рассмотрении коалиционной структуры семьи, имеющей подсистемы с зачастую противоположными параметрами, например, запутанную диаду мать - ребенок и разобщенную подсистему родителей. 2. Кроме того, семья представляет собой маневрирующую систему, которая за относительно короткий промежуток времени может колебаться между несколькими состояниями, имеющими структурные различия в близости и иерархии. Боуэн, а за ним и ряд других авторов предлагают использовать понятие треугольника как единицу анализа семейных структур. В настоящее время это понятие широко используется в системной семейной терапии. В общем случае треугольники - это любые взаимоотношения с тремя каналами связи. В каждом углу может находиться индивидуум, группа людей, неодушевленный предмет или деятельность. Основной семейный треугольник состоит из отца, матери и ребенка. Основной гипотезой является предположение, что взаимоотношения любых двух участников треугольника зависят от третьей стороны треугольника. Взаимосвязи в треугольнике не представляют собой три разрозненные диады. Любая диада в треугольнике оказывается функцией двух остальных. Чем больше дистанция между супругами, тем ближе один из них к третьему участнику треугольника, например, к ребенку или к кому-либо из собственных родителей. Чем ближе один из родителей к одному из детей, тем дальше они оба от второго родителя. Если ребенок попытается изменить это положение, передвигаясь к более дистанцированному родителю, то он не только нарушит свои отношения с близким родителем, проявив к нему нелояльность, но также и отношения этого более близкого родителя с более дистанцированным. Формирование треугольников и вовлечение третьего во взаимоотношения обычно обслуживает функцию уменьшения трудностей в первоначальной диаде. Некоторые пары прекрасно общаются, пока они беседуют о детях, о друзьях, о работе, но боятся сосредоточить внимание друг на друге. Структуру треугольника можно использовать для объяснения многих процессов в семье. В настоящем исследовании нами были выделены следующие часто встречающиеся механизмы функционирования структуры треугольника: 1. Достижение оптимального уровня близости/отдаленностимежду участниками диады. а) Когда отношения в паре становятся чересчур интенсивными, один из партнеров может отвлечься на что-то третье (работу, хобби, отношения с третьими лицами, алкоголь наконец), отдалившись таким образом от другого. б) Когда отношения в паре дистантны, испытывающий дефицитв близких взаимоотношениях может захотеть сблизиться с кем-то еще. 2. Механизм силового давления. Кто-то из членов семьи может попытаться заручиться поддержкой третьего, образовать с ним коалицию в целях приобретения большего влияния. Например, подросток хочет, чтобы отец купил ему музыкальный центр, для этого он уговаривает сначала мать и уже через нее добивается своего. 3. Механизм передачи паттернов взаимоотношений в последующие поколения. 4. Способ ухода от внутренних проблем пары и их сплочение на основе совместной позиции по отношению к кому-то (или чему-то) третьему. Последний механизм играет особую роль в преодолении кризиса взаимоотношений двух партнеров. Для объяснения этого важного процесса приведем несколько примеров. После продолжительных ссор супруги собираются разводиться. Они договариваются, что в определенный день муж заедет за женой по дороге в загс, чтобы подать заявление на развод. Однако, в этот день угоняют машину мужа и супруги, позабыв про развод, заняты выяснением отношений с милицией. Общая беда помогает забыть старые споры. Аналогично, если один из супругов заболеет, то другой может с ним сплотиться на основе борьбы с его болезнью. Другой пример, муж уходит к любовнице, находя у нее утешение от постоянных проблем во взаимоотношениях с женой. Они вместе могут обсуждать недостатки его супруги. Через некоторое время у него почему-то портятся отношения и с этой женщиной. Тогда он может вернуться к жене и, покаявшись, объединиться с ней против «коварной искусительницы, злонамеренно воспользовавшейся его доверчивостью». При этом он и его партнерши имеют возможность не смотреть в лицо реальным трудностям в их взаимодействиях. Этот инфантильный сюжет нашел прекрасное отражение в телевизионных «мыльных операх». В семьях, где ребенок представлен как идентифицированный пациент, его симптомы часто служат маскировке конфликта между родителями и, как результат, ребенок становится семейным «козлом отпущения». Допустим, между родителями есть ряд нерешенных проблем, они «застряли» и их брак находится под угрозой. У ребенка в ответ могут возникнуть свои трудности, которые отвлекут родителей от их конфликтов и заставят обратиться к его проблемам. Допустим далее, что они не могут найти общего языка и договориться о совместных усилиях, чтобы помочь ребенку, что вполне естественно, учитывая их взаимоотношения. Следовательно, их спор переключится с предыдущих проблем, таких, как: стоит ли жене выходить на работу, как строить взаимоотношения сосвоими родителями, что делать с внебрачной связью и т.д. - на разногласия по поводу ребенка. Напряжение в семье еще более возрастет, что приведет к росту проблем у ребенка, что вызовет еще большее напряжение в семье и т.д. Важно отметить в этой спирали, в которую входит семья, два процесса, протекающих часто одновременно. Это - «отклонение в сторону усиления» и «отклонение в сторону снижения». Термин «отклонение в сторону усиления» характеризует в нашем примере процесс возрастания проблем у ребенка, а «отклонение в сторону снижения» - процесс затемнения разногласий между супругами. Постепенно, по мере углубления, проблемы ребенка становятся так велики, что затмевают даже разногласия супругов по поводу того, что надо с ним делать, и они начинают демонстрировать псевдосотрудничество по отношению к этой ситуации. Если все это продолжается в течение длительного срока, то может возникнуть миф об идеальной семье, в которой есть только одна проблема - это «болезнь» или поведенческие трудности ребенка. Если терапевт слишком открыто попытается вытащить наружу конфликт между супругами, идентифицированный пациент может непроизвольно предпринять действия, отвлекающие внимание терапевта, начав вести себя как-то странно в его кабинете. Пли кто-то из членов семьи может предложить терапевту «горячую тему», лежащую, однако, в стороне от супружеских взаимоотношений. Более того, следствием таких действий терапевта может быть ухудшение поведения ребенка между встречами, так что на следующей сессии семья предложит терапевту тему обострения ситуации, вынуждая его работать над ней, а не над их супружескими проблемами, что является, по сути дела, ярким проявлением гомеостатического механизма. Соотнося процессы отклонения с разными уровнями семейной структуры, можно заметить что-то, что ведет к отклонению в сторону увеличения на уровне всей семьи, но приводит к процессам отклонения в сторону снижения на уровне подсистемы родителей. Процессы отклонения в сторону снижения и увеличения могут быть увидены во всех семьях и в любых ее подсистемах. Например, мама может использовать боль в сердце как способ прекращения конфликтов между отцом и сыном. Они должны позабыть ссору и начать ухаживать за ней. Во всех семьях их члены времяот времени забывают о своих разногласиях и объединяются в коалицию по отношению к кому-то третьему. Эти процессы не являются дисфункциональными, если гибко чередуются и не приводят к застреванию кого-то в ролях «больного» или «козла отпущения». Член семьи, принявший на себя эта роли, часто разделяет судьбу библейского козла отпущения и удаляется из семьи в соответствующее лечебное или правоохранительное учреждение. Преимущество размышления над проблемами семьи в терминах процессов отклонения в сторону усиления/снижения состоит еще и в том, что они характеризуют также степень ригидности/гибкости семейной системы. Семья, привыкшая «сваливать» все на одну проблему и отрицать различия между членами, как правило, более ригидна, чем семья, готовая обсуждать не только, например, проблему ребенка, но и противоречия между родителями. Используя этот подход, терапевт имеет возможность предсказать, как много усилий и какой вид стратегии будет ему необходим для создания условий по изменению семьи. Так, например, проблемно-разрешающие, рациональные стратегии, использующие принципы теории научения, подходят для семей, имеющим хотя бы некоторую степень гибкости в виде ясных тенденций к трансформации. В то же время, для ригидных семейных структур с сильными гомеостатическими механизмами более приемлем непрямой «дзюдо подход», использующий парадоксальные предписания. 1.2.4. Некоторые типы дисфункциональных семейных структур Делая акцент на семейную организацию, системно-ориентированный семейный терапевт должен диагностировать нефункциональные семейные структуры, следствием которых является индивидуальная проблематика ее членов. В этом параграфе мы опишем разработанную в настоящем исследовании обобщенную классификацию структурных проблем. Описание определенных структур как проблемных является следствием применения структурной семейной теории в терапии. Итак, дисфункциональными семейными структурами являются: 1. Несбалансированные семейные структуры по шкалам близости и гибкости (иерархии). Дисфункциональные типы семейных структур в модели Олсона. (Перечисляемые далее пункты дополняют классификацию Олсона на основе применения понятия треугольника.)
2. Структуры, несущие в себе аутсайдеров, то есть людей с низким социометрическим выбором. Например, один из детей рассматривается родителями как нелюбимый. 3. Структура, стабилизирующаяся на основе дисфункции одного из ее членов. Такие структуры часто поляризованы по принципу: «здоровые члены семьи» - «козел отпущения» или «больной» член семьи. Отметим, что «больной» член семьи не обязательно может быть ее аутсайдером. Довольно часто, например, ребенок проявляет симптомы в пользу кого-либо из родителей. 4. Коалиции через поколения. Все живые существа, способные к обучению, вынуждены организовываться и выстраивать иерархию. Группы могут иметь более чем одну иерархию по причине разнообразия их функций. Но существование иерархии является неизбежным, потому что это заложено в природе организации. Причем, иерархический порядок поддерживают все участники организации. Наиболее простая модель иерархии основывается на линиях, прочерчиваемых поколениями. Обычно семьи включают не больше 3-4 поколений. Традиционные семьи, например в Азии, как правило, имеют 3 четко выраженные статусные позиции. В западном мире, в эпоху быстрых социальных изменений, статус и силовая позиция бабушек и дедушек выражены меньше, они скорее имеют право совещательного голоса, если не занимают особую роль. «Если и существует фундаментальное правило социальной организации, так оно гласит: Организация попадает в беду, когда коалиции складываются поперек уровней иерархии, особенно, когда эти коалиции секретные». Когда руководитель выбирает фаворитов среди подчиненных, когда служащий объединяется с выше стоящим руководителем против своего непосредственного начальника и когда подобные ситуации становятся правилом, возникает Относительно семейных структур межпоколенные коалиции имеют следующие варианты: а) Один из родителей образует устойчивую коалицию с ребенком против другого, дистанцированного родителя. В этом случае ребенок имеет возможность не выполнять требования последнего, так как его всегда поддержит другой родитель. В типичном случае - мать образует коалицию с ребенком, а отец находится на расстоянии. б) Бабушка (дедушка) образует коалицию с ребенком против родителей. Часто встречающийся вариант в разведенных семьях, когда мать с ребенком живет в доме своей матери, представляет собой коалицию бабушки и ребенка против воспитательных мер матери. в) Родитель объединяется с любимым ребенком, позволяя ему больше, чем другим детям, и вызывая у них ревность. г) Один из супругов объединяется со своими родителями против другого супруга и т.д. Коалиции помогают членам семьи, которые чувствуют слабость справиться с теми, кто кажется им сильнее. Они позволяют ее членам совладать с низким самоуважением, уменьшить тревогу и контролировать третью сторону. 5. Скрытая коалиция. В этом случае, наличие коалиции между участниками может не признаваться членами семьи. Обычно она возникает на основе совместного секрета через идентификацию двух членов семьи и часто выражается в подкреплении симптоматического поведения. Например, ребенок отказывается ходить в школу. Оба родителя согласны, что ему нужно учиться. Они вместе обсуждают эту проблему и планируют совместные действия. Отец отводит ребенка утром в школу, однако, тот через полчаса сбегает домой. Мать, которая втайне сочувствует ребенку, считая его чересчур робким, таким же, какой была и она в детстве, разрешает ему остаться дома, принимает всерьез его жалобы на головную боль» укладывает в постель и кормит его чем-нибудь вкусным. Когда вечером приходит отец, она говорит ему, что не смогла справиться с ребенком и просит его уговорить ребенка ходить в школу. Коалиция здесь является скрытой, так как мать внешне солидарна с отцом и может даже поддерживать его требования. И если отец не будет выходить из себя и бить ребенка, то коалиция может так и остаться не проявленной. 6. Перевернутая иерархия. Это понятие описывает ситуацию, когда по каким-либо причинам статус ребенка в семье становится больше, чем статус одного или обоих родителей. Например, отец с дочкой могут вести себя как супруги и относиться к матери и остальным детям как к младшим в семье. Другой случай, когда один из родителей заболевает и теряет трудоспособность. Тогда ребенок выступает в роли родителя по отношению к больному и остальным детям, отодвинув в сторону собственные чувства и желания. Такая позиция ребенка известна как «парентификация». Иногда, благодаря симптоматическому поведению, ребенок может приобрести чрезмерное влияние в семье и регулировать супружеские взаимоотношения. Так, например, мама спит с семилетним мальчиком, у которого страхи, в одной постели, а отец изгоняется в другую комнату и т.д. 7. Несбалансированность иерархии в детской подсистеме может выглядеть или как чрезмерная ее иерархизированность, когда кто-то из детей приобретает особый статус, становясь, например, чрезмерно ответственным за других детей и приобретая непосильные для него функции родителя, или как отсутствие в ней иерархической структуры. Последний вариант можно представить в виде колеса, где спицами являются дети, а осью - мать, которая в ответе за каждую мелочь, что происходит с детьми, без иерархии среди детей. Такая мать кажется перегруженной их постоянными требованиями. Эту структуру легко увидеть, если терапевт даст какое-нибудь задание детям, пока он беседует с матерью. Дети будут постоянно прерывать их беседу, что-нибудь спрашивая мать, показывая ей, что они сделали, прося ее уладить споры и стараясь свериться с ее мнением прежде, чем что-то сделать. Такая структура является типичной в организации, где администратор не может делегировать власть и, таким образом, остается за все в ответе. 1.2.5. Семья как маневрирующая система Как мы уже отмечали ранее, для понимания процессов в системе очень важной является идея осцилляции. В русле развития структурной теории в данном исследовании предлагается использовать в семейной терапии понятие маневрирующей системы. Действительно, о семье удобно думать не как о системе с абсолютно неизменной структурой, а представлять ее в виде маневрирующей системы, то есть системы, переходящей из одного состояния в другое и обратно. В результате, система колеблется между разными, зачастую противоположными состояниями (миром и войной в семье; обострением симптомов у ребенка и периодом некоторого затишья; ситуацией алкогольного запоя и состоянием семьи, когда муж относительно трезвый и т.п.). Очевидно, что параметры иерархии и сплоченности (близости) могут меняться от состояния к состоянию, оставаясь в целом неизменными за период времени, сравнимый со стадией жизненного цикла. На рис. 4 показано маневрирование семейной системы между состояниями с разной коалиционной структурой. Состояние А характеризуется коалицией мужа со своей матерью против жены. Состояние Б - коалиция мужа с женой против своей матери. Рис. 4. Смена коалиций Маневрирование системы между состояниями включено в общий циркуляционный процесс. Вернее будет назвать спиралевидным, так как вследствие постоянного развития система никогда не возвращается в полностью тождественное состояние (см. рис. 5). Однако, в целях упрощения мы будем считать изоморфизм состояний полным и говорить таким образом о циркуляционном процессе. С1, С2, С11, С21 — состояния семейной системы.
|