Традиционная партийная модель

В «жестком» варианте партийной модели предполагается, что в борьбе за желаемые результаты различные партии могут с выгодой для себя воспользо­ваться кривой Филлипса (Hibbs, 1987). Так, левые, в частности, используют ту точку кривой Филлипса, которая предусматривает низкую безработицу и высокую инфляцию; правые же выбирают позицию с противоположной ком­бинацией. Различия в предпочтениях в данном случае определяются распре­делительными интересами относительно макроэкономических ^{результатов15}.

¹⁵ Гиббс, в частности, доказывает, что в периоды высокого уровня безработицы и низ­кой инфляции в Соединенных Штатах относительная доля дохода нижней страты среднего класса сокращается (Hibbs, 1987). 643

Поэтому такого рода различия в макроэкономических результатах постоян­ны; они сохраняются на протяжении всего срока пребывания политических партий у власти.

«Рациональная партийная теория»

А. Алезина предложил модель, позднее получившую известность как «ра­циональная партийная теория» (Alesina, 1987). Автор разделяет предположение Д. Гиббса о том, что различные политические партии придерживаются разных предпочтений в подходе к проблеме инфляции и безработицы, однако он рассматривает это предположение в рамках модели рациональных экспектаций, категорическим требованием которой является сохранение номинальной зарплаты. Эта модель лежит в основе политического цикла в том случае, если через неопределенные промежутки времени принимаются те или иные обяза­тельства по номинальной зарплате, а исход выборов остается неясным. Если принять в расчет достаточно затянутые сроки изменения зарплаты, то переме­ны в уровне инфляции, ассоциирующиеся со сменой правительств, создают временные отклонения от нормального уровня развития экономической дея­тельности. Фактически неопределенность исхода выборов определяет вероят­ность неожиданного роста инфляции в период после их завершения.

Последствия данной модели таковы: (I) в начальный период деятельнос­ти правого (или левого) правительства объем производства ниже (или, со­ответственно, выше) своего естественного уровня, безработица выше (или, соответственно, ниже) своего естественного уровня; (II) после того, как экспектации, уровень цен и зарплаты приходят в норму, объем производ­ства и уровень безработицы возвращаются к своему естественному положе­нию, и после этого периода стабилизации, который длится не более двух лет, развитие экономической активности становится независимым от партии, стоящей у власти; (III) инфляция обычно остается на более высоком уровне на протяжении всего периода пребывания у власти левого правительства. Когда левые находятся у власти, инфляция остается высокой даже после того, как уровень экономической активности возвращается к естественно­му, что отчасти определяется проблемой доверия. Подводя итоги, следует отметить, что отличие такой рациональной партийной модели от традици­онной заключается прежде всего в рассмотрении различий экономического роста и уровня безработицы, связанных с изменением правительств, как временных явлений.