Вплив еволюції на ознаки рослин і тварин

Немає жодного ясно вираженого ознаки, який відрізняв би рослину від тварини. Спроби точного визначення обох світів ніколи не мали успіху. Немає жодного істотного ознаки рослинного життя, який не виявлявся б певною мірою у деяких тварин, і ні однієї риси, характерною для тварини, яка не спостерігалася б у певних Видів в певні моменти в світі рослинному. Зрозуміло тому, що біологи, які прагнуть до точності, завжди вважали штучним відмінність між обома світами. Вони були б праві, якщо б визначення тут могло даватися, як у математичних та фізичних науках, на підставі відомих статичних ознак, якими володіє один предмет і не володіють інші. Немає практично жодного життєвого прояву, яке не укладало б у зародковому, чи прихованому, або можливий стан істотних рис більшості інших життєвих проявів. Різниця - тільки в пропорції. Але цієї різниці достатньо для визначення групи, якщо можна встановити, що різниця ця не випадкова і що група у міру своєї еволюції прагнула все більш і більш посилити свої спеціальні ознаки. Одним словом, група буде вже визначатися не тим, що вона має відомими ознаками, але тенденцією до посилення цих ознак. Якщо прийняти цю точку зору, якщо враховувати не стількистану

Ця дивергенція виявляється, перш за все, в способі харчування. Рослина отримує безпосередньо з повітря, води і землі необхідні для підтримки життя елементи, зокрема вуглець і азот: воно бере їх у формі мінеральних речовин. Тварина може опанувати цими елементами лише після того, як вони закладаються в органічні речовини або рослинами, або тваринами, які, у свою чергу, отримують їх, прямо або побічно, з рослин ж, так що в кінцевому підсумку їжею тварини є рослина. ⁸

У рослин цей закон допускає багато винятків. У ряд комахоїдних рослин росичку, мухоловку, жірянка. Гриби, що займають настільки чільне місце в рослинному світі, харчуються, як тварини; будь то бродильні гриби, сапрофіти, або паразити, вони завжди отримують свою їжу з органічних речовин. Отже, з цієї відмінності в харчуванні не можна вивести статичного визначення, яке для будь-якого випадкуавтоматично

Примітний той факт, що гриби, поширені в природі у надзвичайному достатку, не змогли еволюціонувати. У органічному відношенні вони не піднімаються вище тих тканин, які у розвинених рослин утворюються в зародковому мішечку сім'ябруньки і передують проростанню нової особини. Можна сказати, що це викидні в рослинному світі.

Усі їхні численні види являють собою тупики, як ніби, відмовляючись від звичайного способу живлення рослин, вони припиняли свій рух на головному шляху еволюції рослин. Що ж стосується росички і мухоловки, взагалі комахоїдних рослин, то вони харчуються, як і інші рослини, через корені, а також отримують своїми зеленими частинами вуглець з вуглекислоти, що міститься в атмосфері. Здатність схоплювати комах, вбирати їх у себе і перетравлювати повинна була з'явитися в них пізніше в абсолютно виняткових випадках, коли занадто худа грунт не приносила їм достатньої їжі. Взагалі, якщо надавати менше значення наявність ознак, ніж тенденції до їх розвитку, і якщо вважати істотною ту тенденцію, за якою еволюція могла тривати нескінченно, то можна сказати, що рослини відрізняються від тварин тим, що вони можуть створювати органічну матерію з мінеральних речовин, які вони отримують безпосередньо з атмосфери, землі і води. Але з цим розходженням пов'язане й інше, більш глибоке. ⁹

Тварина, не маючи можливості безпосередньо вилучати містяться всюди вуглець і азот, змушене шукати, щоб харчуватися ними, рослини, які вже виділили ці елементи, або тварин, які самі отримали їх в рослинному світі. Тому тварина повинна бути по необхідності рухливим. Починаючи з амеби, що випускає навмання свої ложноножки, щоб захопити розсіяні у краплі води органічні речовини, аж до вищих тварин, які мають органами чуття для розпізнавання видобутку, органами руху для оволодіння нею, нервовою системою для координації рухів з відчуттями, життя тварин характеризується, в її загальному напрямку, рухливістю в просторі.

У своїй первісній формі тварина постає як незначна маса протоплазми, загорнута всього-на-всього в тонку білкову оболонку, що дозволяє цій масі вільно змінювати форму і пересуватися. Навпаки, рослинна клітина покрита клітинної мембраною, яка засуджує її на нерухомість. І знизу доверху в рослинному світі спостерігаються одні і ті ж звички, все більш і більш провідні до нерухомості, бо рослині немає потреби турбуватися; воно знаходить навколо себе - в атмосфері, воді і землі, де воно розташоване, мінеральні речовини, які засвоює безпосередньо. Звичайно, явища рухи спостерігаються і у рослин.

Дарвін написав чудову книгу про рухи повзучих рослин. Він вивчив руху деяких комахоїдних рослин, таких як росичка й мухоловка, націлені на захоплення здобичі. Відомі руху листя акації, мімози і ін Переміщення рослинної протоплазми всередині оболонки свідчать про її спорідненість з протоплазмою тварин. У безлічі видів тварин (головним чином паразитів) можна було б вказати явища закріплення на місці, аналогічні таким же явищ рослинного світу. Можна впасти в оману, стверджуючи, що нерухомість і рухливість є ознаками, що дозволяє при простому огляді визначити, що перед тобою - рослина або тварина. Але нерухомість у тварин найчастіше проявляється як заціпеніння, в яке впадає вигляд, наче відмовляючись продовжувати еволюцію в певному напрямку: вона споріднена паразитизму і супроводжується ознаками, що нагадують ознаки рослинного життя. Рухам ж рослин не властиві ні частота, ні різноманітність рухів тварин.Вони стосуються зазвичай тільки однієї частини організму і майже ніколи не зачіпають весь організм. Якщо у них і проявляється у виняткових випадках смутна мимовільність, то здається, що бачиш перед собою випадкове пробудження зазвичай дрімає активності.Коротше кажучи, якщо в рослинному світі, як і в світі тварину, рухливість і нерухомість співіснують, то рівновага явно порушується на користь нерухомості в одному випадку і на користь рухливості в іншому. Ці дві протилежні тенденції настільки очевидно є провідними в еволюції рослин і тварин, що ними можна б було вже визначити обидва світи. Але нерухомість і рухливість самі суть тільки поверхневіпрояви ще більш глибоких тенденцій. ¹⁰

Між рухливістю і свідомістю існує очевидний зв'язок. Свідомість вищих організмів взаємодіє з певними мозковими механізмами. Чим більше розвинена нервова система, чим більшим і виразніше руху, між якими вона робить вибір, тим ясніше і супроводжує ці рухисвідомість

Нервова система, подібно іншим системам, зародилася внаслідок поділу праці. Вона не створює функцію, але лише піднімає її на більш високу ступінь інтенсивності та визначеності, даючи їй подвійну форму діяльності рефлекторної та діяльності довільною. Щоб виконати природне рефлекторний рух, необхідний цілий механізм, який діє у спинному або в довгастому мозку. Щоб довільно вибирати між кількома певними вчинками, потрібні мозкові центри, тобто перехрестя, від яких відходять шляхи, що ведуть до рухових механізмів різної конфігурації і однаковою точності. Нотах, де не відбулося ще виділення нервових елементів, а тим більше їх об'єднання в систему, там існує щось таке, з чого шляхом роздвоєння виникнуть і рефлекс, і довільне рух; чого не властиві ні механічна точність першого, ні пов'язані з розумом коливання другого, але що, будучи причетним в нескінченно малою мірою тому, й іншому, є просто невизначеною, а отже, вже частково свідомої реакцією. Це означає, що і нижчий організм буде свідомим у тій мірі, в якій він рухається вільно. Чи буде тут свідомість по відношенню до руху наслідком або причиною? У відомому сенсі воно є причиною, бо роль його - управління пересуванням. Але, з іншого боку, це - наслідок, тому що його підтримує саме рухова активність, і як тільки вона зникає, свідомість атрофується, або, вірніше, засинає. У ракоподібних, таких як Rhizo-cephales, що мали колись більш диференційоване будова, нерухомість і паразитизмсупроводжуються виродженням і практично зникненням нервової системи, і так як в подібному випадку розвиток організації локалізовано в нервових центрах всю свідому активність, то можна припустити, що свідомість у такого роду тварин ще слабкіше, ніж в організмах набагато менш диференційованих, ніколи не мали нервових центрів, але залишалися рухливими. ¹¹

Чи могло в такому випадку рослину, зміцніле в землі і знаходить їжу на місці, розвиватися в бік свідомої діяльності? Клітинна мембрана, яка вкриває протоплазму, роблячи нерухомим найпростіший рослинний організм, в той же час в значній мірі оберігає його від зовнішніх збуджень, які дратують чутливість тваринного і заважають йому зануритися в сон. Рослина, отже, в цілому несвідомо.

Свідомість і несвідомість - це не дві етикетки, які можна наклеїти машинально, - одну на кожної тварини, іншу на кожну рослинну клітину. Якщо у тварини, звироднілого в нерухомого паразита, свідомість засинає, то, навпаки, у рослини, яке знову набуло свободу рухів, воно пробуджується, і рівно в тій мірі, в якій рослина повернуло собі свободу. І все ж свідомість і несвідомість відзначають напрямки, за якими йшов розвиток обох світів, в тому сенсі, що для відшукання кращих зразків свідомості у тварин потрібно піднятися до найвищих представників ряду, тоді як, щоб виявити ймовірні випадки свідомості у рослин, потрібно спуститися можливо нижче по сходах рослин, дійти, наприклад, до зооспор водоростей і взагалі до тих одноклітинних організмів, які, скажімо так, коливаються між рослинної формою і формою тварини. З цієї точки зору і в такій мірі тварина, на наш погляд, визначається чутливістю і пробудившимся свідомістю, рослина ж свідомістю заснули і відсутністю чутливості. ¹²

Рослина виробляє органічні речовини безпосередньо з речовин мінеральних: ця здатність звільняє його від необхідності рухатися, а значить, і відчувати. Тварини, вимушені розшукувати собі їжу, розвивалися в напрямку рухової активності, а отже, і свідомості все більш і більш повного, все більш і більш ясного.

У плоских хробаків травна система галузиться, і завдяки цьому живильні речовини розносяться по всьому тілу. У кільчастих хробаків цю функцію бере на себе кровоносна система. Крім того, вона розносить від органів дихання по всьому тілу кисень і доставляє до них вуглекислий газ, який потім виділяється назовні.

Поява спеціальних органів дихання - зябер у водних мешканців, трахей і легенів у наземних - у порівнянні з рослинами у багато разів збільшує поверхню, що бере участь у газообміні між організмом і навколишнім середовищем. Тварина одержує завдяки цьому більше кисню, в його тілі активніше йде окислювання різних речовин, що входять до складу цитоплазми, і в результаті вивільняється велика кількість енергії, необхідної для руху та інших процесів життєдіяльності.

У тварин є органи виділення: у хребетних - нирки, у найпростіших - скорочувальна вакуоля. Органи виділення видаляють з організму сечовину, сечову кислоту і аміак - продукти розпаду різних речовин, у тому числі і білка. У рослин подібних відходів утворюється небагато.Це пояснюється типом їх харчування та відсутністю м'язової активності. З рослинних організмів аміак не виводиться. Шляхом хімічних перетворень він переходить в нешкідливі для рослини речовини - аспарагін і глутамін. Це комори азоту, який може бути використаний рослиною знову при біосинтезі азотовмісних сполук. Деякі продукти життєдіяльності накопичуються у рослин в листках і видаляються при листопаді.

Таким чином, відмінності тварин від рослин за типом харчування визначають і всі інші їх особливості: здатність до пересування, розвиток травної, дихальної, кровоносної і видільної систем, нервової системи та органів чуття, різних способів захоплення їжі.

Нижчі тварини та рослини менше відрізняються один від одного, ніж високоорганізовані. Це свідчить про єдність походження всього живого. Крім рослин і тварин в органічному світі виділяють ще особливу групу безклітинних істот, яку становлять віруси. Вони влаштованіпростіше

Здається безперечним, що тваринна клітина і клітина рослинна походять від спільного стовбура, що перші живі організми коливалися між формою рослинної і формою тваринної, належачи одночасно тієї та іншої. Різниця - тільки в пропорції. Звичайно одна з двох тенденцій покриває або пригнічує іншу, але у виняткових обставинах остання звільняється і знову завойовує втрачене місце. Рухливість і свідомість рослинної клітини не настільки завмерли, щоб не мати сили прокинутися, коли обставини дозволяють або вимагають. З іншого боку, що збереглася у тваринному світі тенденція до рослинного життя безупинно затримувала, або зупиняла, або звертала назад його еволюцію.Якою б повною, навіть б'є через край не здавалася діяльність тварини виду, - заціпеніння і несвідомість стережуть його. Тільки зусиллям і ціною утоми він витримує свою роль. Шлях, по якому йшла еволюція тваринного, відзначали незліченні зриви, виродження, пов'язане здебільшого з паразитичними звичками: кожен раз це було переведенням стрілки на рослинне життя. ¹³

Таким чином, все змушує припускати, що рослина і тварина походять від одного спільного предка, який поєднував у собі обидві тенденції у момент їх зародження.

Але дві тенденції, взаємно включали один одного в цій первинній формі, в процесі свого зростання роз'єдналися. Звідси світ рослин з його нерухомістю і нечутливістю, звідси тварини з їх рухливістю і свідомістю. Щоб пояснити це роздвоєння, немає потреби вдаватися до таємничу силу. Достатньо зауважити, що жива істота природно тяжіє до того, що для нього більш зручно, і рослини і тварини вибрали для себе два різних роду зручності в способі добування необхідних їм вуглецю та азоту. Перші безперервно і автоматично отримують ці елементи з навколишнього середовища, другі шляхом переривчастого, сконцентрованого в декількох миттєвостей, свідомого дії шукають ці елементи в організмах, їх вже засвоїли. Це - два різні способи розуміння праці, або, якщо завгодно, неробства. Ось чому нам здається сумнівним, щоб можливо було коли-небудь відкрити в рослині нервові елементи, хоча б в самій початковій формі. Спрямовуючої волі тварини у рослини, як нам здається, відповідає напрямок, що дається їм енергії сонячного випромінювання, якої рослина користується, щоб розірвати зв'язок вуглецю і кисню в вуглекислоті. Чутливості тваринного відповідає у рослини виняткова сприйнятливість його хлорофілу по відношенню до світла. Значить, якщо нервова система є перш за все механізмом, службовцям посередником між відчуттями та вольовими актами, то справжньої «нервовою системою» рослини, нам здається, буде механізм, або, скоріше, хімізм sui generis, службовець посередником між сприйнятливістю його хлорофілу до світла і виробництвом крохмалю. Іншими словами, у рослини, очевидно, немає нервових елементів, і той же порив, завдяки якій тварина отримало нерви і нервові центри, ймовірно, привів у рослини до функції, яку виконує хлорофіл. ¹⁴

Цей перший погляд, кинутий на організований світ, дозволить нам точніше визначити, що з'єднує царства рослин і тварин і що їх розділяє.