чистый экспорт.

Личные потребительские расходы включают затраты на покупку товаров повседневного спроса,. товаров длительного пользования и оплату услуг В развитых странах этот элемент совокупного спроса играет решающую роль, занимая доминирующее место в совокупных расходах. При этом непрерывно возрастает доля расходов на услуги в совокупных расходах населения. Следует отметить также, что, хотя эта статья носит название " личное потребление", по ней проходят и расходы, которые по своей экономической природе носят характер инвестиций, например, покупка автомобиля для личного пользования.

Валовые инвестиции охватывают всю сумму капиталовложений частного сектора, осуществленных в данном году внутри страны. Строго говоря, инвестиции могут осуществляться и в ценные бумаги, но в данном случае они исключаются. Валовые инвестиции используются для следующих целей

- строительство производственных зданий и служебных помещений;

- приобретение оборудования;

- прирост производственных запасов;

- жилищное строительство

В целом валовые инвестиции составляют в развитых странах 16-19% ВНП. С теоретической точки зрения в качестве инвестиций выступают вложения в " человеческий капитал", с учетом которых доля инвестиций в ВНП достигает 1/3 его величины. Не входят в эту группу расходы на приобретение ценных бумаг, хотя они и носят название " инвестиции". Это те финансовые инвестиции, в отличие от производственных.

Необходимость учета вложений в производственные запасы в составе валовых инвестиций вытекает из того, что ВНП включает в себя стоимость произведенных конечных товаров и услуг, часть которых может и не быть реализована в данном году. Поэтому увеличение запасов рассматривается как инвестиции со знаком " плюс", а уменьшение - как инвестиция со знаком " минус" Сам факт падения уровня запасов означает, что общество в данном году покупает больше, чем оно в данном же году произвело.

Причина, по которой жилищное строительство проходит по разделу " инвестиции" те капиталовложения, состоит в том, что жилой дом рассматривается как источник ренты для своего владельца, те. как капитал.

Само понятие " валовые" означает, что эти затраты охватывают все вложения в совокупный капитал общества, первой необходимости ведет к переключению спроса на боле дешевые товары. В результате структура набора потребляем благ и услуг изменяется таким образом, что общая сумм расходов на них может не изменяется либо в крайнем случае вырасти менее значительно, чем это покажет индекс Ласпейрес для измерения которого будет использован неизменный набор товаров и услуг

(Добавить комментарий)

	vina_peccatura 2008-09-11 01: 52 pm UTC (ссылка)
Не побоюсь этого слова, вопрос у меня. ВВП - эссе? Статья? Заметки на полях? Цитата? Ликбез? "... а то мы тут волнуемся..." Почему именно ВВП? Инфляция - куда более животрепещущая тема. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-11 01: 57 pm UTC (ссылка)
часть из моего диссера, ликбез. Прочитайте. Будете отвечать на вопросы:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vina_peccatura 2008-09-11 02: 08 pm UTC (ссылка)
Меня главным образом спрашивают, когда спрашивают, (кто знает, почему меня?) про инфляцию и инвестиции: (Но возьму на заметку. Прочел уже, когда первый комментарий писал - школа быстрого чтения!!; -Р (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-11 02: 17 pm UTC (ссылка)
про инфляцию не так интересно. Инфляция была, есть и будет:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

vina_peccatura 2008-09-11 03: 19 pm UTC (ссылка)

Согласен, зато вот, почти как из Пелевина извлек: — С аэропортом, — пояснил господин Левитин.— Там 51% принадлежит государству, а 49% — миноритариям, которые не понятны никому. — А чего непонятны? — переспросил господин Путин.— Есть структуры, которые могут разобраться. — Да с главным миноритарием уже разобрались, — обнадежил губернатор.— Он уже в местах лишения свободы. Наступило молчание. Между тем губернатор ведь только довел мысль господина Путина до логического конца. — Сейчас работа в этом направлении заканчивается, — продолжил господин Жилкин.— Она была тяжелой. Мы нашли этого миноритария, вменяемого участника в других аэропортах... и эта работа была долгой... да, он сидит. — И что? — с интересом спросил господин Путин. — Ну, — помявшись, закончил Александр Жилкин, — он уже готов продать. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-11 03: 45 pm UTC (ссылка)
Я никогда не читала Пелевина. Я такое не читаю)) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vina_peccatura 2008-09-11 03: 48 pm UTC (ссылка)
Я был бы рад, если бы это был Пелевин, а так - у меня нет слов и комментариев:) Адская жесть! (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-11 03: 49 pm UTC (ссылка)
А кто это? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vina_peccatura 2008-09-11 06: 58 pm UTC (ссылка)
КоммерсантЪ:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-12 12: 39 am UTC (ссылка)
Даааа, круто! просто лит. произведение!))Что за бред? (Ответить)(Уровень выше)

	252938 2008-09-11 06: 28 pm UTC (ссылка)
ниасилил (Ответить)

kaktusman 2008-09-11 06: 42 pm UTC (ссылка)

Идут по дороге два россиянина: Моня и Изя. Находят кучу дерьма. Моня: - Изя, а если я тебе дам миллион, ты съешь эту кучу дерьма? - Съем, - сказал Изя. И съел. Идут дальше. Находят вторую кучу. Изя: - Моня, а если теперь я тебе дам миллион, ты съешь эту кучу дерьма? - Съем, - и тоже съел. Через некоторое время Моня: - Изя, а тебе не кажется, что мы с тобой наелись дерьма и ничего не получили? - Ну не скажи, зато вот ВВП России вырос на два миллиона. (Ответить)

unclepaddy 2008-09-11 06: 47 pm UTC (ссылка)

Огромное спасибо за статью - это как раз то, что я хотел. А теперь, если можно, вопросы: 1. В чем смысл интересоваться ВВП, если в него входят такие вещи, как " услуги судов, правоохранительных органов, чиновников госструктур и т.п."? 2. Какую добавленную стоимость производит торговля импортными товарами? Учитывают ли ее в ВВП, допустим, как некую услугу, мол, " я организовал продажу китайского телевизора - и вот ее стоимость". Если учитывают, то какая в этом польза для страны? То есть: вот если половина ВВП - это услуги торговли, то ни рост обычного, ни душевого ВВП все равно радовать не должен, так? 3. Что такое ВВП по покупательной способности? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

katya_lyalina 2008-09-12 12: 27 pm UTC (ссылка)

ВВП - аппроксимированный показатель, который используется для 1. оценки экономического благосостояния страны, особенно в сравнении с предыдущими периодами - для оценки экономического роста или спада. ВВП - это универсальный показатель. Он имеет много недостатков. 2. для сравнения экономического благосостояния разных стран, опять же грубо аппроксимировано. Не надо ждать многого от этого показателя. Это просто игрущка. Он не показывает практически ничего. Но в устах политиков звучит очень важно:) Главное: ВВП не может служить целью для построения экономической политики. Удвоить, утроить...и т.д. Однако в России такие цели ставятся. Только в России, думаю. Нигде нет такого количества идиотов. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	unclepaddy 2008-09-12 12: 38 pm UTC (ссылка)
Вот теперь вы мне объяснили. Спасибо, Катя. Я так и думал. Гораздо больше интересны совершенно другие показатели. А вот какие? Рост промпроизводства? Сальдо торгового баланса? Что-то еще? Вот по каким основным показателям вы бы оценивали экономическую мощь страны? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

katya_lyalina 2008-09-12 12: 59 pm UTC (ссылка)

экономическая мощь страны - это ее производственная база. Главный показатель развития - развитие производства. Особенно для развивающихся стран. Это, думаю, понятно.. Оценка производства в денежном выражении опять же не даст точной картины. Соответственно, как бы странно это не звучало, самая достоверная оценка - в штуках, в метрах, единицах и т.д. Особенно для сравнения. Сами посудите, уж, куда более наглядной была бы такая информация: в прошлом году было произведенно 1 млн. метров ткани, в этом году - 1, 2 млн метров. Все что касается денежного выражения - все очень неточно. Несмотря на дефлятор и всякое учтение денежных колебаний, инфляций и т.д. Сальдо торгового баланса - тоже показатель... Если нам интересно, на сколько выросла мощь страны...Производственные фонды - тоже важный показатель Короче, резюме моей диссертации - об экономическом благосостоянии можно говорить только при рассмотрении нескольких показателей, никак не одного. Универсального достоверного показателя - не существует. А в случае с нашей страной - так этот показатель еще и вред приносит, так как его ставят на щит, как цель экономической политики. Теперь вы понимаете, что это бред. Увеличить его не так трудно, как в реальности благосостояние увеличить. Что имеем? Уровень жизни растет по стране(не надо думать, что страна - это Москва и Питер) медленнее, чем ВВП. Он, конечно, растет. Я не сторонник пессимистичных лозунгов. Но неравномерно и медленно. ВВП же(до недавнего времени) рос, как на дрожжах. Ну, все уже знают, что это из-за нефти... Экономическая политика заранее опирается не на то, на что надо. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

unclepaddy 2008-09-12 01: 09 pm UTC (ссылка)

Это мне тоже понятно. Равно как и невозможность судить о стране по одному лишь показателю, тем более, такому - как ВВП. Вам - огромная благодарность за то, что подтвердили мое понимание мнением специалиста. Ну а что до стран, то там есть и такие показатели, как уровень правовых рисков, емкость рынка, и т.д. и т.п. Как говорится, США производят такой продукт, как стабильность бизнес-законодательства и его благосклонность к предпринимателю. Впрочем, скажем, в тех же США (где мне выпало, на сегодня, обретаться) - полно проблем, и вы о них знаете. А я вот недавно узнал о еще одной: в США нет НДС. Поэтому импортировать в США - выгоднее, чем экспортировать из них же. Потому как на экспорт НДС не насчитывается во многих странах, зато на импорт - вполне. Немецкий автомобиль, себестоимость которого в Германии равна 20 000 долларов - и в США будет стоит где-то так же (протекционизм невелик, если ввозить малыми числами... а вообще-то продавать авто в Америке, не производя 20 процентов его составляющих внутри страны - запрещено, кажется так этот закон звучит). Зато американская машина такой же (20 000) себестоимости в Германии будет 20 000 плюс НДС 17 %. И она уже неконкуретоспособна. Здесь над этим сейчас многие задумались... Ну, это было так - к слову:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

katya_lyalina 2008-09-12 01: 22 pm UTC (ссылка)

О! Нашла цитату моего профессора)) Дело в том, что введенный в России метод исчисления ВВП искажает реальное положение в экономике. По данным Росстата, более трети ВВП накручивается в сферах, где стоимость вообще не создаётся. По этой причине в стоимостном выражении мы вплотную подошли к уровню 1990 года, а по производству важнейших видов продукции отстаём от нескольких десятков процентов до нескольких десятков и сотен раз. Но и это ещё не всё. На зарплату и пенсии живет абсолютное большинство населения, но удельный вес зарплаты в структуре ВВП уменьшился более чем в два раза. Кроме того, по данным Росстата, среднюю зарплату и выше получают лишь 20% работающих. Притом верхние 10% получают в среднем по 34 тысячи рублей в месяц, а нижние 10% — по тысяче. (Ответить)(Уровень выше)

andreo_t 2008-09-13 10: 20 am UTC (ссылка)

> А в случае с нашей страной - так этот показатель еще и вред приносит, так как его ставят на щит, как цель экономической политики > Экономическая политика заранее опирается не на то, на что надо Мне кажется что в данном случае основное применение этого показателя - не оценить реальное состояние экономики, а показать правильность курса партии и правительства. А для этого хорош любой показатель, который растет и достаточно разрекламирован. А что он иллюстрирует на самом деле - не важно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-13 01: 26 pm UTC (ссылка)
все правильно, только в положении, когда в нашей стране еще живут без электричества и в полной нищете, говорить о росте на основании этого показателя как минимум странно. (Ответить)(Уровень выше)

Наивные вопросы vina_peccatura 2008-09-12 11: 54 am UTC (ссылка)

Знакомство мое с экономической теорией носит более чем поверхностный характер, и основано на курсе лекций тетеньки забальзаковского, увидев которую где-то еще, наверняка счел бы продавщицей. 1. Какая разница, что произвел национальный капитал вне страны? 2. Какой практический смысл (пользу) можно извлечь из ВВП и ВНП ввиду вышеуказанных особенностей и ограничений (и непонятно как подсчитываемой инфляции)? 3. Тут же про ППС. При подсчете на основе " аналогии" (такая же корзина, как в США) делается имплицитное предположение об идентичности товаров, в то время как реально идентичным можно считать картофель (тот же сорт!), но уже даже колбасу или хлеб - затруднительно. Как учитвается данное предположение при рассчетах? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

Re: Наивные вопросы katya_lyalina 2008-09-12 12: 33 pm UTC (ссылка)

Разницы нет никакой. Просто в свое время чуваки договорились, что будут считать вот так...И стали считать. Никакой подоплеки в этом нет. Вся эта возня вокруг дурацкого показателя - просто смех. Уже по-моему всем ясно, что он не показывает уровня развития производства и уровня жизни населения. Что я считаю более важным для корректирования курса экономической политики. В СССР существовал " вал", аналог ВВП. Такой же дефективный показатель. Только тогда о нем никто не знал. ВВП раскрутили и подают, как истину в последней инстанции:) По ППС по ВВП на первом месте Азербайджан среди всех республик бывшего СССР, а Россия - на 5-6, не помню.. Не надо воспринимать серьезно это. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Наивные вопросы vina_peccatura 2008-09-12 12: 46 pm UTC (ссылка)
> Не надо воспринимать серьезно это. Складывается впечатление, что твой диссер был изобличением шутки экономистов над политиками:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Наивные вопросы vina_peccatura 2008-09-12 12: 50 pm UTC (ссылка)
По крайней мере такое впечатление складывается из приведенных отрывков, то есть не без юмора;) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Наивные вопросы katya_lyalina 2008-09-12 01: 11 pm UTC (ссылка)

Именно так.:)Вот мой профессор, всю жизнь боролся с " валом" и меня выбрал в последователя, но я не оправдала его надежд: ( Д.В.Валовой был инициатором создания еженедельника ЦК КПСС «Экономическая газета» и 15 лет работал в газете первым заместителем главного редактора. Свою журналистскую деятельность он сочетал с научно-педагогической работой. Написал десятки книг и сотни статей по актуальным социально-экономическим проблемам. Журналисты назвали его Кассандрой. Еще в 70-е годы прошлого века Валовой опубликовал такой вывод: «Если в системе управления экономикой не будут сделаны серьезные изменения, то 13-я (!) пятилетка будет роковой и последней — народное хозяйство развалится. До 2000 года не дотянем!» Благодаря горбачевскому «Ускорению» развалились досрочно. Именно он назвал хозяйственную систему периода развитого социализма «Экономикой абсурда и парадоксов». (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Наивные вопросы vina_peccatura 2008-09-12 02: 18 pm UTC (ссылка)
Вал тебя накрыл? (Ответить)(Уровень выше)

	andreo_t 2008-09-13 10: 14 am UTC (ссылка)
Доходчиво написано! (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	katya_lyalina 2008-09-13 01: 24 pm UTC (ссылка)
Спасибо) (Ответить)(Уровень выше)

	pesel 2008-09-13 03: 10 pm UTC (ссылка)
Вопрос по ВВП. Учитывается-ли в ВВП стоимость производства денежных едениц? Поясню: происводство сто-рублевой купюры обходится государству в 20 рублей. Значит при расчете государство платит больше, не 100, а 120 рублей.