Рейтинг уровня жизни городов России составлен с учетом оценки качества жизни населения в выбранных городах.

Эти показатели условно можно разделить на пять основных групп (по совокупности оценивались 53 показателя по каждому городу):

• Уровень качества городской инфраструктуры: качество водопроводной и канализационных сетей, качество теплосети, уровень бюджетных вложений в усовершенствование городской инфраструктуры, состояние дорог, качественная оценка городского транспорта и жилищных условий населения.

• Уровень социальных услуг, в том числе и качество предоставляемых медицинских услуг, возможность получить качественное образование на любом уровне, возможность разнообразить свой досуг (развлечения, торговля, культурно-массовые мероприятия, выставки и т.д.).

• Уровень экономической стабильности и динамика развития. Здесь оценивается состояние городского бюджета, текущий объем вложенных средств, уровень инвестиций, степень развития потребительского рынка.

• Уровень безопасности для населения: уровень преступности, количество раскрываемых преступлений, статистические данные по угнанному автотранспорту и др.

• Экологические факторы: состояние окружающей среды, уровень комфорта по климатическим условиям, уровень загрязненности города.

Ниже представлен ТОП-10 городов России, которые получили наивысшие баллы по вышеуказанным критериям:

1. Сочи – 6, 52;

2. Москва – 5, 95;

3. Санкт-Петербург – 5, 76;

4. Казань – 5, 55;

5. Воронеж – 5, 34;

6. Нижний Новгород – 5, 24;

7. Уфа — 5, 11;

8. Новосибирск – 4, 96;

9. Краснодар – 4, 92;

10. Волгоград – 4, 9.

Факторы уровня жизни. Различают факторы, прямо воздействующие на формирование уровня жизни, и факторы, оказывающие на него косвенное влияние, т. е. его обуславливающие.

К факторам, прямо воздействующим на формирования уровня жизни, относят:

· уровень доходов населения; объем и структура потребления материальных благ;

· обеспеченность жильем;

· уровень развития здравоохранения;

· уровень развития просвещения;

· уровень развития культуры;

· уровень социального обеспечения; величина свободного времени;

· условия отдыха и т. д.

К факторам, обуславливающим уровень жизни, относят:

· степень занятости трудоспособного населения;

· продолжительность рабочего времени;

· интенсивность труда; состояния охраны труда и техники безопасности на производстве.

Факторы, формирующие уровень жизни, характеризуют жизненные условия людей вне сферы материального производства.

К факторам, оказывающим косвенное влияние на уровень жизни людей, а также условия труда, складывающие на производстве и определяемые уровнем его развития.

К наиболее значимым факторам, определяющим динамику уровня жизни населения, относится уровень производительных сил и производственных отношений в обществе, технический прогресс, экономический потенциал общества (его национальное богатство), способами распределения общественного продукта, политические и социальные факторы.

Все факторы тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и требуют их комплексного рассмотрения при решении проблемы повышения уровня жизни в стране. Естественно страны с эффективной экономикой и значительным общественным богатством способны обеспечить своим гражданам более высокие жизненные стандарты и социальные гарантии, чем экономически отсталые страны. То же самое касается и стран с преобладающим трудоспособным населением и высоким уровнем занятости. Наиболее существенными факторами, которые могут кардинально влиять на изменение уровня жизни населения, являются политические факторы.

Они включают характер общественного (государственного) строя, устойчивость института права и соблюдение прав человека, соотношение различных ветвей власти, наличие оппозиции, различных партий и так далее. Именно политическая власть, которая способствует подъему экономики и развитию предпринимательства, создает необходимые стартовые условия для повышения уровня жизни в стране. Очевиден тот факт, что политика и экономика страны тесно взаимосвязаны. Они способны поддерживать, корректировать либо ''мешать'' друг другу.

Всемирный банк (ВБ) установил, что для развивающихся стран бедным считается человек, чей годовой доход меньше 375 долл. (с учетом ППС в долл. США в ценах 1985 г.) или получающий около одного доллара в день. Для стран Латинской Америки ВБ провел черту бедности на уровне 2 долл. в день. В странах Восточной Европы и бывшего СССР черта бедности соответствует 4 долл. в день. Для промышленно-развитых стран используется черта бедности, принятая в США — 14, 4 долл. в день.

В развитых странах национальная граница бедности является относительной, а не абсолютной. Согласно концепции относительной бедности, человек считается бедным в том случае, если средства, которыми он располагает, не позволяют ему вести образ жизни, принятый в обществе, в котором он живет. В США граница относительной бедности определяется на уровне 40% медианного (среднего) дохода; в Европе в рамках Люксембургского международного исследования доходов — 50%; в Скандинавских странах — 60%.

В основе официально принятого в России метода измерения бедности лежит концепция абсолютной бедности или минимальной потребности, обеспечивающие поддержание здоровья и сохранения работоспособности (состав минимальной потребительской корзины). Стоимостная оценка потребительской корзины, а также расходы по обязательным платежам и сборам составляют величину прожиточного минимума. В РФ оба показателя утверждаются не реже одного раза в пять лет.

В РФ оба показателя утверждаются не реже одного раза в пять лет. На II квартал 2006 г. прожиточный минимум москвича составил (по всем группам населения) в среднем — 5 159 руб., а минимальный размер оплаты труда (МРОТ) — 1100 руб. В среднем по РФ минимальный прожиточный минимум составляет — 2 653 руб., а средняя зарплата равна 8 530 руб. Таким образом, средний россиянин получает ежемесячно 3, 22 потребительской корзины.

В октябре 2006 г. депутаты Госдумы приняли во втором чтении закон “О потребительской корзине”, который немного увеличил нормы потребления. Так, норма потребления мяса в год на человека составит 37 кг (или 3 кг в месяц), что ниже желательной нормы, рекомендуемой специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук почти в 2 раза (60 кг в год). Как отмечают эксперты, предложенные нормы ниже не только уровня, достигнутого в СССР, но и уровня гуманитарной помощи ООН в Сомали.