Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Смерть Сталина, борьба за власть между Л.П. Берией, Г.В. Маленковым и Н.С. Хрущевым (1953-1958 годы).
|
|
1958-64 гг. – период «хрущевской оттепели» - страну и партию возглавил Н.С. Хрущев.
| Сферы деятельности | Позитивные изменения | Негативные явления | |
| Внутренняя политика | Разоблачение культа личности Сталина, начало десталинизации, реабилитация жертв сталинских репрессий, восстановление коллективности в управлении страной, регулярное проведение съездов, постоянная смена (ротация) кадров | Десталинизация и реабилитация носили непоследовательный и неполный характер, начал складываться культ самого Хрущева, сосредоточившего в своих руках большую власть, но не проводившего стабильной политики, несбыточная программа построения коммунизма к 1980 году | |
| Экономика | Освоение новых районов (нефть, газ, подъем целины). Научно-технический прогресс, особенно в ВПК, повышение жизненного уровня трудящихся, массовое жилищное строительство, высокие темпы развития промышленности | Волюнтаристские эксперименты в управлении народным хозяйством (вместо министерств — совнархозы, вместо пятилеток — семилетки), массовое засеивание земель кукурузой, авантюризм в планировании развития страны, в начале 1960-х годов повышение цен на товары народного потребления | |
| Духовная сфера | Политехническая 10-летняя школа, поддержка высшей школы, больше свободы творчества и участия интеллигенции в дискуссиях | Возобновление преследований интеллигенции, разгромная критика отдельных личностей и направлений в искусстве | |
| Внешняя политика | Провозглашение принципам мирного существования двух систем, отказ от жесткого сталинского диктата в отношении стран соцлагеря | Балансирование в отношениях с США на грани войны (Карибский кризис 1962 года), обострение отношений с Китаем и другими странами |
Общий итог развития СССР при Хрущеве ─ относительная либерализация режима в политической сфере, начало реабилитации жертв сталинских репрессий; довольно успешное развитие промышленности, науки и техники, особенно космонавтики (запуск спутника земли, первый полет в космос). Однако неудачными были преобразования в сфере государственного управления, сельского хозяйства. Непоследовательность политики Хрущева в области сельского хозяйства привели к тяжелому продовольственному кризису 1962-63 гг. и забастовкам (одна из них в Новочеркасске была расстреляна войсками в октябре 1962 г.). Все это привело к изоляции Хрущева в партийном руководстве и его смещению с должности 4 октября 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС по обвинению в некомпетентности и волюнтаризме и диктаторских замашках.
5. Годы «развитого социализма» или период застоя? (1964 – 1985)
1964 – 1982 гг. – страну и партию возглавлял Л.И. Брежнев
1965 г. ─ экономическая реформа А.Н. Косыгина: возврат к отраслевой системе управления, попытка усилить экономические рычаги и расширить самостоятельность предприятий при сохранении административно-командной системы
− в промышленности были восстановлены отраслевые министерства, предоставлено больше самостоятельности предприятиям; обеспечение их финансовой устойчивости, оценка экономической деятельности не по валовой, а по реализованной продукции, внедрение элементов оптовой торговли, создание из части прибыли фондов предприятия;
− в сельском хозяйстве были увеличены капитальные вложения государства; был взят курс на создание крупных агрокомплексов; были повышены зарплата и пенсии колхозникам.
Реформа привела к повышению производительности труда и промышленному росту, пятилетка 1966-70 гг. стала самой успешной за послевоенные годы. Объем промышленного производства вырос в 1, 5 раза.
Однако реформа до конца доведена не была, а после чехословацких событий 1968 г., фактически, перестала проводиться.
Причина неудач: реформа не затронула основ экономического базиса советской системы, отсутствовала поддержка со стороны партийного руководства, приоритет идеологии над экономикой, противоречия между директивным ведомственным управлением и элементами самостоятельности предприятий