Буупгйбфйчобс дчр ч рйтбнйдощи лмефлби зйррплбнрб

вТБХО У УПБЧФПТБНЙ РПЛБЪБМЙ, ЮФП ДМС ЧПЪОЙЛОПЧЕОЙС дчр БУУПГЙЙТПЧБООБС ЧП ЧТЕНЕОЙ УМБВБС УФЙНХМСГЙС ДЧХИ ЧИПДПЧ ЬЖЖЕЛФЙЧОЕЕ ТБЪДЕМШОПК УФЙНХМСГЙЙ²²⁾. ьФП СЧМЕОЙЕ ОБЪЧБОП БУУПГЙБФЙЧОПК дчр. рТЙНЕТ ЬФПЗП СЧМЕОЙС РПЛБЪБО ОБ ТЙУ. 12.6. чОХФТЙЛМЕФПЮОП ПФЧПДЙМБУШ БЛФЙЧОПУФШ РЙТБНЙДОЩИ ЛМЕФПЛ ПВМБУФЙ уб1 ЗЙРРПЛБНРБ. дЧБ ЬЛУФТБЛМЕФПЮОЩИ УФЙНХМЙТХАЭЙИ ЬМЕЛФТПДБ ВЩМЙ ТБУРПМПЦЕОЩ ОБ ЧИПДОЩИ РХФСИ (ЛПММБФЕТБМЙ ыБЖЖЕТБ) ФБЛЙН ПВТБЪПН, ЮФПВЩ БЛФЙЧЙТПЧБФШ ТБЪОЩЕ УХВРПРХМСГЙЙ БЛУПОПЧ, БЛФЙЧЙТХАЭЙИ ДЕОДТЙФОПЕ ДЕТЕЧП РЙТБНЙДОПК ЛМЕФЛЙ (ТЙУ. 12.6б). йОФЕОУЙЧОПУФШ УФЙНХМСГЙЙ ВЩМБ РПДПВТБОБ ФБЛЙН ПВТБЪПН, ЮФП ЬМЕЛФТПД I ЧЩЪЩЧБМ ВПМШЫПК УЙОБРФЙЮЕУЛЙК РПФЕОГЙБМ Ч РЙТБНЙДОПК ЛМЕФЛЕ, ФПЗДБ ЛБЛ ЬМЕЛФТПД II УХЭЕУФЧЕООП НЕОШЫЙК.

уЙОБРФЙЮЕУЛЙЕ ПФЧЕФЩ ОБ УФЙНХМСГЙА ЮЕТЕЪ ЬМЕЛФТПД II РПЛБЪБОЩ ОБ ТЙУ. 12.6ч. лПТПФЛЙК ЪБМР ЙНРХМШУПЧ (100 зГ Ч ФЕЮЕОЙЕ 1 УЕЛХОДЩ, РПЧФПТЕООЩК ЮЕТЕЪ 5 У) ЮЕТЕЪ ЬМЕЛФТПД I РТЙЧЕМ Л ХУЙМЕОЙА ПФЧЕФПЧ, БЛФЙЧЙТХЕНЩИ ЮЕТЕЪ ЬФПФ ЧИПД (ОЕ РПЛБЪБОП). фЕФБОЙЪБГЙС, РТЙНЕОЕООБС ЮЕТЕЪ ЬМЕЛФТПД I, ОЕ ПЛБЪБМБ ЧМЙСОЙС ОБ ЧЕМЙЮЙОХ ПФЧЕФБ, ЧЩЪЩЧБЕНПЗП ЧИПДПН II (ТЙУ. 12.6ч, ЧФПТПК ПФЧЕФ). лТПНЕ ФПЗП, ЧЩУПЛПЮБУФПФОБС ФЕФБОЙЪБГЙС ЮЕТЕЪ ЧИПД II ФБЛЦЕ ОЕ ЧЩЪЧБМБ ЙЪНЕОЕОЙК ФЕУФПЧПЗП ПФЧЕФБ ОБ ЬФПФ ЧИПД (ФТЕФЙК ПФЧЕФ). пДОБЛП РПУМЕ УПЧНЕУФОПК УФЙНХМСГЙЙ ЧИПДПЧ I Й II ОБВМАДБМПУШ УХЭЕУФЧЕООПЕ ХЧЕМЙЮЕОЙЕ ЧЕМЙЮЙОЩ ПФЧЕФБ ОБ ЧИПД II (ЮЕФЧЕТФЩК ПФЧЕФ), ДМСЭЕЕУС ДЕУСФЛЙ НЙОХФ (ТЙУ. 12.6у). ьФП СЧМЕОЙЕ ВЩМП ОБЪЧБОП БУУПГЙБФЙЧОПК дчр, ФБЛ ЛБЛ ДМЙФЕМШОПЕ ХЧЕМЙЮЕОЙЕ ПФЧЕФБ ОБ ЧИПД II РТПЙУИПДЙМП

250 тБЪДЕМ II. рЕТЕДБЮБ ЙОЖПТНБГЙЙ Ч ОЕТЧОПК УЙУФЕНЕ

тЙУ. 12.6. бУУПГЙБФЙЧОБС дчр Ч УТЕЪБИ ЗЙРРПЛБНРБ. (б) уИЕНБ ЬЛУРЕТЙНЕОФБ; (ч) ХУТЕДОЕООЩЕ ПФЧЕФЩ; (у) УХННЙТПЧБООЩЕ ТЕЪХМШФБФЩ. Fig. 12.6. Associative LTP in a rat hippocampal slice. (A) Intracellular records were made from a CA1 pyramidal cell while stimulating two distinct groups of presynaptic fibers in the Schaffer coUateral-commissural pathway (stimulus I and stimulus II). The stimuli were adjusted so that responses to stimulation at site I were five times greater than those to stimulation at site II. (B) Averaged responses to stimulation at site II in the control condition, after tetanic stimulation at site II (100 stimuli/s for 1 s), after a similar tetanus at site I, and after a combined tetanus at I and II. Only the combined tetanus produced potentiation; test shock 10 min later indicated a twofold increase in response amplitude. (C) Summary of the results in part B, showing the time course of the changes in response amplitude.

Stimulation at site I had no effect stimulation at II produced a brief potentiation of the response, and combined stimulation produced long-term potentiation. (After Barrionuevo and Brown, 1983.)

ФПМШЛП РТЙ УПЧРБДЕОЙЙ ЧП ЧТЕНЕОЙ УФЙНХМСГЙЙ ЬФПЗП ЧИПДБ Й ЧИПДБ I.