Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Таблиця 3⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 16
Окремо слід наголосити на тому, що рівень витрат на мінеральні добрива в структурі витрат в Україні явно недостатній і потребує подальшого збільшення. Так, відмітимо, що реальна інтенсифікація виробництва через натуральні фактори впливу на урожайність культур катастрофічно скоротилася, а за рахунок здорожчання (цінового фактора) – вона зросла. Створилася оманлива ситуація, в грошовому виразі витрати ростуть, а віддачі немає. Крім того, безумовно необхідно нарощувати кількість внесених добрив на 1 га посівної площі, враховуючи той факт, що в провідних країнах Європи їх величина становить 400-500 кг/га діючої речовини.
2.3 Статистичне вивчення динаміки витрат виробництва
Статистичну оцінку динаміки виробництва та реалізації продукції здійснюють за допомогою низки індивідуальних і зведених індексів. Динаміку виробництва промислової продукції оцінюють насамперед за допомогою щомісячних індексів виробництва. Методика розрахунку індексів промислового виробництва ланцюговим методом передбачає таку послідовність розрахунків (алгоритм): 1. Щомісячні ланцюгові індекси промислового виробництва обчислюються за формулою де: qn - фізичний обсяг випуску кожного виду продукції у звітному і попередньому місяцях; р - порівняльна ціна кожного виду продукції (як правило, на 1.01. звітного року). 2. Щоб обчислити індекс обсягу виробництва у звітному місяці до будь-якого базового місяця, слід перемножити відповідну кількість ланцюгових індексів, які характеризують досліджуваний період: де: П - кількість ланцюгових індексів, які збігаються з кількістю місяців, що минули після базового місяця до звітного. 3. Якщо необхідно розрахувати темп зростання за декілька місяців (квартал, півріччя) порівняно з аналогічним періодом поточного чи минулого року, слід обчислити базові темпи зростання на основі щомісячних ланцюгових, прийнявши для всіх місяців, що порівнюються, спільну базу. Одержані базові щомісячні темпи зростання у кожному періоді підсумовуються і результати ділять один на одного У табл. 1.1 наведені ланцюгові індекси виробництва продукції харчової промисловості (% до попереднього місяця). Таблиця 1.1 Індекси виробництва продукції підприємств, % до попереднього місяця
Якщо необхідно обчислити обсяг виробництва продукції харчової промисловості у червні 2011 року у порівнянні з груднем 2010 року, то, згідно з формулою (9.2), індекс обсягу виробництва за шість місяців (січень - червень) становитиме '" " ним = °> 98-0, 97-0, 96- 095-0, 95x0, 96=0, 791=79, 1%. За шість місяців 2011 року обсяг виробництва промислової продукції зменшився порівняно з груднем 2010 року на 20, 9%. Щоб, наприклад, визначити, як змінився обсяг виробництва у харчовій промисловості за перше півріччя 2011 року порівняно з аналогічним періодом 2010 року, необхідно спочатку всі ланцюгові індекси звести до спільної бази порівняння. Для цього визначимо за формулою (9.2) для кожного місяця 2010 і 2011 років відповідні базові індекси. Результати обчислення подано у табл. 9.5. Таблиця 9.5. Обчислення базових індексів виробництва харчової промисловості (база порівняння - грудень 2009 р.) Оскільки всі індекси розраховані по відносно однієї бази порівняння - грудня 2009 року, то за формулою (9.3) можна обчислити індекс обсягу виробництва у першому півріччі 2011 року у порівнянні з аналогічним періодом 2010 року Отже, за перше півріччя 2011 року, порівняно з аналогічним періодом 2010 року, обсяг виробництва продукції харчової промисловості зменшився на 7, 5%. На підставі результатів усіх обчислень, наведених у таблиці, доходимо висновку, що обсяг виробництва продукції харчової промисловості:
за 12 місяців 2010 року зріс у 1, 248 рази, або на 24, 8% порівняно з груднем 2009 р. - за два роки - 2010 і 2011 рр., тобто за 24 місяці, - зменшився на 17, 0% порівняно з груднем 2009 р.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1. Єлисєєва І. І.Юзбашев М. М. Загальна теорія статистики. – М.: Фінанси і статистика, 2005. 2. Керімов В.Е Сучасні системи та методи обліку, і аналізу витрат у комерційних організаціях. – М.: Эксмо – Пресс, 2005. 3.Минашкин В. Г. Статистика: Підручник. – М.: ТКВелби, Видавництво «Проспекта», 2006. 4.Переяслова І. Р.Колбачев Є. Б. Основи статистики. –Ростов-на –Дону: Фенікс, 2001. 5. Попова Л. В., ГоловінаТ.А. Основні концепції аналізу витрат за промислове підприємство/ Журнал «Управлінська облік» №1, 2005. 6. Сизова Т. М. Статистика: Навчальний посібник. - СПб.: СПбГУИТМО, 2005. 7.Стражев В.І Аналіз господарської діяльності промисловості. – М.: Вищу школу, 2005. 8. ЧерноваТ.В. Економічна статистика. Навчальний посібник. – Таганрог: Вид-воТРТУ, 1999. 9. Лапішко М.Л. Основи фінансово-статистичного аналізу економічних процесів. Підручник / М.Л. Лапішко – Львів: Світ, 1995. – 260 с. 10. Офіційні статистичні видання: Статистичний щорічник України - Статистичний збірник “Україна в цифрах”, Статистичний щорічник Житомирської області. 11. Електронні адреси органів державної статистики в Україні: - www.ukrstat.gov.ua (Держкомстат України) 12. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: Финансы и статистика, 1989 - 412 с. 13. Зинченко А.П. и др. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной. статистике. М.: Финансы и статистика, 1988. - 328 с. 14. " Статистика ринку товарів і послуг". Під редакцією І. К. Біляївського. Москва, " Фінанси і статистика", 1997 рік. 15." Загальна теорія статистики". Четверте видання. Під редакцією А. А. Спіріна, О. Е. Башин. Москва, " Фінанси і статистика", 1997 рік.
|