Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
В контрольной и экспериментальной группах
|
|
Сравнительный анализ различных методик лечебной гимнастики пациентов контрольной и экспериментальной групп проводился по следующим показателям: антропометрические данные (размер обхвата плеча), подвижность конечности при сгибании в плечевом суставе, подвижность конечности при сгибании и разгибании в локтевом суставе, динамометрия (относительный показатель силы кисти), показатели качества силовой выносливости, общая физическая работоспособность.
Анализ результатов проведенного исследования показал, что все изучаемые показатели, как в контрольной, так и в экспериментальной группах в начале курса реабилитации достоверных различий между собой не имеют, что говорит об однородности сравниваемых групп и возможности дальнейшего проведения наших исследований.
Результаты проведенного исследования контрольной и экспериментальной групп представлены в таблице 5.
Таблица 5
Восстановление функциональных возможностей пациентов контрольной и экспериментальной групп в процессе реабилитации (X ± δ)
| Показатели | Группы | Исходные данные | В конце реабилитации | Норма |
| Обхват плеча в дистальном отделе, см | КГ | 33, 5 ± 3, 2 | 35, 5 ± 2, 1 | 41 ± 3 см. |
| ЭГ | 32, 3 ± 2, 2 | 37, 1 ± 1, 4 | ||
| р | - | р< 0, 05 | ||
| Подвижность плечевого сустава (сгибание), угл. град. | КГ | 123, 4 ± 3, 7 | 164, 8 ± 4, 2 | 180 град. |
| ЭГ | 124, 7 ± 2, 5 | 177, 3 ± 2, 5 | ||
| р | - | р< 0, 05 | ||
| Подвижность локтевого сустава (сгибание), угл. град. | КГ | 120, 5 ± 3, 4 | 132, 7 ± 2, 1 | 140 град. |
| ЭГ | 118, 3 ± 2, 7 | 137, 4 ± 2, 5 | ||
| р | - | р< 0, 05 | ||
| Подвижность локтевого сустава (разгибание), угл. град. | КГ | 20, 8 ± 3, 8 | 12, 3 ± 2, 3 | 0 град. |
| ЭГ | 19, 6 ± 3, 2 | 7, 4 ± 1, 6 | ||
| р | - | р< 0, 05 | ||
| Относительная силы кисти, % | КГ | 41, 6 ± 0, 9 | 58, 5 ± 3, 5 | 60 – 70% |
| ЭГ | 45, 3 ± 1, 7 | 64, 4 ± 3, 4 | ||
| р | - | р< 0, 05 |
Продолжение табл.5
| Силовая выносливость (количество отжиманий от пола за 60 сек), раз | КГ | 16 ± 2 | 27 ± 3 | 35 – 45 раз |
| ЭГ | 15 ± 3 | 35 ± 2 | ||
| р | - | р< 0, 05 | ||
| Общая физическая работоспособность, усл.ед. | КГ | 7, 9 ± 2, 5 | 4, 6 ± 1, 1 | 3 усл.ед. и менее |
| ЭГ | 6, 4 ± 3, 1 | 3, 2 ± 0, 5 | ||
| р | - | р< 0, 05 |
Примечание: КГ – контрольная группа;
ЭГ – экспериментальная группа;
р – достоверность различий между группами.
В начале курса реабилитации исходные показатели антропометрических данных (размер обхвата плеча) в контрольной и экспериментальной группах достоверно не различались между собой (контрольная группа – 33, 5 ± 3, 2 см.; экспериментальная группа – 32, 3 ± 2, 2 см., (p > 0, 05)). К концу курса реабилитации данный показатель улучшился как в контрольной, так и в экспериментальной группе (в контрольной группе до 35, 5 ± 2, 1 см.; в экспериментальной группе до 37, 1 ± 1, 4 см.), но у пациентов экспериментальной группы данный показатель достоверно выше, чем в контрольной группе (p < 0, 05). Сравнительный анализ результатов исследования показал, что размер обхвата плеча у пациентов экспериментальной группы достоверно выше контрольной на 4, 31 % (см. табл. 5, рис. 1).
В начале курса реабилитации исходные показатели подвижности плечевого сустава при сгибании в контрольной и экспериментальной группах достоверно не различались между собой (контрольная группа – 123, 4 ± 3, 7 град.; экспериментальная группа – 124, 7 ± 2, 5 град., (p > 0, 05)).
см
Рис.1 Изменение обхвата плеча в контрольной и экспериментальной группах
Условные обозначения: КГ- контрольная группа;
ЭГ - экспериментальная группа
К концу курса реабилитации данный показатель увеличился как в контрольной, так и в экспериментальной группе (в контрольной группе до 164, 8 ± 4, 2 град.; в экспериментальной группе до 177, 3 ± 2, 5 град.), но у пациентов экспериментальной группы данный показатель достоверно выше, чем в контрольной группе (p < 0, 05). Сравнительный анализ результатов исследования показал, степень подвижности в плечевом суставе при сгибании у пациентов экспериментальной группы достоверно выше контрольной на 7, 58% (см. табл. 5, рис. 2).
В начале курса реабилитации исходные показатели подвижности локтевого сустава при сгибании в контрольной и экспериментальной группах достоверно не различались между собой (контрольная группа – 120, 5 ± 3, 4 град.; экспериментальная группа – 118, 3 ± 2, 7 град., (p > 0, 05)). К концу курса реабилитации данный показатель увеличился как в контрольной, так и в экспериментальной группе (в контрольной группе до 132, 7 ± 2, 1 град.; в экспериментальной группе до 137, 4 ± 2, 5 град.), ноу пациентов