Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями Лейко И.П.

Следовательно, совершенное Лейко И.П. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Срок давности привлечения Лейко И.П. к административной ответственности на момент рассмотрения данного дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Лейко Ивана Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Астрахани в десятидневный срок, в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья И.К. Сидоров

Выступая в роли судьи вышестоящего суда, оцените законность данного постановления.*

6. Проведите юридический анализ дела.

Мировой судья Д. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД С. за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. При составлении протокола об административном правонарушении Д. заявил, что инспектор не имеет права его останавливать, составлять в отношении судьи протокол, и вообще, судьи не привлекаются к административной ответственности.

Какие условия установлены действующим законодательством при привлечении к административной ответственности судьи? *

7. Проведите юридический анализ дела.

Инспектор ДПС ГИБДД С. за превышение скорости более чем на 60 км/ч свыше установленной остановил автомобиль «Вольво», которым управлял П. Последний предъявил удостоверение депутата Законодательного собрания области и заявил, что согласно действующему законодательству инспектор ГИБДД не вправе его останавливать. С. составил протокол об административном правонарушении и направил дело мировому судье. В судебном заседании П. заявил, что его не могут привлечь к административной ответственности без согласия законодательного органа государственной власти.*

Рекомендуемая литература

1. Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.*

2. Гончарова Н.Г. О привлечении юридических лиц к административной ответственности // Закон. 2005. № 8.*

3. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Закон. 1998. № 9.

4. Казаков Р.Ю. Привлечение юридических лиц к административной ответственности: проблемы судебной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 5.

5. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. №1. С.42.*

6. Минашкин А.В. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1998. № 7.

7. Мустафина А.С. Вина юридического лица в производстве по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное право и процесс. 2007. № 3.*

8. Назаров И.В. Административная ответственность юридических лиц в России. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003.

9. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к проекту КоАП) // Государство и право. 1998. №7.

10. Орлов И.В. Невменяемость как основание освобождения от административной ответственности // Мировой судья. 2003. № 2.*

11. Панкова О.В. Административная ответственность должностных лиц // Российское правосудие. 2007. № 8 (16).*

12. Тысенко Е.О. Административная ответственность воинской части как юридического лица публичного права и ее должностных лиц // Административное и муниципальное право. 2008. № 10.*

13. Шатов С.А. Проблемы административной ответственности юридических и должностных лиц // Закон и право. 2006. № 6.*

14. Шилов Ю.В. Актуальные проблемы института административной ответственности юридических лиц // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования. Сборник научных трудов. Ч. 2. Пермь, 2005.