Тема 8. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.

1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.

2. Правовое регулирование брака и развода с участием ино­странных граждан и лиц без гражданства.

3. Правовое регулирование личных неимущественных и иму­щественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.

4. Правовое регулирование личных неимущественных и иму­щественных отношений родителей и детей и других членов се­мьи при наличии иностранного элемента.

5. Правовое регулирование усыновления с иностранным эле­ментом.

6. Установление содержания норм иностранного семейного права. Ограничение применения норм иностранного семейного права.

7. Регулирование семейных отношений между гражданами государств — членов СНГ.

Студент должен:

-уметь раскрыть основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права;

-уметь дать понятие семейных отношений с иностранным элементом и коллизионных норм;

-знать правовое регулирование семейных отношений между гражданами государств – членов СНГ;

-знать установление содержания норм иностранного семейного права: порядок установления, последствия неустановления;

-знать основания ограничения применения норм иностранного семейного права.

Задания для самостоятельной работы:

1.Составьте закрытый тест на 10 вопросов, с 4-5 вариантами ответов.

2.Решить задачи к теме.

Задача 1. В июле 2002 г. гражданин РФ И. В. Пастухов, находясь в от­пуске в Испании, познакомился с гражданкой РФ А. Ю. Гузее-вой, также отдыхавшей там по туристической путевке. Через не­сколько дней Пастухов и Гузеева по взаимному согласию заклю­чили в соответствии с испанским законодательством брак по религиозному обряду. В связи с завершением отдыха Пастухов и Гузеева возвратились в Москву, где стали проживать в квартире Пастухова, считая себя мужем и женой. Повторно брак в органе загса они регистрировать не стали. Спустя полгода отношения между ними испортились, и Гузеева уехала к родителям в г. Лю­берцы. После этого Пастухов посчитал, что их отношения с Гу-зеевой были несерьезными, а заключение брака в Испании ника­кого значения для него иметь не может.

В мае 2005 г. он зарегистрировал брак с В. Я. Ветровой в ор­гане загса но месту жительства. Спустя три месяца Пастухов трагически погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство, Гузеева заявила в суд исковое требование о призна­нии брака Пастухова с Ветровой недействительным, предъявив в обоснование иска документы о заключении брака между ней и Пастуховым в Испании.

Вопросы к задаче:

1.Допускается ли СК возможность заключения брака между гражданами РФ за границей по нормам иностранного законода­тельства?

2.Какое решение должен принять суд по иску Гузеевой?

Задача 2. Гражданин Республики Беларусь С. Д. Крайнев, постоянно проживающий в Республике Беларусь в г. Могилеве, и граждан­ка РФ О. А. Обрезова, являющаяся жительницей г. Москвы, ре­шили заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В результате спора Обре­зова согласилась подать заявление о государственной регистра ции заключения брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула требова­ние о соблюдении органом загса г. Могилева российского зако­нодательства о заключении брака.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование Обрезовой?

2. Законодательством какого государства (Республики Беларусь или РФ) следует руководствоваться в данном случае?

3. Какие условия заключения брака установлены Конвенцией о правовой помощи и правовых отноше­ниях по гражданским, семейным и уголовным делам для граждан государств — членов СНГ?

Задача 3. После регистрации в 1975 т. в Москве брака между А. Б. Ва-сильчиковой и Н. X. Култаевым супруги избрали местом своего жительства г. Алма-Ату, где у них в 1976 г. родился сын Васи­лий. В 1979 г. супруги расторгли брак, и Васильчикова вместе с сыном возвратилась жить в Москву. До достижения сыном со­вершеннолетия Култаев выплачивал алименты на его содержа­ние, продолжая жить в Алма-Ате с новой семьей. В 1979 г. Васи­лий закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от матери, а с отцом каких-либо отношений вообще не поддер­живал в течение длительного времени. В 2003 г. Култаев, при­нявший гражданство Республики Казахстан, почувствовал ухуд­шение состояние здоровья, в связи с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил отка­зом, мотивируя это отсутствием между ними родственных чувств. В этой связи Култаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов на свое содержание, приложив в обоснование своего требования необходимые документы о собственной не­трудоспособности.

Вопросы к задаче:

1. Какое законодательство будет применяться судом при рас­смотрении иска Култаева?

2. Имеются ли основания для удовле­творения требования Култаева о взыскании алиментов?

Задача 4. Супруги Сагимбаевы длительное время состояли в браке и проживали на территории Казахстана. При этом муж являлся гражданином Казахстана, а жена имела гражданство РФ. Общих детей у них не было, но у жены имелся ребенок от первого брака, который жил в Нижнем Новгороде с первым мужем Сагимбаевой — Т. И. Котовым. В связи с возникшими в семье кон­фликтами Сагимбаева уехала в Нижний Новгород, где помири­лась с Котовым и стала проживать вместе с первой семьей. Однако по месту своего проживания в Нижнем Новгороде она не зарегистрировалась. Тогда Сагимбаев подал в орган загса по месту своего жительства заявление о расторжении брака. В свою очередь Сагимбаева подала аналогичное заявление в один из ор­ганов загса Нижнего Новгорода, однако ее заявление не было принято, как не отвечающее установленным требованиям. При­глашенный Сагимбаевой адвокат дал разъяснение, что брак с Сагимбаевым ей следует расторгать с применением законодатель­ства РФ (по признаку гражданства Сагимбаевой), но по месту ее постоянного жительства в Казахстане, так как в Нижнем Новго­роде она не зарегистрирована.

Вопросы к задаче:

1. Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой?

2. Законо­дательством какого государства следует руководствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданском, семейным и уголовным делам)?

3. Будет ли расторгнут брак Сагимбаевых по заявлению мужа?

Задача 5. В 2003 г. гражданин Армении Т. Г. Аветисян и граждан­ка РФ А. А. Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фамилий не изменили. В начале 2005 г.. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложи­лась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Утехина реши­ла расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию от­ношений. Тогда Утехина уехала к родителям в Москву, где по­дала заявление о расторжении брака с Аветисяном в районный суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены незаконными и но совету адвоката напра­вил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Уте-хиной о расторжении брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдени­ем законодательства страны проживания, независимо от граж­данства супругов.

Вопросы к задаче:

1. Подлежит ли удовлетворению просьба Аветисяна?

2. Законода­тельством какого государства (Республики Армения или РФ) следует руководствоваться суду при рассмотрении искового заявле­ния Утехиной о расторжении брака?

3. Учреждение какого государ­ства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь на Конвенцию о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданский, семейным и уголовным делам)?

4. Какое решение примет суд по иску Утехиной