Факты и аргументы против предположений и домыслов

С.Н. Глинка «прозрачно подтвердил» лишь факт знакомства и общения А.Н. Оленина с Кашталинским. Описанная встреча состоялась после учебы Оленина в Дрезденской артиллерийской школе и перевода 11 сентября 1785 г. из капитанов в артиллерию квартирмейстером. Именно с этого времени и до 5 декабря 1788 г. Алексей Николаевич носил красный, с черным воротником и обшлагами мундир, упомянутый С.Н. Глинкой 11.

Еще раньше, с 1774 г. и до отъезда за границу в 1780 г., мальчик Оленин находился в Пажеском корпусе. Его воспитанники состояли в придворном штате императрицы, а потому никак не могли не общаться с обер-церемониймейстером императорского двора Матвеем Кашталинским.

Наконец, пути представителей этих двух фамилий, принадлежавших к смоленскому дворянству, сходились задолго до рождения А.Н. Оленина, как в Петербурге, так и на смоленщине.

__________________

11 РГБ НИОР. Ф. 211. К. 3627. Ед. хр. 4.

-272-

Так, в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе в Петербурге с 24 августа 1738 г. обучался и 23 декабря 1747 г. выпущен прапорщиком (первый офицер­ский чин) в армию Николай Федорович Кашталинский 12.

Матвей Федорович отсутствует в первой части опубликованного в 1761 г. «Именного списка…», однако в челобитной на раздел имения, поданной в Вотчинную коллегию 3 мая 1742 г., его брат Степан Федорович сообщал, что в корпусе учатся оба его брата — Николай и Матвей Кашталинские 13.

13 мая 1743 г. в разделительной записи полученного имения Степан Кашталинский подтвердил пребывание обоих братьев в кадетском корпусе 14.

Родился Николай Кашталинский в 1724 или 1725 г. (в 1727 г. указано, что ему от роду 3 года; в 1755 г. он сообщил, что «от роду ему 30 лет») 15.

Матвей Федорович, по одним данным, в 1741 г. вступил в военную службу 16. По сведениям Н.А. Мурзанова, первоисточник которых неизвестен, Матвей Федорович родился 18 апреля 1726 г., а «службу начал в 1748 г. в гвардии» 17. По-видимому, время пребывания в военном учебном заведении не вошло в общий стаж службы Кашталинского.

Будучи моложе Николая на один-два года, Матвей и в службу должен был вступить позже, но также предварительно пройдя курс обучения, что позволяет довериться указаниям старшего брата Степана на пребывание младшего брата также в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе.

Из Олениных в те же годы в корпусе учились или служили в офицерских чинах три двоюродных брата: кадет Михаил Яковлевич (с 23.12.1736 по 10.02.1742); офицер Яков Ларионович (дед Алексея Николаевича, с января 1733 по 22.06.1746); кадет, а затем и офицер Иван Иванович (с 28.02.1738 по 22.06.1746) 18.

В 1745 г. Яков Ларионович и Михаил Яковлевич Оленины наследовали поместья в Бережнянском и в Мушковском станах Смоленского уезда 19 и вотчинный

______________________________

12 Именной список всем бывшим и ныне находящимся в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе. СПб., 1761. Ч. 1. С. 194.

13 Шпиленко Д.П. Материалы к родословию смоленского дворянства. М.: Старая Басманная, 2014. Вып. 3. С. 274–275.

14 Там же. С. 275.

15 Там же. С. 271.

16 Азбучный указатель имен русских деятелей для Русского биографического словаря. СПб., 1887. Ч. 1: А–Л. С. 388.

17 Мурзанов Н.А. Словарь русских сенаторов. 1711–1917 гг.: Материалы для биографий / Изд. подг. Д.Н. Шилов. СПб.: Д. Буланин, 2011. С. 201. По другому источнику, начало службы в 1741 г., производство в обер-церемониймейстеры в 1774 г. (Кашталинский Матвей Федорович // Рус. биогр. словарь. СПб., 1897. Т. [Ибак–Ключарев]. С. 588).

18 Именной список… С. 140, X, VII, 181, XX, XV.

19 ОР РНБ. Ф. 542. Ед. хр. 990. Л. 3.

-273-

двор с крестьянами, купленный у Василия Ивановича Кашталинского 20, который доводился двоюродным дедом Матвею Федоровичу. В этих же станах находились имения братьев Степана, Николая и Матвея, перешедшие к ним после смерти отца, а потом и деда.

Смоленские шляхтичи — соседи по имениям, родственники, свойственники и их потомки — в столице продолжали поддерживать связи.

С.Н. Глинка сообщает, что из усадьбы его отца «всякого рода варенья и закуски отправлялись и к Матвею Федоровичу Кашталинскому, слывшему тогда смоленским милостивцем», бескорыстно помогавшим в столице своим землякам 21. Поэтому неудивительны визиты к нему и молодого офицера А.Н. Оленина, и 9–12-летнего кадета Сухопутного кадетского корпуса С.Н. Глинки.

О женитьбе отца А.Н. Оленина. Официальные документы свидетельствуют, что княжна Анна Волконская и Николай Оленин обвенчались не в 1763 или 1764 г. в связи с беременностью невесты, как полагает В.М. Файбисович, а в 1761 г., т.е. задолго до приезда императорского двора в Москву по случаю коронационных торжеств.

4 мая 1761 г. в Москве была подписана сговорная на брак княжны Анны с капралом лейб-гвардии Преображенского полка Николаем Яковлевичем Олениным. В числе свидетелей оказался подпрапорщик Преображенского полка князь Михаил Иванович Дашков — муж княгини Екатерины Романовны, урожденной графини Воронцовой. Князь С.Ф. Волконский выделил дочери «приданого золота и серебра, платьев и белья и протчева» на 4 тыс. руб. Еще 6 тыс. были даны на приобретение деревень вместо «указанаго ей части недвижимого имения < нрзб> за брата ее князя Григория и сестер ее кн. Софьи и кн. Екатерины» 22. Таким образом, продажа Николаем Олениным 2 июля 1763 г. части своего имения никак не была связана с «поисками средств на предстоящую женитьбу».

Следует также отметить, что «виновник» грехопадения жены Николая Оленина не имел чести быть в 1762–1763 гг. участником торжеств в Москве. Обер-церемониймейстерами, церемониймейстером и в должности церемониймейстеров Двора состояли в то время другие лица 23.

По уточненным Н.А. Мурзановым сведениям, только 25 августа 1764 г. подполковник Матвей Кашталинский был пожалован в церемониймейстеры, а 21 апреля 1773 г. назначен обер-церемониймейстером 24. Его имя впервые появляется в Камер-фурьерских журналах 30 сентября 1764 г. 25

_____________________

20 РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Ч. 2. Ед. хр. 3478. Л. 293 — 293 об.

21 Глинка С.Н. Указ. соч. С. 5.

22 РГИА. Ф. 914. Оп. 1. Ед. хр. 122. Л. 4–5.

23 См.: Описание вшествия в Москву и коронования императрицы Екатерины II. [Б. г., б. м.].

24 Мурзанов Н. А. Указ. соч. С. 201.

25 Журналы камер-фурьерские 1764 г. СПб., 1856. С. 175.

-274-

Причина выдачи княжны Анны Волконской, принадлежавшей к старинному титулованному дворянскому роду, за выходца из незнатного служилого дворянства крылась не в желании отца «соблюсти приличия и согласовать время рождения у его дочери сына Алексея со временем заключения брака», а в ином: найти жениха своей засидевшейся в девицах третьей дочери.

При обычае XVIII в. выдавать замуж 13–15-летних невест возраст Анны вызывал озабоченность. Девять лет прошло с того дня как четвертая дочь князя Семена, 13-летняя Наталия, была выдана замуж, опередив старших сестер Александру и Анну. У Анны же такая возможность появилась только на 25-м году, а на выданье у отца ждали своего часа Екатерина и Софья! Наметившийся брак заставил князя С.Ф. Волконского, командующего пятью кирасирскими полками генерал-лейтенанта, участвовавшего в Семилетней войне, примчаться из Пруссии в первопрестольную.

Против 6 тыс., выделенных в 1751 г. княжне Марии, а в 1752 г. княжне Наталии, князь увеличил на одну тысячу приданое и в два раза сумму на приобретение деревень, что составило 10 тысяч 26.

Женихом княжны Анны Волконской (12.01.1737–4.02.1812) оказался 17-летний27 юноша-сирота, который учился в дворянской гимназии при Московском университете и одновременно числился в капралах л.-гв. Преображенского полка 28.

Это соответствовало закону от 18 мая 1756 г., который определил зачисленным на учебу недорослям, «чтобы они не могли чрез то потерять произведение (производство в следующий чин. — Л.Т.), оных в повышениях старшинством не обходить и произвождение им с прочими в тех командах чинить по указам» 29.

Нам неизвестны обстоятельства сближения Олениных и Волконских, но их знакомство прослеживается, как и с Кашталинскими, по Сухопутному шляхетному кадетскому корпусу. С 1732 г. в корпусе учились будущий генерал-аншеф князь Михаил Никитич Волконский (по 04.11.1736), князь Николай Никитич (по 04.11.1736) и будущий генерал-майор князь Алексей Никитич (по 23.10.1738) 30.

Однокашниками жениха по Московскому университету, зачисленного в ученики в 1756 г., оказались князья Михаил Сергеевич (1745–1812) и Андрей

____________________

26 РГИА. Ф. 914. Оп. 1. Ед. хр. 122. Л. 1, 3.

27 Дата рождения, 14 апреля 1744 г., установлена по надписи на надгробном памятнике в с. Салаур бывшего Касимовского, а ныне Шиловского р-на Рязанской обл.

28 Отец братьев Олениных, Яков Ларионович, скончался в 1749 г., а мать, Устиния Федоровна, урожд. Огарева, в 1756.

29 Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗРИ). Собр. второе. СПб., 1840. Т. 14. № 10558. С. 571–573.

30 Лузанов П.Ф. Сухопутный шляхетный кадетский корпус… (с 1732 по 1741). СПб., 1907. С. 118, 120, 141.

-275-

Сергеевич (1746–1828) Волконские 31. Будучи детьми князя Сергея Федоровича (1715–1784), они доводились невесте Николая Оленина двоюродными братьями 32.

18 мая 1762 г. Николай Оленин покинул гимназию. Согласно «Манифесту о даровании вольности и свободы всему Российскому дворянству», изданному в тот год 18 февраля императором Петром III, он должен был явиться в полк 33.

15 июля 1762 г. новая императрица Екатерина II издает указ «О награждении отставляемых дворян от службы офицерскими чинами». Отныне «всем отставным и впредь отставляющимся за болезнями дворянам, как служащим, кои не с офицерскими чинами будут отставляемы и они служили беспорочно, и не служащим давать чины офицерские, дабы они перед теми, кои не из дворян отставляемы будут, преимущество имели» 34.

Этим указом воспользовался Николай Оленин, выйдя в отставку с получением чина армейского поручика. Реплика В.М. Файбисовича о том, что в «документах, связанных с дальнейшей военной службой Николая Яковлевича, пребывание в Преображенском полку не упоминается» (с. 19), ошибочна, о чём свидетельствует сохранившийся формуляр: «В службу вступил в 1757-м лейб-гвардии в Преображенский полк и произайдя нижними чинами в 764 пожалован лейб-гвардии в Конный полк корнетом. В 765 подпорутчиком…»35 и т. д.

Утверждение В.М. Файбисовича о наличии «официальных» документов, подтверждающих рождение А.Н. Оленина в 1763 г., не более как вымысел автора, ибо они не обнаружены до сих пор. В XVIII в. таким официальным документом считались церковно-приходские метрические книги или выписки из них. Метрические книги храма Благовещения Чудова монастыря, в котором будто бы крестили младенца Алексея, не сохранились. Не удалось обнаружить и выписку из них в архивных документах Департамента герольдии. Отсутствует она и в архивах Олениных.

О рождении 21 ноября мы узнаем из «Очерка жизни Алексея Николаевича Оленина», написанного зятем его дочери Варвары Н.И. Стояновским 36, и от Д.А. Ровинского, получившего от последнего сведения для своих

_____________________

31 История Московского университета (вторая половина XVIII — начало XIX века): Сб. док-тов. Т. 3: 1757 / Сост., автор вступ. ст. и примеч. Д.Н. Костышин. М.: Academia, 2014. C. 428, 433.

32 Волконская Е.Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 744, 750.

33 ПСЗРИ. Т. 15. № 11444. С. 914.

34 Там же. Т. 16. № 11611. С. 20. В.М. Файбисович ссылается на этот же источник (Алек­сей Николаевич Оленин: опыт научной биографии. СПб., 2006. С. 45, примеч. 42), но цитирует интерпретированный текст указа, приведенный мною в родословной Олениных (Тимофеев Л.В. От Парфения (Родословная Олениных) // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник — 2003 / РАН. М.: Наука, 2004. С. 17).

35 РГИА. Ф. 1343. Оп. 6. Ед. хр. 1048. Л. 2. Корнет и прапорщик в гвардии соответствовали чину поручика в армии; подпоручик — армейскому штабс-капитану.

36 Археологические труды А.Н. Оленина. СПб., 1881. Т. 2. С. XV.

-276-

изданий.37 В этот день отмечал свой день рождения и сам Оленин, а его друзья Ф.П. Львов и В.В. Капнист откликнулись стихотворными поздравлениями. На надгробном же памятнике днем рождения «обозначено» не 21, а 28 ноября, как и во всех справочных изданиях, поместивших биографию Оленина с указанием дня и месяца его рождения38.

Упорное нежелание признать факт рождения А.Н. Оленина в 1764 г. я объясняю стремлением В.М. Файбисовича согласовать в своей концепции «сближение» то ли в феврале, то ли в марте 1763 г. Кашталинского и девицы Волконской, которое привело в ноябре того же года к появлению Алексея Николаевича.

Признав отцом А.Н. Оленина М.Ф. Кашталинского, В.М. Файбисович «прозрачно» указал на его участие при зачислении в 1774 г. 10-летнего мальчика в Пажеский корпус. Основанием подобного ошибочного предположения или утверждения стало производство в том же году Матвея Федоровича в обер-церемониймейстеры, позволившее, как полагает исследователь, обратиться ему с просьбой к императрице, если это «не было случайным совпадением»39.

Думаю, что это только предположение. Отец пажа, офицер лейб-гвардии Конного полка Николай Яковлевич Оленин, с июня 1764 по январь 1777 г. также находился при дворе императрицы. Офицеры полка несли караульную службу в Летнем и Зимнем дворцах; наряду с офицерами других гвардейских полков присутствовал на торжествах в дни рождений и тезоименитств членов императорской фамилии, в дни празднования годовщин восшествия на престол и коронации самой Екатерины II, в дни Рождества Христова и пр. Только с весны 1774 г. он несколько месяцев отсутствовал в столице, участвуя волонт­ром в заключительной кампании русско-турецкой войны 1768–1774 гг.

Протекцию Алексею могли составить более «весомые» фигуры: матушка Анна Семеновна, урожденная княжна Волконская, ее именитые родственники, а также фаворит императрицы и шеф Кавалергардского корпуса, подполко­ник л.-гв. Конного полка граф Г.Г. Орлов, который в марте того же 1774 г. просил Высочайшего соизволения повысить в чинах отца Алексея, отправившегося волонтером на войну с турками.40 Наконец, прибывший в феврале того же 1774 г. с полей русско-турецкой войны Г.А. Потемкин — однокашник Николая Яковлевича по Московскому университету и однополчанин по л.-гв. Конному полку, в полковниках которого состояла императрица.

___________________

37 Подробный словарь русских гравированных портретов. СПб., 1887. Т. 2. Стб 1388; Подробный словарь русских граверов XVI–XIX вв. СПб., 1895. Т. 2. Стб 709.

38 Саитов В.И. Петербургский некрополь. СПб., 1883. Т. 3 (М–Р). С. 304; Руммель В.В., Голубцов В.В. Указ. соч. С. 231; Кубасов И. Оленин Алексей Николаевич // Рус. биогр. словарь. СПб., 1905. Т. [Обезьянинов–Очкин]. С. 215; Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1974. Т. 18. С. 373. См.: Тимофеев Л.В. Когда же родился А.Н. Оленин? // Национальная библиотека. 2014. № 2. С. 58–63.

39 Файбисович В.М. Алексей Николаевич Оленин. С. 27.

40 РГВИА. Ф. 3545. Оп. 1. Ед. хр. 501. Л. 6. 15 марта 1777 г. Николай Яковлевич удостоился чина ротмистра.

-277-

Любопытно интерпретировано В.М. Файбисовичем сообщение старшей дочери Алексея Николаевича, Варвары Алексеевны, об инциденте, произошед­шем с ее отцом во время учебы в Артиллерийской школе (1780–1785): «Будучи учеником в Дрездене, Батюшку потащили его товарищи на Бастей, чтоб посмотреть, что написано большими буквами: “Alé nin — bȃ tard de Catherine II” (Аленин — побочное дитя Екатерины II. — Л.Т.). Он взбесился и боялся, чтоб не донесли государыне, что это он сам написал. Бросился на дерево и всё на­писанное сорвал» (с. 26).

В.М. Файбисович усомнился в «достоверности передачи того факта, который, несомненно, лежал в основе этой истории». По его мнению «рациональным зерном в этом рассказе является то, что до товарищей Оленина дошли отголоски слухов о его незаконном происхождении (превративших Кашталинского-отца в императрицу мать?! — Л.Т.). Гораздо вероятнее, что незаконное происхождение Оленина не стало тайной для его товарищей по Пажескому корпусу» (с. 26–27).

Спустя несколько лет В.М. Файбисович обосновал свою версию источника слухов об отцовстве Матвея Кашталинского: «Однако несколько штрихов в этом рассказе заставляют отнестись к нему с осторожностью: если товарищи Оленина хотели сделать свою оригинальную версию происхождения достоянием гласности, они составили бы свое объявление на немецком языке и вывесили бы его на более доступном для ознакомления месте, чем дерево на скале в двадцати верстах от Дрездена, где Оленина, надо думать, никто не знал. < …> Нечто подобное могло произойти, скорее, в Петербурге»41.

На мой взгляд, указание В.А. Олениной конкретного места события — Бастей — свидетельствует о том, что именно в Саксонии, а не в Санкт-Петербурге произошел этот инцидент. Что послужило поводом к подобной мальчишеской — не более — выходке товарищей в момент посещения живописных скал над Эльбой, осталось за рамками рассказа. Воспроизведение же В.А. Олениной текста плаката на французском языке — не повод для сомнений в достоверности ее слов.

Подобная дразнилка возникла не на «отголосках», дошедших из России, а в результате осмысления той информации, которая стала известна товарищам по учебе в Артиллерийской школе не без участия самого Оленина о том, что именно императрица повелела зачислить его в Пажеский корпус; именно она исполнила его мечту получить образование в Артиллерийской школе в Дрездене; именно она следила за его учебой по присылаемым отчетам; именно она взяла на себя расходы за содержание и обучение42.

Последнее подтверждают векселя, высланные в Россию русским посланником князем А.М. Белосельским, которые императрица оплатила из своих

_______________

41 Файбисович В.М. Алексей Николаевич Оленин. С. 41, 51 (примеч. 192).

42 Оленина А.А. Дневник. Воспоминания. СПб.: Академ. проект, 1999. С. 229–230.

-278-

«комнатных» денег43. Не могли не видеть товарищи по школе и дорогостоящие карманные часы фирмы «Брегет» с вензелем Екатерины II на крышке44.

Эти и, возможно, другие неизвестные нам факты внимания Екатерины Великой к мальчику были истолкованы товарищами однозначно: Оленин — приблудный сын русской императрицы.

Что касается «равнодушного» отношения Алексея Николаевича к корням своей родословной, то это не повод для выводов, сделанных В.М. Файбисовичем, которому известно из записок В.А. Олениной, что и ее муж, Г.Н. Оленин (четвероюродный брат Алексея Николаевича), «был точно так же равнодушен на этот предмет, как и Батюшка»45.

Впрочем, этому удивляться не стоит. Предки Алексея Николаевича не вошли в историю России ни своей знатностью, ни подвигами на поле брани, ни богатством, о чем свидетельствуют выявленные и опубликованные в родословной материалы46.

По поводу «беспрецедентного решения» Анны Семеновны лишить сына симбирского имения. Раздел наследства после кончины 5 марта 1802 г. Н.Я. Оленина состоялся летом того же года в Москве, где проживала Анна Семеновна. Из письма жены, 16 июня отправленного из Петербурга вдогонку Алексею Николаевичу, видно, что при разделе наследства могли возникнуть проблемы. «Бога ради береги свое здоровье, — просила мужа Елизавета Марковна, — разберись в Москве как можно поскорей, отдай, что хотел, мы и без имения были счастливы, бесценный мой друг, на что оно нам?»47

После посещения имений и вотчин в Рязанской и Тульской губерниях Оленин возвратился в Москву. 1 августа надворный суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство Анны Семеновны о передаче сыну «по закону долженствующее перейти к ней» наследственное имение покойного мужа, состоящее в Касимовском уезде Рязанской губернии и в Сердобском уезде Саратовской губернии48.

1 января 1803 г. Анна Семеновна по полюбовному акту «следующую ей из показаннаго родителя нашего недвижимаго тако и из всего движимаго имения указную часть не взяв себе, а чрез поданную прошлаго 1802 г. июля 30-го дня в Московском надворном суде прозьбу и учиненной допрос, отдала мне Алексею навсегда»49.

__________________

43 РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Ч. 2. Ед. хр. 3897. Л. 100; Ед. хр. 3900. Л. 69.

44 В 1971 г. часы были приобретены у праправнучки Алексея Николаевича по линии его сына Петра Алексеевича М.П. Гортынской (1883–1973) для создаваемого в Приютине мемориального музея Олениных.

45 ОР РНБ. Ф. 542. Ед. хр. 877. Л. 33 об.

46 Тимофеев Л.В. От Парфения. С. 7–63.

47 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 8. Л. 3 об.

48 РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Ч. 2. Ед. хр. 3478. Л. 64–69.

49 ОР РНБ. Ф. 542. Ед. хр. 1018.

-279-

«Не указная часть» — симбирское имение — в итоге осталась за Анной Семеновной и в этих двух документах не упомянута. Это имение и 179 душ мужского пола Николай Яковлевич заложил 15 марта 1789 г. под занятые на один год 5 тыс. ассигнациями и 3 тыс. руб. серебром. С долгом он рассчитался только в 1796 г.50, но откуда и на каких условиях были взяты деньги для выкупа, мы пока не знаем.

В.М. Файбисович сообщает о некоем письме Анны Семеновны к сыну «с требованием отказаться от притязаний на это имение», но не указывает его местонахождения.51 Если симбирское имение осталось за Анной Семеновной, то с какой стати она «требовала» у сына отказаться от него?

Остался за матушкой Алексея Николаевича и дом в Москве, приобретенный у некоего Наумова, о чём узнаем из ее завещания на движимое имущество, составленного 7 мая 1807 г.52 Ранее дом принадлежал Николаю Яковлевичу53, а в 1808 или 1809 г. Анна Семеновна подарила его Московскому университету.54

Подобные действия я не склонен объяснять зачатием ее собственного сына Кашталинским. В.М. Файбисовичу известна непредсказуемость поступков Анны Семеновны, которая «по неукротимому своему нраву широко пользова­лась всеми дозволенными в то время невозможными причудами», о чём писала в своих воспоминаниях младшая дочь А.Н. Оленина А.А. Андро.55

Сохранили нам примеры необузданности отдельных представителей рода Волконских и письма княжны Варвары Николаевны Репниной в Торжок к Николаю Петровичу Оленину (1838–1899) — внуку Алексея Николаевича: «Анна Алексеевна Андро, рожденная Оленина (тетка Николая Петровича. — Л.Т.), рассказывала мне, что однажды мать ея отца Алексея Николаевича Оленина, рожденная княжна Волконская, разсердясь на него, сняла с ноги туфлю, ею стала хлестать сына по щекам; он же неподвижно переносил это, как вдруг она закричала: “Люди! Люди! ”. Они сбежались. Она им велела бить сына. Тогда Алексей Николаевич, скрестя руки на грудь, сказал: “От вас, матушка, я должен всё переносить, но если один из них меня только пальцем тронет, то беда ему! ”. И у матери и у ея слуг опустились руки и тем это кончилось».56

Такие же вспышки неоправданного гнева обрушивал на родного сына и брат Анны Семеновны — князь Григорий Семенович Волконский: «От отца моего, князя Николая Григорьевича Репнина, я слышала, что однажды возвращяясь с учения, чуть ли не был он тогда уже полковником, на верхней ступени

_________________________

50 Там же. Ед. хр. 602. Л. 8–9 об.

51 Файбисович В.М. Алексей Николаевич Оленин. С. 422.

52 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 10.

53 РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Ед. хр. 2518. Л. 31.

54 Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. СПб., 1880. Т. 2. С. 235.

55 Оленина А.А. Указ. соч. С. 226.

56 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 25.

-280-

лестницы, по которой он поднимался, стоял его отец князь Григорий Семено­вич Волконской, брат матери Алексея Николаевича Оленина, и в нетерпении, и негодовании топал ногами. И когда отец мой поравнялся с ним, то он дал полновесную пощечину. Отец мой схватил эту карающую руку и, поцеловав ее, побежал в свою комнату и запер дверь на ключ. < …> Вдруг он слышит, что стучатся в его дверь. “Грешный человек, — сказал мне отец мой, — я догадался, что это Батюшка стучится и не открыл дверь! Наконец слышу слова: «Николай, твой отец у порога твоего на коленях!» Тогда, — прибавил мой отец, — я бросил­ся отпереть двери и бросился на колени сам. Батюшка поднял меня и сказал: «Я уже тебе не отец, но будем друзьями!»” Еще прибавлю, что мой отец не до­искивался, что побудило в отце такой припадок гнева»57.

Строптивость и неуравновешенность Анны Семеновны проявились в пере­даче симбирского имения любимому брату, а не сыну. Одна из причин, на мой взгляд, кроется в ослушании Алексея Николаевича при выборе невесты. Представители княжеского рода Волконских, берущего будто бы свое начало от Рюрика, состояли в родстве с именитыми князьями Репниными и Оболенскими; Римскими-Корсаковыми, Дмитриевыми-Мамоновыми, Хрущевыми, Ермоловыми…

Отцом же выбранной Алексеем Николаевичем невесты был сын протоиерея в Черниговской губернии и бывший придворный певчий, а ныне директор Императорской придворной капеллы Марк Федорович Полторацкий. 22 декабря 1763 г. ему было пожаловано дворянство, дан родовой герб, а фамилия Полторацких внесена в Общий гербовник дворянских родов.

Ближайшие планы преодоления существующих препятствий для женитьбы на Елизавете Марковне Полторацкой Оленин изложил 10 июня 1791 г. в пись­ме к своему старшему другу, архитектору и поэту Н.А. Львову. Из него мы узнаём, что Алексей Николаевич собирается отправиться из Старой Руссы, где квартировал его полк, в Петербург, «чтоб переговорить с Матвеем Федоровичем как бы нам свадьбу скорее сыграть».

Кроме Матвея Федоровича принять участие в преодолении препятствий собирался и Иван Федорович, который доводился Оленину братом и был его полковым командиром. Отсутствие фамилий двух помощников свидетельствует о том, что Львову будет понятно о ком идет речь. «Надобно вам знать, — сообщал Алексей Николаевич, — что Мат[вей] Фед[орович] и брат мой решились как можно скорее свадьбу сыграть, а именно в августе месяце и для того, ежели можно вам будет к тому времени приехать в Питербург, я от вас ожидать буду большое пособие. < …> Иван Фед[орович] по возвращении моем из Питербурга тотчас хочет ехать в Москву лично матушку мою уговаривать. По возвращении оттуда хочет со мною ехать в Питербург и женить меня»58.

______________

57 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 26.

58 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 5.

-281-

Алексей Николаевич в то время служил в Псковском драгунском полку, командиром которого был Иван Федорович Дмитриев-Мамонов. Его матушка, Александра Семеновна, урожденная княжна Волконская, доводилась сестрой Анне Семеновне Олениной.

В Петербурге же Оленин собирался просить переговорить с Марком Федоровичем и Агафоклеей Александровной Полторацкими Матвея Федоровича — по-видимому, Кашталинского, хотя там же находился еще и граф Матвей Федорович Апраксин59. Однако, публикуя впервые фрагменты этого письма, я вместо имени Матвея Федоровича поставил многоточие60.

В монографии, посвященной А.Н. Оленину, В.М. Файбисович отметил, что мною были опущены «весьма существенные подробности», потому что намерение Оленина обратиться именно к Матвею Федоровичу «едва ли не самое примечательное в этом письме. < …> Очевидно, речь идет о М.Ф. Кашталинском. Вероятно, не рассчитывая на материальную помощь со стороны Анны Семеновны и Николая Яковлевича Олениных, Алексей Николаевич надеялся на доброту Матвея Федоровича»61.

Не связывая Кашталинского и Оленина родственными узами, он недвусмысленно комментирует в примечаниях свою же реплику: «Примечательно, что имя Николая Яковлевича Оленина вообще не упоминается Алексеем Николаевичем в связи с предстоящей женитьбой»62. О доброте, щедрости и забот­ливости Матвея Кашталинского известно из записок С.Н. Глинки. Известно и о давнем его знакомстве с Олениными. Оленин ясно и понятно изложил суть проблемы в своем письме к Н.А. Львову. Решать ее следовало с Анной Семеновной, в Москве, а не с Николаем Яковлевичем. Именно она противилась этому браку.

О том же пишет и В.А. Оленина, что также известно В.М. Файбисовичу: «Матушка его приготовила ему какую-то княжну Долгорукую, да еще и злую, которую он ни за что не согласился взять себе в жены, а 5 лет сряду сватался за мою матушку, которую она 5 лет проклинала, но, наконец, позволила, благо­словила, и они были щастливейшая пара в мире»63.

Николай Яковлевич после отставки жил в основном в родовом имении Салаур или в Касимове, а при нем находились и две сестры Алексея Николаеви­ча — Варвара и Софья. Как раз в 1791 г. дворянство Касимовского уезда избрало его на три года своим предводителем.

__________________

59 Русское служилое дворянство второй половины XVIII века (1764–1795) / Сост. В. П. Степанов. СПб.: Академ. проект, 2003. С. 99.

60 Тимофеев Л.В. В кругу друзей и муз. Дом А. Н. Оленина. Л.: Лениздат, 1983. С. 9. Полный текст письма см.: Тимофеев Л. В. Приют, любовью муз согретый. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 55–57.

61 Файбисович В.М. Алексей Николаевич Оленин. С. 64, 65.

62 Там же. С. 184. Примеч. 71.

63 ОР РНБ. Ф. 542. Ед. хр. 877. Л. 32 об.

-282-

А.А. Андро в своих неоконченных воспоминаниях отметила, что деда своего «знала по рассказам моей матушки, как человека добрейшаго и тихаго нрава», отличавшегося «своею кротостию и уживчивостию»64.

Свои письма к Алексею Николаевичу (сохранились два письма, отправлен­ные в июле 1800 г. из Касимова и Салаура) он заканчивал идентичной подпи­сью: «Отец твой и друг Николай Оленин»65.

Мы не знаем, как в реальной жизни осуществили свои намерения Кашталин­ский в Петербурге, а Дмитриев-Мамонов в Москве. Запись же в метрической книге Николо-Богоявленского морского собора о венчании подполковника Алексея Николаевича Оленина и девицы Елизаветы Марковны Полторацкой появилась только 6 февраля 1792 г.66

Спустя три недели, 27 февраля, Агафоклея Александровна заняла у Кашталинского сроком на два года 70 тыс. ассиг­нациями под залог мызы Оккервиль на реке Охте с принадлежащими к ней деревнями, которые были приобретены 4 мая 1791 г.67

Выявленные документы, к сожалению, свидетельствуют лишь о контактах Матвея Кашталинского с А.Н. Олениным и с Полторацкими. Свидетельства возможных связей Матвея Федоровича то ли в 1763, то ли в 1764 г. с уже за­мужней Анной Семеновной Олениной у нас по-прежнему отсутствуют.

Произвольные интерпретации В.М. Файбисовичем реальных событий, по­строенные на оговорках возможно, по-видимому, можно думать, не исключено, очевидно, вероятно, можно предположить, не позволили обнаружить подтверж­дение лаконичной реплике М. А. Корфа о том, что отцом А. Н. Оленина был М.Ф. Кашталинский. И самое удивительное: автор научного исследования, по­стоянно говоря о существовании «официальных документов», на которые он будто бы опирается, не указал хотя бы место их нахождения.

***

Между тем у Матвея Федоровича имелся внебрачный сын, получивший фамилию Линский. С этим сыном известный при императорском дворе, в сто­личном светском обществе и в смоленской провинции холостой хлебосол и страстный карточный игрок доживал свой век в сельце Яново в 23 верстах от Смоленска.

Рассказ Федора Николаевича Гольцева (Гольцова) о встрече в молодости с этим Линским в доме Кашталинского записал в 1870 г. А.А. Лесли (1810–1877).

_______________

64 Оленина А. А. Указ. соч. С. 226, 228.

65 ГАРО. Ф. Р‑ 6740. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 4, 5. Адресованное Н.А. Львову письмо и оба письма Николая Яковлевича к сыну почему-то оказались в архиве П.А. Оленина (сын Алексея Николаевича) и были переданы его правнучкой Н П. Олениной (1889–1980) в Рязанский архив.

66 Афанасьев С. И. Православные храмы Петербурга // Мера. 1996. № 1 (11). С. 271.

67 Гос. архив Тверской области. Ф. 103. Оп. 1. Ед. хр. 1494. Л. 4. Сообщил В. И. Сысоев (Тверь).

-283-

Линский (в дневниковой записи его имя не указано) оказался тоже азартным картежником и уговорил Гольцева сесть за ломберный стол. Однако ре­зультат для него оказался удручающим: за сутки Линский проиграл не только свои деньги, но и принадлежавшие Кашталинскому оружие, картины, ковры… Опомнившись, он стал умолять Гольцева вернуть ему всё проигранное, обещая рассчитаться деньгами после получения обещанного отцом наследства. В за­лог предложил взять «историческую реликвию» — образ Смоленской Божьей Матери, поднесенный М.И. Кутузову (!) в 1812 г. от жителей освобожденно­го им Смоленска «с довольно длинною подписью внизу в несколько строк. < …> В подписи подробно сказано, как этот образ достался Кашталинскому».68

Главный хранитель Смоленского музея-заповедника А.И. Полулях сообщила в ответ на мой запрос: «Речь идет, вероятно, об одной из икон, хранящихся в нашем музее. < …> Источник поступления “нашей” иконы не установлен: том книги поступлений, в который она была внесена, погиб во время Великой Отечественной войны. В связи с этим информация, которую Вы нам передали, очень интересна: вероятно, в приведенном Вами рассказе речь идет именно об иконе нашего музея. Во всяком случае, это повод для дальнейшего исследования».

Когда и как этот образ достался Кашталинскому, скончавшемуся 24 июня 1817 г., остается загадкой. Смолянами действительно был заказан образ Смо­ленской Божьей Матери для поднесения освободителю города М.И. Кутузову, однако из-за скоропостижной кончины полководца икона осталась в Успен­ском соборе Смоленска. В 1815 г. ее подарили (в ответ на просьбу) дочери Кутузова Дарье Михайловне Опочининой, а в собор была «написана такая же икона», после 1917 г. поступившая в Смоленский исторический музей.69

В настоящее время списки с иконы Богоматери Смоленской-Кутузовской хранятся не только в Смоленском музее-заповеднике, но также в Историческом музее Москвы (с 1941 г., из церкви в Филях), Эрмитаже (с 1945 г.) и в Гомель­ском дворцово-парковом ансамбле (в мемориальных вещах рода Паскевичей)70. Находится ли среди них и указанный А. А. Лесли список — предмет исследова­ния специалистов.

Рассказ Ф.Н. Гольцева, по-видимому, родственника Кашталинского, матерью которого была Аграфена Федоровна, урожденная Гольцева71, вызывает полное доверие относительно наличия у Матвея Федоровича внебрачного сына под фамилией Линский и «исторической реликвии», которую лично ви­дел в 1870 г. (!) автор дневниковых записей А. А. Лесли. Причисление же к побочным сыновьям Матвея Кашталинского еще и Алексея Николаевича Оленина по-прежнему требует доказательств.

__________________________

68 Лесли в войне 1812 г. / Авт.-сост. О. Н. Лесли. Смоленск, 2005. С. 103–105.

69 Бибарцева Я. Р. Икона Богоматери Смоленской-Кутузовской // Музейный вестник / Смоленский гос. музей-заповедник. Смоленск, 2013. Вып. 7. С. 5.

70 Там же. С. 9–11.

71 Шпиленко Д. П. Указ. соч. С. 270.