Переходные явления в области второстепенных членов предложения

Из характеристики типов второстепенных членов предложения видно, что все они обладают специфическими чертами, однако есть и сходные положения. Во-первых, все второстепенные члены предложения могут быть представлены формами косвенных падежей существительного с предлогами и без предлогов. Во-вторых, при словах одного лексико-грамматического разряда могут быть употреблены второстепенные члены разных типов: при глаголах – дополнения и обстоятельства, при отглагольных существительных – определение и дополнение. Наличие этих двух «точек пересечения» затрудняет решение практического вопроса: к какому типу следует отнести второстепенный член в конкретном предложении.
В ряде случае этот вопрос может быть решён однозначно:
1) при существительном с конкретно-предметным значением не может быть дополнения, следовательно, зависимое существительное – несогласованное определение: Короткая н о ч ь весны заметно таяла
2) при отглагольном существительном тип второстепенного члена определяется характером выражаемых отношений: зависимое существительное с атрибутивным (в частности, субъектным) значением является определением, а с объектным – дополнением. У в л е ч е н и е мальчика
-> (определение) л о в к о с т ь ю -> (дополнение) артиста -> (определение) возвышалось до благоговейного чувства
3) словоформы с пространственным значением при конкретных существительных являются определениями: Ц е р к о в ь в Кижах я увидел на закате

Вместе с тем имеются сложные переходные случаи, когда в члене предложения объективно совмещаются свойства двух типов второстепенных членов. Наиболее ярко это проявляется в употреблении обстоятельственных по значению словоформ при отглагольных существительных. Предметное значение определяемого слова обусловливает атрибутивный характер отношений (характеристика предмета), но зависимые словоформы не утрачивают своих обстоятельственных значений: Дивный давно привык к моим у х о д а м на рассвете
Такой переходный второстепенный член предложения с «двойным» значением можно было бы назвать обстоятельственным определением.

Совмещение в одной словоформе свойств разных членов предложения квалифицируется как синкретизм.

Мы сели покурить на скамейку над рекой
словоформам на скамейку, над рекой свойственен синкретизм синтаксического значения: первая совмещает объектное и пространственное значения, вторая – определительное и пространственное.