Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Політично-правовий режим, адміністративно-територіальний устрій, форма правління






Грецька цивілізація виростала на грунті розкладання родових відносин через майнову і соціальну диференціацію, формування різних за їх ролі у виробництві соціальних груп, через створення органів державної влади, які виражали інтереси пануючого класу.

У II тисячолітті до н.е. вийшло з родових відносин раннеклассовое суспільство і примітивна державність розвивалися через монархічні держави з бюрократичним апаратом і вузьким прошарком аристократії, пов'язаної з двором монарха, створення централізованих державних господарств, оброблюваних рабами, і жорстокої позаекономічної експлуатацією переважної частини населення, організованого в родові громади. Цей шлях розвитку для древніх греків виявився тупиковим. На відміну від давньосхідних країн, де монархічні режими і відповідна їм соціальна структура виявилися стійкими насамперед тому, що саме вони змогли забезпечити сприятливі умови для організації землеробства шляхом створення іригаційної системи, в Ахейське Греції примітивні монархії з їхньою бюрократією і аристократією були мало пов'язані з організацією виробництва, представляли собою паразитичні по більшій частині прошарку і були приречені на загибель. Ці примітивні монархії і ранньокласові суспільства в Греції, внутрішньо слабкі, зруйнувалися під ударами ззовні. На початку I тисячоліття до н.е. в Греції виникла нова комірка - грецький поліс, який виявився стійкою формою історичного існування, оскільки створював сприятливе середовище для становлення динамічної економіки, складної соціальної структури, прогресивних державних форм і високої культури.

За своїми розмірами та кількістю населення грецькі поліси були різними. Існували дуже великі поліси. Наприклад, Лакедемон, або Спарта, мав територію 8400 кв. км, а населення - близько 150-200 тис. чоловік. Поліс афінян мав спільну територію близько 2500 тис. кв. км з населенням в 120-150 тис. чоловік, але існували зовсім маленькі поліси з територією 30-40 кв. км і з населенням у кілька сотень людей, як, наприклад, фокідскій поліс Панопей (на кордоні з Беотією) 1.

Проте найбільш поширений тип грецького поліса мав територію близько 100-200 кв. км, тобто 10х10 або 10х20 км з населенням в 5-10 тис. чоловік, включаючи жінок, дітей, іноземців і рабів, повноправних чоловіків-воїнів могло бути від 1 до 2 тис. чоловік. «Населення поліса, - писав Аристотель, - повинно бути легко оглядатися, також легко доступні для огляду повинна бути і його територія: легко доступні для огляду в додатку до території значить те ж, що її легко можна захищати». 2 У центрі поліса перебував місто. «Місто має представляти собою серед всього що оточує його, центральний пункт, з якого можливо було б всюди вислати допомогу. Інша умова полягає в тому, щоб до міста легко могли бути вивозили земельні продукти, далі, щоб був зручний підвезення до нього лісових матеріалів і всього того, що державою буде придбано для обробки... Повідомлення міста і всієї території поліса з морем є великою перевагою і в цілях безпеки держави, і з точки зору повного постачання його всім необхідним». 3 Ця картина ідеального поліса, намальована Арістотелем, була свого роду узагальненням конкретної дійсності.

Типовий грецький поліс був крихітним державою, територію якого можна обійти з кінця в кінець за один день, з невеликим числом жителів, більшість з яких знали один одного в обличчя, з одним центром, де збиралося Народні збори, знаходилися храми найбільш шанованих богів, ремісничі майстерні, проживало основне населення.

«За своїм політичного устрою, структурі державних органів грецькі поліси V - IV ст. до н.е. ділилися на два основних типи: поліси з демократичним устроєм і поліси з олігархічним правлінням. Наявність демократичного чи олігархічного ладу в тих чи інших полісах було випадковістю, тимчасовим збігом обставин, а відбивало, як правило, суттєві відмінності в соціально-економічних відносинах, що склалися всередині цих полісів. Поліси з високим рівнем економіки, інтенсивним сільським господарством, розвиненим ремеслом і активною торгівлею тяжіли до демократичних форм державного устрою». 4 Демократичний лад як би увінчував інтенсивну економіку, динамічну соціальну структуру торгово-ремісничих полісів.

Олігархія, навпаки, в більшості випадків оформляла в політичній області консервативну аграрну економіку, архаїчні суспільні відносини. У той час еталоном олігархії стала політична організація Спарти.

З точки зору державного управління, грецький поліс мав республіканський устрій. Верховна влада належала Народному зібранню, яке полягало в принципі з усіх повноправних громадян. Народні збори управляло полісом спільно з Радою і посадовими особами, які обираються на певний термін (як правило, на один рік). Постійного державного апарату, за винятком нечисленного штату технічних службовців, не існувало. Повторне переобрання на одну і ту ж посаду, як правило, не допускалося. Посадові особи після закінчення терміну їх перебування на посаді звітували перед Народним зборами або його органами. Домінуюче значення Народних зборів і Ради втілювало головний принцип політичного мислення стародавніх греків: право участі в управлінні всього громадянського колективу. Право на вирішення справ свого поліса, державне управління розглядалося як одне з найважливіших прав громадянина.

Звичайно, не можна ідеалізувати афінську, так само як і полісну в цілому, демократію і вважати її еталоном демократії як такої. Як виявляється з історії Греції, це була демократія лише для громадян, у той час як жінки, негромадянського вільне населення (досить численне в Афінах) не кажучи, звичайно, про рабів, стояли поза демократичних інститутів і не брали ніякої участі в управлінні. Тим не менш, структура демократичної республіки, конкретний механізм її дії в політичному житті Греції був величезним кроком в історії політичних установ і державних форм, що забезпечують залучення значно більшого числа населення, ніж при будь-якому іншому державному устрої.

Одним з важливих досягнень політичної думки древніх греків було вироблення поняття громадянина, наділеного сукупністю невід'ємних юридичних прав: особистої свободи як повної незалежності від будь-якої особи або установи, права на земельну ділянку в своєму полісі як основи добробуту і нормального життя, права на службу в ополченні та носіння зброї, права брати участь у діяльності Народного зборів та управлінні державою. Усвідомлення цих прав, їх використання в повсякденному житті робило громадянина грецького поліса, за словами Аристотеля, політичним людиною, розширювало кругозір, збагачувало самосвідомість, стимулювало творчі здібності.

У Спарті, як і в Афінах, державний лад втілював в собі основні принципи полісного устрою. Тому в обох цих полісах можна бачити деякі загальні основи: зосередження політичного життя в рамках цивільного колективу, наявність античної форми власності як колективноївласності громадян, тісний зв'язок політичної та військової організації громадянства, республіканський характер державного устрою. Однак між державним устроєм Афінського і Спартанського полісів існували і глибокі відмінності. В Афінах державний лад оформився як розвинена система демократичної республіки, в Спарті державний лад мав яскраво виражений олігархічний характер.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.007 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал