![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
ВВЕДЕНИЕ. на приборе «Активациометр»Стр 1 из 15Следующая ⇒
ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ на приборе «Активациометр» Казань 2009 © Ю.А.Цагарелли, 2009 © МНПО «Акцептор», Программное обеспечение, 2009 ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНОЙ ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ Теории детекции лжи Типичные недостатки методов и аппаратуры применительно к решению проблемы системной детекции лжи Принципы системной детекции лжи ГЛАВА 2. МЕТОДИКА СИСТЕМНОЙ ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ НА ПРИБОРЕ «АКТИВАЦИОМЕТР» 2.1. Общие особенности детекции лжи на приборе «Активациометр» Фоновая диагностика в детекции лжи Основная (контрольная) диагностика в детекции лжи Процедура контрольной детекции лжи на приборе АЦ-6 Процедура контрольной детекции лжи на приборе АЦ-9К Обработка и интерпретация результатов Практическое использование метода и результатов системной детекции лжи ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ВВЕДЕНИЕ
По общепринятым среди специалистов в области детекции лжи представлениям ошибки в прогнозах, полученных на основе полиграфных проверок, составляют от 5 до 10 процентов. Наличие ошибок обычно объясняют тем, что получаемые показатели физиологических реакций при тестировании иногда не " укладываются" в общефизиологические стандарты. Вопреки логике, они выходят за рамки установившихся критериев и обуславливают возможность ошибочного заключения, не соответствующего реальному отношению обследуемого человека к расследуемому событию или преступлению. Думается, однако, что это мнение не раскрывает основных причин ошибок в детекции лжи. Каждый человек индивидуально неповторим даже по отпечаткам пальцев, а уж тем более по «отпечаткам психики». Поэтому общефизиологические и общепсихологические стандарты не носят абсолютного характера. Для того чтобы выявить истинные причины ошибок в детекции лжи и определить пути их преодоления, ниже проанализированы наиболее значимые теории детекции лжи. История детекции лжи насчитывает более 100 лет. Однако научное осмысление этого метода, пришедшего из практики борьбы с правонарушениями, началось лишь в начале 50-х годов прошлого века. На сегодняшний день существует целый ряд различных теорий детекции лжи. Эти теории отражают точки зрения авторов различных стран и отдельных научных направлений: физиологии, психофизиологии, социальной психологии, психологии психических состояний, психологии психических процессов. При создании теории тот или иной автор, как правило, основывался на одном из направлений и подводил под него научную базу. Однако, человек – это целостная и очень сложная система, исследование которой должно осуществляться системно (Ю.А.Цагарелли, 2002, 2009) что, несомненно, актуально и для исследований на детекторе лжи. Тем более что сама идея детектора лжи (полиграфа) предполагает многоканальную и многоуровневую диагностику. Вместе с тем, эти локальные теории имеют большой интерес, ибо являются фундаментальными блоками общей теории системной детекции лжи.
|