Статья 40.21. Комплексная экспертиза

1. В случае, если при установлении соответствующих обстоятельств по делу об административном правонарушении возникает необходимость в проведении экспертизы с использованием специальных познаний в различных областях знаний или с использованием познаний в различных направлениях в пределах одной области знаний, суд, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, назначает комплексную экспертизу.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

3. В заключении экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

4. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Эксперты, не участвовавшие в формулировании общего вывода или несогласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований, и несут за нее ответственность.

Статья 40.22. Заключение эксперта (комиссии экспертов)

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом. Если экспертиза проводится по месту составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения или пересмотра дела об административном правонарушении, эксперт может дать устное заключение.

2. В заключении эксперта (комиссии экспертов) должны содержаться:

1) дата, время и место проведения экспертизы;

2) основания проведения экспертизы;

3) сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

4) сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, либо за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом (комиссией экспертов);

6) объекты исследований, документы и материалы дела об административном правонарушении, предоставленные эксперту (комиссии экспертов) для проведения экспертизы;

7) сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы;

8) описание и результаты исследований с указанием примененных методов;

9) выводы по поставленным перед экспертом (комиссией экспертов) вопросам и обоснование этих выводов;

10) иные необходимые сведения.

3. Документы и материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (комиссии экспертов), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

4. Если при проведении экспертизы эксперт (комиссия экспертов) установит обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, но которые, по его мнению, имеют значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, он вправе в своем заключении сделать выводы об этих обстоятельствах.

5. Заключение эксперта (комиссии экспертов) приобщается к материалам дела об административном правонарушении и исследуется наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

6. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) потерпевшего либо по инициативе суда, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван на рассмотрение дела об административном правонарушении.

7. Заключение эксперта оглашается при рассмотрении дела об административном правонарушении.

8. После оглашения заключения эксперта при рассмотрении дела об административном правонарушении эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прокурора, суда, органа, должностного лица, рассматривающих либо пересматривающих дело об административном правонарушении. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол.

9. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязательным и оценивается ими по правилам, установленным статьей 40.24 настоящего Кодекса. Несогласие с заключением эксперта (комиссии экспертов) должно быть мотивировано в постановлении и (или) решениях по делу об административном правонарушении.