Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Наследственность
Как учит традиционная астрология, указания на характер наследственности следует искать в IV доме (Глубина Неба), который символически соответствует родителям, истокам личности. Современные астрологи высказываются более осторожно и рассматривают «звездную обусловленность» в тесной связи с наследственной обусловленностью. Некоторые астрологи рекомендуют одновременно с картой клиента изучать и карты его родителей. Исходя из существующей точки зрения, что знак, в котором расположен куспид.IV дома, указывает на влияние наследственных черт, мы можем проиллюстрировать это следующими примерами: если Глубина Неба находится в Овне, клиент наследует от родителей свое ремесло, если в Весах — артистические способности и т.д. К сожалению, теория эта уязвима, и трудно возразить на резонное замечание: стало быть, все, у кого Глубина Неба находится в Весах, наследуют от родителей артистический талант? Однако все же часто бывает, что планета, расположенная в IV доме, указывает на то, в какой форме проявятся унаследованные от родителей черты. НАСЛЕДСТВО Дела, имеющие отношение к наследству, связаны с VIII домом, в ведении которого находятся также кризис и смерть. В меньшей степени эти дела затрагивают также IV дом (домашний очаг,; семья, а следовательно, и родительское состояние, недвижимое имущество) и II дом (богатство, обладание собственностью). На предмет наследства следует рассматривать ось II—VIII домов и отношения между. планетами, которые в этих двух домах господствуют. Дисгармоничное положение Юпитера, Сатурна и Урана в этих секторах может указывать на разбазаривание имущества и финансовые потери. НАСТОЙЧИВОСТЬ Настойчивость — черта характера, довольно часто встречающаяся у Тельцов, Раков и Козерогов. Если те или иные факторы в гороскопе подчеркивают влияние Меркурия, то настойчивость проявляется в основном в интеллектуальной сфере. Если преобладают Марс или Уран, то к этим качествам. прибавляется наступательность, агрессивность: человек умеет трудиться самозабвенно и страстно. НАУКА Со времен Декарта и вплоть до начала XX в. в основе научного подхода лежали в основном механистические взгляды на Вселенную. Мир воспринимался как объективная реальность, совершенно отдельная от наблюдателя, функционирующая в соответствии с незыблемыми законами Причинности и неизменными принципами; казалось, что достаточно понять эти принципы, чтобы господствовать над миром, укротить энергию, установить безграничное владычество над Природой и космическим пространством. В отличие от религиозных и философских учений, которые неизменно полны противоречий, наука утверждала себя как сфера, где факты можно и нужно подтверждать опытом и где законы неопровержимы. Целью ученых и. исследователей было открытие основного составного элемента, являющегося одновременно общим, знаменателем и более не делимым «первокирпичиком» упорядоченной Вселенной. Долгое время наиболее авторитетные теории отводили эту роль атому. Однако физики открывали все более и более мелкие частицы. Механистические учения рухнули почти до самого основания, когда произошла двойная революция: создание квантовой теории и теории относительности. Перед изумленным взглядом первооткрывателей физики микромира материя, которую считали средоточием нерушимого порядка, вдруг стала выделывать странные гримасы, вести себя непонятно, нарушая все элементарные «правила приличия», предписанные картезианской наукой... В результате новейших исследований открылись совершенно новые перспективы, которые можно кратко сформулировать в трех пунктах: 1. Наблюдаемый мир неотделим от наблюдателя, поскольку природа, все условия, сами средства, при помощи которых производится эксперимент, изменяют поле наблюдения. А значит, нет абсолютной, неизменной реальности, объективных явлений, которые можно было бы отделить от наблюдателя и его относительной точки зрения. 2. Научная теория применима только в пределах неких ограничений, в рамках определенной система. Слово не тождественно предмету, карта — это не местность, теорема — не то же самое, что процесс, который она описывает. Гипотеза при одних условиях может быть верной, а в каком-то контексте может оказаться ложной. Например, Ньютоновская система абсолютно справедлива на планетарном уровне, но становится явно недостаточной и даже совсем неверной, когда речь идет о галактиках или электронах. То же самое мы видим на примере Евклидовой геометрии. В общем, человеческий разум может лишь громоздить модели представлений о действительности, которая многообразна, противоречива, трудноуловима, несводима к отвлеченным схемам — она совершенно относительна и изменяется в зависимости от точки зрения, подхода и методов исследования, которыми пользуется разум, стремящийся ее познать. 3. Механистическая, линейная, фрагментарная модель, которой пользуются рационалисты, стремящиеся отыскать формулы и уравнения для окончательного объяснения строения Вселенной, теперь мало кого может удовлетворить. Ей современные исследователи предпочитают всеобъемлющую органическую модель: на смену понятию «первокирпичика» приходит понятие совокупности, неделимой ткани. Подразумевается, что основной и неделимой сущностью является корреляция внутри совокупности явлений, а не какие бы то ни было составляющие частицы атома. Такая модель действительности получила название «bootstrap» (букв. «шнурки от ботинок», англ.) — это то, что воспринимается нами как множество обособленных, раздробленных объектов, соотносящееся с уникальным порядком, но воспринимаемое с различных точек зрения. В общем, ключевым моментом и главным переворотом последних десятилетий стал отказ науки от мифа об объективной действительности. Картезианская логика, которая стремилась свести мир к линейной последовательности причин и следствий, представляется теперь все более и более устаревшей, а рационалистский подход —лишь один из множества инструментов.для измерения и сравнения, такой же относительный и ограниченный, как и любой другой. В этом отношении метод аналогий не более и не менее продуктивен — и никакой конкурёнции здесь нет, просто область исследования и цели разные. В рационалистском подходе есть элемент амбиций покорителя, аналогический в основе своей более дружествен. Человек и мир вокруг него составляют живую симфонию, живое переплетение взаимодействий и соответствий. Нетрудно заметить, что в основе астрологии — именно этот тип восприятия. Тем не менее некоторые астрологи стремятся соблюсти подобие рационального рассуждения, доказать существование причинной связи между планетами и человеком, между космическими и биологическими ритмами. Такой подход прогрессивен и необходим, но если придавать ему преувеличенное значение, то астрология лишается части своих преимуществ из-за отказа от символики и аналогий. Символ — подвижная, многообразная сущность, всегда незавершенная. У символа две стороны: светлая и темная, — ив этом его очарование, богатство и сила. Стоит только попытаться измерить его, взвесить, препарировать, закрепить за ним однозначные функции — и суть его выхолощена и убита. Является ли астрология Наукой? И да и нет. Если понимать слово «наука» излишне механистично, то, безусловно, это не наука. Однако современные представления о том, что такое наука, требуют более гибких определений. В сущности, ситуация очень похожа на случай с психологией: когда наука начинает изучать человека, она перестает быть точной и непогрешимой. Эйнштейн сказал: «Когда математические законы ссылаются на действительность, им недостает определенности, а когда они точны, они не соотносятся с действительностью». Объектом изучения является не сама действительность, а представление о ней, так как любое явление воспринимается нами через фильтр наших чувственных и мозговых структур (или наших измерительных приборов), при этом оно преобразуется, видоизменяется или создается заново. Физики все более и более убеждаются в том, что само понятие материи трудноуловимо. Когда идет речь о ядерных процессах, лежащих в основе этой пресловутой материи, то говорят уже не о предметах, объектах, которые можно идентифицировать и зафиксировать и которые подчиняются строгим законам. Говорят о «тенденции к существованию», о «вероятности наличия». Наши знания о явлениях все более и более сводятся к тому, как они, влияют на наши регистрирующие и измерительные приборы. Физик Эддингтон выразил это так: «Мы обладаем точными знаниями о наших наблюдениях а не о свойствах как таковых. Первые настолько же подобны вторым, насколько номер нашего телефона похож на нас». Когда результаты наших наблюдений хорошо вписываются в наши представления о действительности, то кажется, что нам эту действительность удалось обхитрить. Если же образуется разрыв, а противоречия бросаются в глаза, то мы боремся с искушением отрицать существование этой действительности как «неправильной и обманчивой», вместо того чтобы просто признать недостаточность и неполноту использованной нами схемы. «Научный метод, — пишет Ф. Капра, — состоит в том, чтобы выделить ограниченную группу явлений и попытаться построить модель описания этой Группы. Всякая модель — это приближение, справедливое для определенного круга явлений. Вне этого круга они уже не дают удовлетворительного описания природы». В значительной мере прогресс в науке состоит в разрушении устаревших жестких систем, претендующих на монополию в своей области, однако над нею не властных. В качестве инструмента познания мира рационалистский подход применим для определенных типов функционирования действительности. Однако существует, вероятно, еще множество других типов функционирования, которые требуют адекватных средств, как, например, символы в астрологии. Если я вижу кого-то в анфас, это же не значит, что профиля у него нет! НАУКА (способности к занятиям наукой) С определенными знаками соотносятся не только определенные отрасли науки, но и разные типы исследователей. Например, Раку интереснее заниматься генетикой; Деве — естествознанием и изучением бесконечно малого; Водолею по душе кибернетика, информатика, идеи межпланетных полетов; Рыбам — астрофизика и исследование бесконечно большого; Козерогу ближе всего теоретическая математика. С точки зрения черт характера, можно выделить тип «лунного» ученого, рассеянного и мечтательного (Эйнштейн), «сатурнианского» — строгий затворник и мизантроп, «уранического» — классический тип ученика колдуна и т.д. Скорпиона всегда влечет к разрешению. самых темных загадок, к проникновению в самые глубины строения природы. Там, где оказал свое влияние Скорпион, исследователь всегда пойдет по пути иррационального — если будет выбор. Что касается Стрельца, то, одержимый идеями о потустороннем мире, он часто принимает иррациональное решение в качестве исходной посылки.
|