Уголовное право по Псковской судной грамоте.

ПСГ не содержит специальных терминов для обозначения и характеристики преступлений. Под преступлением подразумевается не только вред, причинённый отдельному частному лицу, но и государству в целом. Предполагалось, что уголовной ответственности подлежит тот, кто совершил деяние предусмотренное ею. В ПСГ не оговаривался социальный статус преступника, предполагалось, что все отвечают за свои действия, если они свободны. О холопах и об их убийстве кодекс вообще не упоминает. Возможно, в данном случае действовали нормы РП. Понятие виновности не получило в ПСГ, в сравнении с РП, нового развития. Существенно отличается в ней лишь ответственность соучастников преступления. В Пскове преступники пропорционально выплачивали указанную в законе сумму, а потерпевшие ее получали (по РП всю сумму штрафа выплачивал каждый соучастник). Объективная сторона не учитывается. Наказание за деяния, а не за последствия. Появление понятия рецидива. Виды преступлений в ПСГ. Гражданско-правовому богатству ПСГ сопутствует уголовно-правовая бедность, хотя в статье 7 упоминается политический преступник “переветник” (изменник), которому полагается смертная казнь. Из текста ПСГ не ясно, что является преступлением в отношении князя и властей. Т.е Политические преступления (против государства, ст.116) точно не обозначены. Более того, в кодексе отсутствуют должностные преступления, что довольно странно для государственности с выборным аппаратом. Какое-то подобие превышения служебных полномочий встречается лишь однажды (ст.48), когда насильственные действия по отнятию имущества со стороны волостеля приравниваются к грабежу. Обычно неправые действия со стороны должностных лиц кодекс регулирует угрозой Страшного Суда во время второго пришествия Христа (ст.4). За взяточничество не предписывается никаких санкций, просто говорится, что их брать нельзя. Такая примитивность регламентации должностных преступлений показывает, что законодатель не осознавал значимости должностной ответственности.

Имущественные преступления в ПСГ разработаны более подробно. В статье 7 предусмотрена квалифицированная кража (татьба). К ней относилось конокрадство, третья кража и кража «в крому» (из церкви или из Кремля) государственного имущества. Оба случая караются смертью, как и предусмотренный здесь же поджог (если против зажигальника не было улик, а только подозрения, то присягнув, он освобождался от ответственности). Простая кража, совершенная в первый и второй раз, наказывалась штрафами, на третий раз выносился смертный приговор (ст.8). Не различалась кража в закрытых и открытых помещениях. Покупка краденой вещи освобождалась от наказания, если покупатель представлял свидетелей сделки. Разбой и грабеж еще не разделяются, за оба эти деяния назначались одинаковые штрафы (ст.1). Но по общему смыслу памятника грабеж представляет открытое насильственное изъятие имущества, тогда как разбой включает и посягательство на личность (статья 7, 48). При рассмотрении дела о грабеже истец должен был представить послуха, с которым ответчик мог или выйти на поединок, или заставить послуха присягнуть (ст.27). Было возможно примирение с преступником. В этом случае продажа князю не платилась. В ст.1 упоминается “наход” без подробного разъяснения содержания. Предполагается, что это нападение скопищем. По смыслу он примыкает к разбою и грабежу и карается штрафом. Некоторые считают, что наход – это разбой, совершённый шайкой. Преступления против личности строятся по принципам РП и существенно от нее не отличаются. Штрафами наказываются вырывание бороды (ст.117); нанесение побоев (ст. 120, в драках и т.д.) – потерпевший должен сообщить о побоях, соплеменникам или участникам обеда, только тогда при наличии послуха можно было возбуждать дело; оскорбления в присутствии суда, посягательства на служебный персонал суда. Этот перечень значительно беднее, чем в РП. Более подробно сказано об убийстве, здесь не выделяются сословные и родственные мотивы. Последнее свидетельствует о слабом влиянии христианства, где особо тяжким преступлением считается убийство родителей. Т.е. Отцеубийство и братоубийство наказывалось как простое убийство (Ст.96, 97). Не содержит ПСГ и разграничений по строгости наказаний за убийство представителей различных сословий. Однако вряд ли посягательства на именитых бояр и политических деятелей могли рассматриваться как обычные. Ясности в этом вопросе нет. Преступления против порядка управления и суда. Оскорбление действием (уда) судебного привратника (ст.58, 111). Истцу и ответчику запрещалось брать своих пособников в судебную горницу. Тайный посул судье (ст.3, 4), взятка (ст.48). Другие виды преступлений ПСГ не упоминает. Это связано с тем, что продолжала действовать РП, нормы которой и действовали в этом случае. Уголовные наказания по ПСГ. Кодекс упоминает несколько видов уголовных наказаний - смертная казнь, дыба, штрафы. Смертная казнь полагалась за татьбу в третий раз, за конокрадство, за татьбу из Кремля, за поджог и земскую измену (перевет) (статья 7-8). Способы реализации смертной казни не упоминаются. Есть основания полагать, что в применении казней не было никаких целенаправленных действий.

Преступников сжигали на костре, вешали и т. д. Дыба в одном случае: за нарушение порядка в суде (статья 58). За вырывание броды, кражу, разбой, грабёж, наход - “ продажа” (ст.10, 97). Уголовные штрафы поступали князю. Была так же денежная компенсация потерпевшим, родственникам убитого (ст.117, 112), городу, администрации. Кодекс не знает ни тюрьмы, ни телесных кар, хотя на практике они имели место. Правосознание в области уголовного права не поднялось до уровня понимания воздействия на личность преступника различных наказаний, материальный стимул нашел отражение в господстве денежных уголовных штрафов. В связи с изменением понятия преступного деяния меняются и цели наказания. Отныне целью наказания становится не только стремление заставить преступника загладить причиненный им вред и вознаградить судебную власть за осуществление правосудия, но и устрашение — дабы другим не повадно было совершать подобное.