Суд присяжных по судебным уставам 1864 г

Одним из самых радикальных нововведений реформы стало учреждение суда присяжных, которому были поручены дела о тяжких уголовных преступлениях. Избранная континентальная модель института присяжных заседателей опрделяла организацию и порядок их работы. Он строился по французскому образцу. Состоял из 3 профессиональных судей, один из которых председательствовал в заседании, а 2 других выступали в роли его заместителей и коллегии присяжных, состоявшей из 12 очередных и 2 запасных заседателей. Запасные заменяли выбывших очередных в случае их болезни. Присяжными заседателями могли быть лица от 25 до 70 лет, имевшие ценз оседлости 2 г. Составлением списков присяжных занимались в уездах особые комиссии, созданные органами местного самоуправления. В списки вносились почетные мировые судьи, должностные лица не выше 5 класса, не служившие в суде или полиции, члены выборных органов местного самоуправления, крестьяне, избранные в волостные суды или прораотавшие «беспорочно» не менее 3л. волостными старшинами, сельскими или церковными старостами или на других выборных должностях. Присяжными могли стать и все прочие граждане, владевшие землей или другой недвижимостью, получавшие жалованье или доход от своего капитала, занятия ремеслом. Не подлежали внесению в списки присяжных заседателей священнослужители и монашествовавшие, все чины, состоявшие на действительной военной службе, учителя народных школ, лица, находившиеся в услужении у частных лиц. Списки утверждал губернатор, который имел право вычеркнуть из него неугодных ему лиц. Общие списки служили основой для составления списков очередных и запасных заседателей на год. За 3 недели до судебного заседания составлялся сессионный список. Председатель суда по жребию отбирал 30 очередных и 6 запасных заседателей. Перед началом слушанья стороны могли отвести из этого списка: прокурор до заседателей, подсудимый до 12 присяжных. Из оставшихся судья по жребию путем выемки билета с фамилией из специального ящика определял 12 очередных (один из которых избирался старшим) и 2 запасных заседателей. Присяжные приносили присягу судить беспристрастно, тщательно рассматривать как обстоятельства, улучавшие подсудимого, так и обстоятельства, его оправдавшие. После рассмотрения дела по существу и окончания прений председатель суда разъяснял присяжным правила о силе приведенных доказательств и предупреждал их против увлечения в обвинении или в оправдании подсудимого. Председатель суда вручал присяжным письменные вопросы о факте преступления и вине подсудимого, которое оглашались в суде. Вопросы разрешались присяжными по большинству голосов. Присяжные могли оправдать подсудимого, вынеся вердикт «невиновен», или, признав факт преступления и вынеся вердикт о виновности, просить о смягчении приговора. Приговор суда присяжных мог быть обжалован только в кассационной инстанции. Но и Сенат не отменял вердикта присяжных, а выносил лишь решение по приговору коронного суда, отменяя его полностью или частично и передавая дело на рассмотрение в другой коронный суд. Отмена вердикта была возможна лишь в случае, если суд единогласно признавал, что решением присяжных осужден невиновный. В этом случае он выносил постановление о передаче дела на рассмотрение нового состава присяжных, решение которых было окончательным. Участие в уголовном процессе присяжных заседателей предполагало демократическую процедуру судебного разбирательства, что противоречило обвинительному уклону в судопроизводстве. Восприятие присяжными происходящего в ходе судебного разбирательства, оценка фактических обстоятельств дела были принципиально иными, нежели у суда, состоящего из профессионалов.