Часть вторая.

Но мир! Но жизнь! Ведь человек дорос,

Чтоб знать ответ на все свои загадки.

Что значит знать? Вот друг мой, в чем вопрос.

На этот счет у нас не все в порядке.

Гете «Фауст»

От автора

После публикаций моих статей в журнале «Ведическая культура» в 3-6 номерах за 2004-2005г, в которых я очень кратко поведал об одной из самых закрытых старославянских школ - школе «Черной Рыси» и выхода в свет пер-

вой части книги «СПРУТ», мною получено множество телефонных звонков и почтовой корреспонденции из различных уголков нашего бывшего

Советского Союза и дальнего зарубежья. Я не представлял, что так много людей заинтересуется этой темой. И вот здесь возникли вопросы, на которые мне хотелось бы ответить прежде, чем приступить к дальнейшему повествованию. Многие почему то посчитали, что школа «Черной Рыси» и система «СПРУТ»-одно и тоже. Я неоднократно и на страницах журнала «Ведическая культура», и в своей книге «СПРУТ» говорил о том, что это все равно, что выдавать желаемое, за действительное. Нет, и еще раз – нет. Это абсолютно разные вещи и по своему строению, и по мировоззрению. Корни школы «Черной рыси» уходят в глубокую старину, и мы можем только предполагать, на каких базовых принципах она строилась. Система «СПРУТ»

является авторской системой, которую я создавал в течении нескольких лет, как инструмент для исследования и расшифровки базовых положений школы «Черной рыси». Кое - что удалось в этой работе исследователя, а что - то так и осталось за кадром. Я уже писал, что «свастикообразные укладки» в системе «СПРУТ», возможно, не имеют ничего общего с теми укладками, которые применялись нашими мудрыми предками в школе «Черной рыси». Но это оказалось и не столь важным, т.к. результаты грамотного применения укладок «СПРУТа» давали великолепные результаты по недопущению формирования родовых травм, причем не только биомеханических, но и нервно соматических. И это главное. Второе - боевой аспект школы «Черной рыси». Удивительно, но именно он заинтересовал большинство читателей. Так и хочется спросить - неужели же вам дорогие мои мало того, что существует на сегодняшний день. К вашим услугам и русский рукопашный бой, и восточные системы и системы запада. Изучайте их, если есть желание ломать друг другу ребра, но при чем здесь «Черная рысь»? Ее боевой аспект строился на совершенно иных принципах, и применялось это

искусство только в самом крайнем случае, когда ничего другого не оставалось. Высочайшая нравственность и человеколюбие древних славян –являлись гарантий от бездумного применения системы, тем более, что в основном ей владели женщины, которые по своей природе жизнь давали, а не уничтожали. Мне часто задают вопрос- «СПРУТ» относится к боевым системам или нет? Я на него всегда отвечаю следующим образом. Есть такие породы собак, как кавказская овчарка или московская сторожевая, а есть сенбернар или водолаз, которые по своей массе или силе –ничуть им не уступают, но они служат совершенно иным целям. Одни спасают людей из под снежных завалов, другие вытаскивают из воды. При желании из них также можно сделать бойцовских собак, но какой в этом смысл? Так и система «СПРУТ» ничего общего не имеет с боевыми системами. Ее задача

созидать, а не разрушать. Еще большее недоумение у меня вызывают разговоры на тему, что «Черная рысь» это «языческая» система, что православному человеку она не подходит и т.д. Так и хочется спросить этих

умников, вы что читали об этом в моих публикациях или книге? В них вообще эта тема даже не затрагивается. Речь шла о нашем культурном наследии. В данном случае спортивно-оздоровительном, лечебном и боевом.

Это сейчас с умным видом можно рассуждать о чем угодно, а в те далекие 70-годы, теперь уже прошлого столетия, все мы ждали наступления светлого коммунистического завтра. И те хранители и носители этой уникальной системы, с которыми мне удалось познакомиться, также ни о чем таком не говорили. Посему, мне до сих пор неизвестно-языческая эта школа, ведическая, или православная. Меня, как специалиста по прикладной биомеханике попросили с точки зрения науки попытаться объяснить некоторые аспекты этой школы, и ни о чем другом разговор вообще не шел. Читайте внимательно то о чем я пишу, и не приписывайте мне того, чего на самом деле нет. Следующий вопрос на который я хочу ответить своим оппонентам. В некоторых публикациях пишут, что такой системы или школы не существовало, что «Черная рысь» придумана с одной целью раскрутить систему «СПРУТ». Естественно, что у меня кроме улыбки подобные вещи ничего не вызывают. Но давайте все - таки разберемся по порядку. В наше время уже всего столько раскручено и накручено, что появление на горизонте еще одной системы - просто ничего не даст. На сегодняшний день, я не провожу никаких семинаров, встреч и т.д. Поэтому прежде чем об этом писать, для начала не мешало бы знать или ведать. Система «СПРУТ» слишком сложна, чтобы можно было приехать в какой -нибудь город, собрать с людей деньги, поморочить им несколько дней голову и спокойненько уехать в следующий. Такой «чес», не делает чести никому, тем более, если ты автор системы, а не обыкновенный проходимец. Так, что успокойтесь мои «доброжелатели», такой раскрутки системы «СПРУТ» -не будет. Серьезная учеба, для тех, кто этого пожелает - возможна, и то когда будет достаточно учебного материала. Любые публикации, что Андреев проводит где-то семинары или курсы, тем более по «Черной рыси» на сегодняшний день не соответствуют истине. Меня приглашают в С.Петербург, Москву и другие города, но это в будущем. Теперь о видеокассетах на эту тему. Я сразу хочу предупредить тех, кто думает, что по кассетам можно учиться. Нет, и еще раз нет. Любая видеокассета может служить только справочным или ознакомительным материалом, но уж ни в коем случае не учебным. Есть вещи, о которых можно вести речь только в процессе обучения, под непосредственным контролем мастера и никак иначе. Любая самодеятельность чревата большими неприятностями, имейте это в виду. Особенно это касается свастикообразных укладок и гимнастики системы «СПРУТ» в основу, которой положены элементы танца «Черной рыси».

А, такой раздел «СПРУТа», как система программированного управления точками / точки Пяти - первоэлементов/, должны изучать только профессионалы. То же самое касается и хроноритмологии СПРУТа. Меня часто спрашивают, а как можно познакомиться с самой школой «Черной рыси», а не со «СПРУТом». Отвечаю. Таких полномочий, мне никто не давал. Это – первое. Второе – учить других тому, чего не знаешь сам, по крайней мере глупо. Да, меня познакомили с этой системой с той целью, чтобы как я уже говорил, попытаться проанализировать некоторые ее аспекты с точки зрения современных знаний, и не более. Если кто - то посчитал, что меня обучали и передали мне все ее секреты, то разубеждать его в этом – только трата времени. Каждый волен думать так, как сам того пожелает. Мне больше по душе те читатели, которые говорят, что не во всем со мной согласны, что у них своя точка зрения на некоторые спорные моменты. Естественно, так и должно быть. Думайте, анализируйте, изучайте и только потом делайте свои выводы. А принимать все на веру-это путь в никуда. Да, мы должны по крупицам собирать нашу Великую Славянскую Культуру, но при этом избегать любого фанатизма, и рассуждений типа кто не с нами, тот против нас. Оставим это для различного рода сект. И когда мне по телефону говорят, что школу «Черной рыси» должны изучать только истинные славяне и никто больше, я всегда отвечаю, что школу «Черной рыси»-возможно, а вот систему «СПРУТ», которая является авторской системой может при желании изучать любой достойный человек, т.к., я никогда не делил и не делю людей по национальному признаку или по религиозным убеждениям. Меня больше интересуют нравственные и моральные устои моих приверженцев.

Меня также спрашивают- занимаюсь ли я лечением или диагностикой?

Этим должны заниматься дипломированные медики, а не физики.

Автор никогда не причислял себя к различного рода целителям и тем более к специалистам по боевым искусствам.

Возможно, что такого рода заявления вызовет у кого то потерю интереса, как к системе»СПРУТ», так и к ее создателю, но это даже к лучшему. Не будет лишних и ненужных вопросов. А вот старославянская школа «Черной рыси», это настоящий кладезь для исследователя и здесь столько еще не познано, столько скрыто тайн, что работать и работать. Ясно одно, что ничего лучшего для женского организма не создано. Все эти импортные суррогаты, типа аэробики, шейпинга и прочего добра даже рядом не стоят с уникальной и до конца еще не разгаданной системой- школой «Черной рыси».

Глава 1

Наука или лженаука?

Наиболее значительные открытия явлений и

законов природы человек делает с помощью самой

простой аппаратуры. Для наименее значительных ра-

бот требуется «роскошная» и дорогая аппаратура с

сотнями сотрудников. Существуют изыскания чрез-

вычайно тонкие, поистине «изысканные», в которых

открытие факта стоит на грани внимания человека

или лежит в пределах вероятной ошибки или арте-

факта. Тут-то и нужно подметить научный факт, а

это непросто.

А.Л.Чижевский. «На берегу вселенной»

Воспоминания (М.Мысль, 1995г, стр231)

Прежде, чем вести о разговор о так называемых биорезонансных помехах, которые подобно «вирусу» могут быть встроены в общий биологически активный контур (Б.А.К.) человека с последующим блокированием контура и

формированием той или иной патологии, вернемся к истокам самой проблемы. Итак система «СПРУТ»-система программированного управления телом, была разработана автором, как инструмент для расшифровки некоторых положений одной из самых закрытых и таинственных старославянских школ- школы или системы «Черной рыси», с которой автору удалось познакомиться в 70-тые года, теперь уже прошлого столетия. Школа была настолько закрытой, что о ней не ходили даже слухи. А известные мас-

тера боевых и спортивно-оздоровительных направлений только удивленно пожимали плечами, когда разговор заходил об этой школе. Удивительный парадокс – школа была, и в тоже самое время о ней никто ничего не знал или

знали, но не хотели вести разговор на эту тему. Спрашивается, почему? Другой не менее удивительный парадокс- системой владели только женщины

Почему же ей не обучали мужчин? Не было такой необходимости, или за этим кроется, что-то другое? Те немногочисленные профессионалы с которыми автору удалось встретиться утверждали, что сама школа «Черной

Рыси» была только частью цельной старославянской системы, следы которой на сегодняшний день полностью утеряны. Почему тогда сохранилась, пусть и в сокращенном варианте «Черная рысь»? И самое удивительное, что женщин обучали этой системе или школе- мужчины. Как такое могло быть, если они сами не владели этой системой! В общем и тогда и сейчас вопросов куда больше, чем ответов. В процессе совместной работы или точнее сказать исследования выяснилось следующее:

1.Основное назначение школы было подготовить будущую мать к процессу зачатия ребенка, с тем, чтобы во время вынашивания плода устранить негативные факторы формирования родовых травм. Я писал об этом в первой части книги. Необходимо помнить, что почти в 90% случаев родовая травма формируется в процессе вынашивания плода, если его вынашивает женщина с собственной неустраненной родовой травмой. Никакие элитные родильные дома, никакое «кесорево» сечение здесь не помогут. Травма будет гарантирована. Наши предки знали об этом, и принимали необходимые меры по устранению этих самых травм у женщин, до момента зачатия. Была разработана система укладок тела, которые применялись для этих целей.Если же травма по какой либо причине все же случалась (падения, ушибы, стресс и тд.), то опять же применяя эти укладки она устранялась довольно оперативно. Что это были за укладки, мне ответить тогда не смогли. Еще раз повторяю- именно не смогли, а не не захотели. Считалось, что секрет тех укладок был потерян. В процессе работы я предполагаю, что мне удалось раскрыть, если и не тайну самих укладок, то тот базовый принцип по которому они строились. Я уже писал об этом, но повторю еще раз для тех, кто не читал моих публикаций в журнале «Ведическая культура» или первой части моей книги «СПРУТ».

Я полагаю, что базовой составляющей этим самых укладок был один

из самых почитаемых древними славянами символов – свастика.

Более подробно об этом шел разговор в первой части моей книге, но и в этой части мы к нему еще не раз вернемся.

2. В процессе совместной исследовательской работы, мне показали удивительный по своей красоте гимнастический комплекс, который они называли танцем «Черной рыси». Пожалуй, это самый сложный аспект во всей системе или школе. В этом таинственном танце было заложено все. Техника обольщения, лечения и что самое непонятное – боевое предназначения. Я об этом также писал в своих публикациях, но в этой книге мы рассмотрим его более подробно.

Для того, чтобы попытаться объяснить некоторые ключевые моменты необходимо было создать инструмент для исследования. Таким инструмент и стал разработанный мною «СПРУТ». В процессе работы, я предположил и в дальнейшем это нашло подтверждение, что если предположить, что наши с вами конечности (от кончиков пальцев рук до локтевых суставов, и от основания стоп до коленных суставов) являются четверть-волновыми отрезками (так как их длина составляет ровно четверть от нашего роста), то согласно основным законам физики и радиотехники они могут вести себя, как автономные нелинейные колебательные системы. А вот мы с нашим ростом и другими параметрами можем представлять собой биологически активный контур, для которого совсем не безразлично, что мы излучаем (длина волны и соответственно частота) и что мы принимаем. А проще говоря, какое влияние или воздействие оказываем на окружающих мы и какое оказывают на нас. И в этом случае наши с вами дистальные отрезки (т.е. наши конечности до локтевых и коленных суставов) могут служить как инструментом для отладки всего нашего биологически активного контура в лечебном аспекте, так и его разбалансировке в процессе боевого воздействия. Отсюда напрашивается вполне закономерный вопрос- почему мы так бездумно порой подставляем наши конечности под удары противника? Правильно ли мы ставим те или иные блоки для отражения ударов? Ведь именно не сильные удары наносились по конечностям в боевом применении танца «Черной рыси», а последствия от таких, даже и не ударов, а касаний были самые негативные. Причем они наступали не сразу, а по истечении определенного времени, когда о самих ударах уже и не помнили. В какие именно зоны или точки наносились эти слабые удары, в какой временной интервал – этот секрет не известен и поныне.

В процессе создания системы «СПРУТ», была разработана модель «Десяти

лидирующих систем», которые функционируют под управлением «Двух главных лидеров» и создан алгоритм работы точек Пяти-первоэлементов, полностью отличный от восточных. Я говорил об этом более подробно в первой части «СПРУТ». Кроме того была создана аппаратура, которая фиксировала изменения характеристик биологически активного контура при том или ином воздействии. На основании этого можно было делать определенные выводы, которые противоречили основным положениям традиционной науки. Именно поэтому первая глава так и называется- наука или лженаука» и сейчас мы поговорим об этом более подробно. Да, действительно некоторые данные многих исследователей не вписываются в так называемые научные факты. К сожалению многие вещи фальсифицируются сознательно, чтобы ввести в заблуждение определенные структуры и служат одной цели-выкачать как можно больше денег под несуществующие идеи. Можно согласиться с высказываниями председателя комиссии РАН (российская академия наук) по борьбе с лженаукой академика РАН Э.П.Круглякова. Вот его обращение к научным работникам России, профессорам и преподавателям ВУЗов.

«В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле-и радиовещанием, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации».

Все это верно. Страна действительно потихоньку скатывается в эпоху средневековья, но….. нельзя же отбрасывать все то, что на сегодняшний день не получило объяснений с точки зрения официальной науки. Сколько лет уже идет «война» между официальными академиками (которые входят в состав Российской академии наук- РАН) и так называемыми «псевдоакаде-

миками» - которые входят в состав различных негосударственных академий,

коих в настоящее время развелось немерено. Академик РАН Э.П.Кругляков в

своем докладе «Проблемы борьбы с лженаукой» пишет, что в Государствен-

ной думе энергично проталкивается проект закона «Об обеспечении энерго-

информационного благополучия населения». Безобидный с виду проект представляет большую опасность. Те, кто проталкивает его, мечтают легализовать лженауку, ввести ее в классификаторы Высшей аттестационной

комиссии, Минтруда, Миннауки, создать для нее федеральную программу.

Речь идет о «науке» под названием «энергоинформационный обмен», или

сокращенно «эниологии». Адепты закона лгут совершенно беззастенчиво.

Для демонстрации могущества «эниологии» в Государственной думе РФ

была развернута выставка, на которой экспонировался диван-экстрасенс с

секретной начинкой, способный лечить до 80 болезней, в том числе импо-

тенцию мужчин и фригидность женщин. И эту нелепость телевидение раз-

несло по всей стране. Кто же лоббирует этот закон? По косвенным признакам это представители Министерства обороны.

Между прочим, в рамках энергоинформационной науки группой шулеров

совершена грандиозная афера: утверждается, что созданы компактные приборы, даже не требующие электропитания, но излечивающие от множества болезней, спасающие обладателей приборов от любых видов

излучений, вплоть до рентгеновского. Интересно, что эти приборы едва ли

не полностью отменяют традиционную медицину. Десяток организаций в

том числе и медицинский дал положительное заключение по поводу этих

чудо приборов. Увы, в этой афере замешан даже один из институтов РАН.

В конце 80-х годов научный мир был взбудоражен сенсацией: американцы

Флейшман и Понс сообщили, что наблюдали образование потока нейтронов

при холодном ядерном синтезе. Тщательные эксперементы в крупнейших физических лабораториях мира привели физиков к заключению: холодный

синтез-блеф. АН СССР официально уведомила Минсредмаш СССР о бесперспективности подобных работ. Но как пишет академик Э.П.Кругляков

в настоящее время ведутся разговоры не только о холодном синтезе, но и о

трансмутации элементов, о том, что клетка питается энергией холодного синтеза. Просмотр этих трудов показывает удручающе убогий уровень экспе-

риментальных исследований. Ведь в подобных экспериментах требуется участие физиков-ядерщиков, но выполняют их, как правило, лишь химики и биологи, притом далеко не лучшие. (см. «Вестник Российской академии наук», 1999г., том 69, №10, стр.879-904). Но, самое интересное, что в этом же докладе академик говорит: «Не секрет, что ряд первоклассных академических институтов получал средства и немалые от военных ведомств

, в том числе и на весьма сомнительные проекты, Исполнители с самого начала прекрасно знали, что под проектом никакой научной основы нет. В конечном счете заказчику и предъявлялся отрицательный результат. Ну а деньги тратились на нечто полезное. Такую логику «голодной» науки можно понять, но нельзя оправдать. Если мы хотим одолеть лженауку, в первую очередь должна очиститься от всякой скверны сама Российская академия наук». Так и хочется сказать по этому глубокому заключению академика РАН-естественно, прежде чем бороться с кем то или чем то наведите порядок в собственном доме. Чем же тогда хуже вас тот же псевдоакадемик

А.Акимов и его сподвижник Г.Шипов со своими «торсионными полями». Известно, что еще в конце 80-х годов на эти разработки было выделено свыше 500 млн. тех полновесных советских рублей, а не «деревянных» россиянских. И, что же? Вы пишете, что никаких результатов нет. Что эта одна из крупномасштабных афер! Но извините, проект был подписан правительством и я думаю, что АН.СССР тоже не стояла в стороне. Если бы я пришел к вам в то время с каким нибудь безумным проектом, не уверен, что мне дали бы и сотую часть от того, что получили перечисленные товарищи. Да и сейчас, насколько известно А.Е.Акимов возглавляет Международный институт теоретической и прикладной физики РАЕН (Российская академия естественных наук- также считается по классификации РАН- лжеакадемией). Следовательно субсидии и немалые продолжаются. А может с этими вещами и не все так просто. Официально физической наукой не отрицается тот факт, что «поля кручения» возможно существуют. Другое дело, что обнаружить их экспериментально пока не удается. Но возможно, что не там и ни тем производим замеры? Науке такие факты тоже известно.

Как писал в своей статье «Трактат о лженауке» Член-корреспондент АН.СССР М.В.Волькенштейн, никто не гарантирован от ошибок. Великий

Д.И.Менделеев написал работу о мировом эфире, который он трактовал как элемент с атомным номером «ноль». В то время еще не была создана теория относительности (в настоящее время очень модно стало критиковать данную теорию, авт) доказавшая фиктивность самого понятия мирового эфира. Корпускулярная теория света, развитая Ньютоном оказалась ошибочной, но эта была наука и наука замечательная. Известный ученый Г.А.Гамов, автор выдающихся трудов по теоретической физике, впервые сформулировавший

проблему генетического кода, опубликовал в 1967г. статью, в которой утверждалось, что мышечное сокращение происходит в результате изменения поверхностного натяжения сократительных белков. Удивительным образом физик- теоретик не привел в своей работе о мышцах

никаких расчетов, не сопоставил свою идею с многочисленными фактами, добытыми несколькими поколениями биофизиков и биохимиков. Еще один

источник лженауки, как пишет автор этой статьи-недоброкачественный карьеризм, приводящий к жульничеству. (В 1950г. Медгизом была выпущена книга Г.М.Бошьяна «О природе вирусов и микробов», в которой утверждалось, что антибиотики превращаются в вирусы, вирусы- в бактерии

а бактерии в кристаллы. Претензии Бошьяна были поистине грандиозны- он

ниспровергал всю биологию и медицину.Оказалось в дальнейшем, что его опыты не более, чем фальсификация. Достаточно просто знать, что вирусы и бактерии содержат фосфор, которого не может быть в антибиотиках.).

Крупный биохимик Альберт Сент-Дьерди написал книгу «Бионергетика», русское издание М.1960г. Суть данной книги сводилась к тому, что важнейшие биологические процессы связаны с миграцией квантов энергии

по молекулам белков и воды. Но уже в своей следующей книге «Введение

в субмолекулярную биологию» (М.1964г.) Сент-Дьерди сказал, что его новая книга представляет собой новое воплощение «Биоэнергетики», которая вряд

ли была чем -либо большим, чем фантазия. М.В.Волькенштейн говорит, что действительно науке известны факты, когда первоклассные открытия не получали признания ведущих ученых. «Академик М.В.Остроградский отверг геометрию Лобачевского, ничего в ней не поняв, а крупный химик А.Кольбе издевался над работой Вант-Гоффа «О расположении атомов в пространстве». От себя хочу добавить, как громили генетику и кибернетику

сейчас известно даже школьнику старших классов. Прав, абсолютно прав был великий Д.И.Менделеев, когда говорил, что лучше придерживаться гипотезы, которая может со временем оказаться неверной, чем никакой.

Когда гениальный Максвелл в своих уравнениях свел воедино электричество и магнетизм мало кто верил в это. Даже он сам говорил, что не испытает до конца чувство удовлетворения, пока ему не удасться построить механическую модель явления. Все его попытки дать объяснения своей же собственной теории с позиций механицизма оказались безуспешными. Верх одержали математические формулы. По этому поводу великолепно сказал

Г.Герц «Механического объяснения электромагнитных явлений не существует, как не существует и необходимости в таком объяснении». И еще

Одно высказывания Г.Герца по поводу работы Максвелла «Нельзя изучать эту удивительную теорию, не испытывая по временам такого чувства, будто математические формулы живут собственной жизнью, обладают собственным разумом- кажется, что эти формулы умнее нас, умнее даже самого автора, как будто они дают нам больше, чем в свое время было в них заложено». В.Карцев «Приключения великих уравнений», М. «Знание», 1986г

«Судьба науки распорядилась так, что имена Максвелла и Герца всегда будут стоять рядом. Именно благодаря открытию Герцем электромагнитных волн, предсказанных Максвеллом, теория Максвелла утвердилась и остается основной физической теорией и поныне, поколебать которую не смогла даже теория относительности». Кстати А.Эйнштейн до конца так и не признал

квантовую механику, видимо считал, что это тоже лженаука. Жизнь показала, что он был не прав. Поэтому то, что сегодня не вписывается в научную парадигму, завтра может оказаться как нельзя кстати. Ну как к примеру можно к плеяде «лжеученых» отнести академика РАН, математика

М.М.Лаврентьева, только за то, что он вместе с сотрудниками открыл возможность распространения сигнала со скоростью быстрее скорости света.

Справка автора: «Михаил Михайлович Лаврентьев- советский матема-

тик, академик АН СССР (1981г.), с 1986-2002г-.директор института математики им.С.Л.Соболева(СО АН СССР). Один из создателей теории т.н.некорректных задач математической физики. Лаврентьеву принадлежит также ряд крупных результатов по многомерным обратным задачам для дифференциальных уравнений, возникающих при изучении строения Земли по наблюдаемым геофизическим полям. Лауреат Ленинской премии (1962г.), лауреат Государственной премии СССР (1987г.). Награжден орденом Октябрьской революции)1975г.),

двумя орденами Трудового Красного Знамени(1967г, 1982г.). Сын выдающегося советского математика, академика АН СССР(1946г)

Лаврентьего Михаила Алексеевича. (Математический энциклопедичес-

кий словарь, М, 1995г.).

По моему все комментарии здесь излишни. Это вам не господин Акимов или

Шипов. Или как можно отнести в разряд «лжеученых» академика Российской

академии медицинских наук, директора института клинической и экспере-

ментальной медицины (Сибирское отделение) В.П.Казначеева за его разработки в области дистантного взаимодействия между клетками. Весь мир эти работы признал, а у нас это считается «лженаукой». К «лжеученым»

наши академики причисляют и Г.Н.Дульнева, доктора технических наук,

профессра, который в течении 12лет был ректором Ленинградского инсти-

тута точной механики и оптики- уникальнейшего учебного заведения в СССР

за его работы в области психокинеза, телекинеза и др. И уж совсем курьезный случай с академиком РАН, математиком А.Т.Фоменко. Применяя

разработанные им методы математической хронологии им по существу проведена полностью реконструкция всей истории, начиная от древнейших времен. Историки естественно возмущаются, книги Фоменко издаются огромными тиражами, но не в этом дело. Его в печати критикуют собратья

по академии., и вот тут то самое интересное. Писатель Петр Образцов, автор книги «АнтиМулдашев» в своей новой книге «Азбука шамбалоидов», М.Яуза,

«Пресском», 2005г, стр.78 пишет прямо таки детективные вещи. Вот почитайте «…Удивительно, но многочисленные критики теорий этого автора ни разу не удосужились задаться вопросом: а, кто собственно такой этот Фо-

менко?». Читаем дальше «Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что этот персонаж является академиком РАН, крупным спкциалистом по логарифмическому и интегральному исчислению. Указывается год рождения

Анатолия Трофимовича (1945) и год избрания в академики (1994)….

Далее П.Образцов пишет: «Итак, справочник Российская академия наук,

За 1999г. раздел Наука. Смотрим на букву «Ф»- и, конечно, никакого академика Фоменко там нет и в помине…… Дело в том, что не существует не только академика Фоменко, но и вообще никакого Фоменко. Совершенно ясно, что перед нами мистификация, аналогичная знаменитым подпоручику

Киже, Козьме Пруткову и математикам Бурбаки. И эту блестящую мистификацию недавно удалось разоблачить – увы, не отечественным, а

германским исследователям творчества академика». Вот так то, дорогие читатели, какую страшную тайну нам открыл П.Образцов. Во всей этой истории и безо всякой математической хронологии ясно одно- кто то явно врет? Вопрос кто- академики, которые говорят, что Фоменко их брат и товарищ по стенам родной академии, только вот пошел не в ту сторону или П.Образцов, который поведал нам, что никакого Фоменко вообще нет даже в природе, а не то, что в стенах РАН. И почему тогда молчит ректор МГУ им.Ломоносова, академик Садовничий В.А. в чьих уважаемых стенах на механико-математическом факультете трудится «несуществующий» академик сея разумное, доброе, вечное. Да ребята – демократы далеко же вы зашли в своем вранье. И как говорится это было бы смешно, если бы не было так грустно. Какая уж тут наука или лженаука, когда все снова кинулись на поиски врага, пусть и виртуального. По моему глубокому убеждению, если мы произносим слово «наука», то никаких приставок типа: лже, пара, мета,

псевдо и т.д. просто недопустимы. Есть наука с ее положительными и доказанными фактами, есть отрицательные результаты, есть и ошибочные или не до конца понятые или познанные теории. Рано или поздно они или займут свое законное место под солнцем, или будут сняты с повестки дня, или будут ждать своего объяснения. И никакие комиссии здесь не нужны. А есть откровенный обман, фальсификация с одной единственной целью-побольше урвать. Но этим должны заниматься не ученые, а специа-

листы совершенно другого профиля. Мошенники и проходимцы есть в лю-

бой области. А самое главное просто надо платить за конечный результат и

желающих «побираться» на этой ниве резко поубавится. Естественно, если

современные оракулы глаголят о том, что через месяц ураган или тайфун снесет вашу любимую деревню под Москвой, и будут подняты по глупости или по недоумию все спасательные службы области, то затраты которые они понесут надо взыскивать с тех «умников» которые занимаются подобными прогнозами. А вот если приглашенные в Гос.думу маги и провидцы поведают депутатам о том, что со следующей недели зарплата депутатам будет равна

размеру пенсии честных тружеников, отработавших на благо Родины по

30-40лет, то я лично буду только приветствовать такие прогнозы. И не надо

академикам сердиться, что в Министерстве обороны или МЧС узаконена астрология. Кому это мешает? Ну хочет их главный астролог капитан 1-го

ранга А.Бузинов распространить эффект дня рождения на самолеты, танки или подводные лодки. Да ради Бога. Пусть считает. Может в этот день их помоют, подремонтируют, да и всему экипажу дадут по сто грамм. А вот если бывший президент «новой россиянии» Б.Н.Ельцин всерьез верил, что из обычных камней можно получать дармовую энергию (кто его в этом убе-

дил, можно только гадать) и под эту «бредовую» программу из бюджета было выделено свыше 120млн.рублей, то это уже ни в какие ворота не лезет.

Так, что как пишет «Новая газета» №17от 17.05.99г. мистические и околонаучные пристрастия есть не только у генералов из Министерства обо-

роны или МЧС, но и более высокопоставленных лиц. В этой же газете приводится курьезный случай, который произошел в 30-х годах прошлого столетия с нашим видным физиком П.Капицей. «Соблюдая большие предосторожности, ученого привезли на закрытый аэродром, где в строжайшей тайне держали самолет с вечным двигателем. Его винт не пе-

ставал вращаться, хотя самолет стоял в ангаре уже около недели. Это чудо техники советскому военному командованию предлагали какие-то французы

очевидно, не без рекомендации французской коммунистической партии. Будучи человеком здравомыслящим, понимая, что военных хотят надуть

самым наглым образом, и не имея другого быстрого и верного способа доказать всю абсурдность данной ситуации, Петр Капица схватил топор с пожарного щита и, прорвавшись к самолету, под дикие крики охраны руба-

нул по фюзеляжу……Разразился большой скандал, поскольку весь корпус

самолета был набит аккумуляторами. Французы разумеется, бесследно исчезли, а миллион долларов остался в союзном бюджете»

А вот еще примеры из этой же газеты и причем очень поучительные. «Тогда

же в 30-х годах, в Англии появились изобретали *лучей смерти*. В абсолют-

ной секретности на полигоне устроили испытания. В тридцати метрах от генератора неведомых лучей в землю вбивали колышек и привязывали к нему зайца. Установку включали. Заяц умирал. Английские военные бились в экстазе. От разорения их спас один профессор, который внезапно бросился под луч. А, когда генератор выключили…..заяц все равно умер. Как выяснилось позже, перед тем как привязать животное к колышку, лаборант

незаметно впрыскивал ему яд.»

В середине 50-хгодов в Институт физических проблем АН СССР пришли не

на шутку встревоженные военные и сообщили, что в Америке начались исследования по антигравитации. ВВС США на эти цели выделили некоему Фридману 1млн.долларов. Наши военные рвались в бой, просили сообщить насколько это серьезно, и уже собирались создать план подобных исследований в СССР. Тогда академик В.Фок- специалист в области квантовой механики и гравитации их успокоил. И оказался прав. Через неко-

торое время выяснилось, что господин Фридман, захватив миллион долларов и свою секретаршу, бежал в Южную Америку.»

В середине 60-х и в 70-х годах Центральное научно – производственное объединение «Вымпел» и несколько режимных НИИ взялись развить и воплотить в жизнь идеи Р.Авраменко- довольно энергичного исследователя

который предложил создать «плазменное оружие», основываясь на том, что СВЧ-излучение способно изменить траекторию полета ракеты в атмосфере.

И хотя специалисты Института общей физики АН СССР отнеслись к этой идее весьма скептически, институты ВПК (военно-промышленного комплекса) начали грандиозные работы: создали уникальные испытательные

стенды и даже соорудили для них отдельную электростанцию. Затея обошлась в 1, 5 миллиарда рублей(еще раз хочу напомнить советских, а не

россиянских. А советский рубль был дороже доллара). Результаты отсутствовали. Перспектив для проведения подобных работ не было никаких.

И все же в середине 90-х на эти грабли наступили еще раз. Из резервного фонда выделяется почти 2миллиарда рублей и планировалось еще 20млр. И в итоге тот же самый результат.» В этой главе, я привел лишь малую толику примеров, которые показывают довольно тернистый путь исследователей.

Радость побед, горечь неудач, а то и прямое мошенничество и фальсифика-

ция – всего хватает в избытке. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

Просто никогда не надо выдавать желаемое за действительное. И это-главное

Глава 2

Многомерность, многополярность и многое чего другого.

Ты все пытаешься проникнуть в тайны света,

В загадку бытия….. К чему, мой друг, все это

Ночей и дней часы беспечно проводи,

Ведь все устроено без твоего совета.

Омар Хайям

Данная глава написана автором только для думающего читателя, который хотел бы разобраться в некоторых достаточно сложных вопросах не будучи физиком по образованию. Это действительно очень важно. Когда я присту-

пил к расшифровке элементов танца «Черной рыси» многие вещи не укладывались в привычные рамки существующих теорий, а самое главное, что ко всем этим вещам требовался совершенно иной подход. И при этом надо было не перейти те границы, за которыми начинались мистика и

оккультизм. В свое время Французская академия наук вынесла вердикт, что камни с неба падать не могут, или выражаясь словами чеховского героя – этого не может быть, потому что не может быть никогда. Теперь то мы знаем

что еще как могут падать и называются они метеоритами. Но дело совсем в другом. В наше время все чаще и чаще на страницах газет и в телевизионных

передачах рассказывается о том, что совершены величайшие открытия в области физики, медицины, химии и т.д. используя абсолютно иные подхо-

ды к решению вполне обычных и традиционных задач. На голову неподгов-

ленного читателя обрушивается вал терминов и понятий, такие как микро-

лептоны, многомерные пространства, многополярные источники питания и

все прочее. Разобраться во всем этом достаточно сложно даже профессиона-

лам. Причем «новоявленные» Кулибины, Лобачевские и Эйнштейны все эти

теории строят с привлечением математического аппарата, который иногда мягко говоря не выдерживает никакой критики. А уж о таких курьезах, где

«ватты» путают с «вольтами» и говорить не приходиться. Многим, очень многим не дают покоя исследования великого серба Н.Тесла. Пытаются повторить его опыты, это и передача энергии без проводов, и попытка построить небольшой по размерам трансформатор на вторичной обмотке которого можно получать напряжения в несколько миллионов вольт и многое

чего другого. И все это в общем то, надо по большому счету приветствовать.

Пусть мысль рождается, это лучше чем стоять на «барохолке» и торговать. Россия всегда была богата талантами и как в свое время сказал Л.Гумилев – надо сохранить хотя бы то, что осталось. Вот передо мной книга Д.Х.Базиева «Основы единой теории физики», М, 1994г, Педагогика. На титульном листе написано, что это новая теория физики на основе шестидесяти новейших фундаментальных открытий. А вот аннотация к книге «В данной книге дается первая в истории развития физики 20-го столетия, попытка выйти за рамки сложившегося учения, в основе которого лежит теория относительно-

сти Эйнштейна и квантовая механика». А вот, что пишет сам автор о своей работе: «Эта книга сверхуникальна, ибо представляет собой первый случай в

мировой истории науки, когда в одном произведении дается описание десятков новейших фундаментальных открытий, каждое из которых по своему значению равносильно открытию переодической системы элементов Д.И.Менделеевым или даже превосходит его.(выделено мной). Вот так, не больше и не меньше. Я не собираюсь давать никакой оценки данной книги, т.к. не являюсь крупным специалистом, особенно в тех областях физики, о которых Базиев ведет речь. Но у меня вполне закономерный вопрос к представителям комитета по Нобелевским премиям. Вы, что там, совсем ожирели и обленились в вашей сытой Швеции? Вы кому раздаете ваши премии? Ничего такого конечно, я говорить не буду, а вот за Д.И.Менделее-

ва действительно обидно. Великий русский ученый, периодическую систему элементов которого знают во всем мире, так Нобелевскую премию и не получил, хотя и был на нее выдвинут. «Из десяти членов химической секции

Шведской академии – четверо проголосовали за Дмитрия Ивановича, пятеро за Анри Муассана (французский исследователь в области химического анализа) и один воздержался. Так лауреатом Нобелевской премии по химии

за 1906г. стал А.Муассан. Все, безусловно, признавали, что как ученый Менделеев стоит несравненно выше. Его открытие, однако, было сделано несколько десятилетий назад, а устав Нобелевского фонда, как известно, предусматривал награждение прежде всего молодых перспективных исследователей. В.Чолаков «Нобелевские премии», М, Мир, 1986г.

Еще раз хочу сказать, что я совсем не против новых или «непризнанных» теорий, которые на первый взгляд могут представлять из себя «гремучую»

смесь очевидного с невероятным. В процессе работы над созданием своего «СПРУТа», я получал результаты, которые с точки зрения официальной науки можно отнести к фальсификации, т.к. объяснить их на сегодняшний день не представляется возможным. Еще больше меня поразило то, что эти вещи были известны нашим мудрым предкам, и они их применяли и достаточно эффективно. Так, что те, кто считает, что они бедные и несчастные думали только о своем пропитании и продлении рода – глубоко

ошибаются. Секрет тех технологий не открыт и по настоящее время. Лично я

думаю, что это только потому, что серьезные ученые этим просто не занимались в силу косности мышления, что это может повредить их научной репутации в академической среде, а дилетантам на этом поприще вообще нечего делать. Поэтому, как я уже говорил, я и не провожу никаких семинаров, курсов и всего прочего. Но, я вполне допускаю, что в моих работах есть и ошибки, которые на данный момент не поддаются анализу, а следовательно и исправлению. Но, как говорится не ошибается тот, кто ничего не делает. Главное в другом, если тебе аргументировано докажут, что ты не прав, ничего не поделаешь- надо признавать, на то она и наука. Это у гадалок на все есть свой ответ, они всегда правы, а наука оперирует вероятностными процессами, и черное не всегда бывает черным, а белое- белым. В книге «Оседлай молнию», авторы М.Калашников и Ю.Крупнов,

М, Аст, 2003г., я с удовольствием прочитал вот такой монолог «Хочется как-нибудь включить телевизор и увидеть на экране президента. И, чтобы сказал он проникновенную речь:

- Россияне! Я принял решение объявить конкурс на смелые технические решения. У нас есть *бабки* в бюджете на премии изобретателям. Итак, нашему государству нужно топливо из воды, «летающая тарелка» с антигравитационным двигателем и хитрая техника, которая поможет сэко-

номить миллионы тонн топлива на электростанциях Чубайса…. Случись такое- и у Путина на столе уже через две недели лежала бы гора заявок,

описаний и фотографий. Изумленный глава государства увидел бы, что все это в России давным-давно есть, хотя и в опытных образцах. Он бы узнал, что русские уже придумали все, о чем он просил, и еще многое чего другого.

Совершенно новые двигатели, немыслимо легкие, но огромной мощности и

с почти нулевым выхлопом. Уникальные отопительные системы, где энергия добывается из взвихренной воды. Установки, которые улавливают энергию откуда-то из окружающего пространства и могут вечно снабжать людей электричеством, которое не стоит ни копейки…. Ах, если бы глава нашего государства объявил такой конкурс, минуя всякие министерства, комитеты и Академию наук! Но ведь не объявит он его никогда.», стр 28-29.

Далее приводятся примеры уникальных разработок. Вот к примеру, большое здание отапливается машиной, извлекающая тепло из завихрившейся (так написано в книге) от электромотора воды. Правда, как пишет Калашников авторы данного агрегата, не знают, что это за энергия и откуда она берется, но уже торгуют этими водо-вихревыми машинами, наладив их производство из отечественных узлов. Так, и хочется сказать: - Ай, да ребята, вот молод-

цы. Еще ничего толком не знают, а уже торгуют. Бизнес по россиянски.

Или вот еще пожалуйста – «Есть у нас один знакомый бизнесмен, который на свои деньги собирает и испытывает чудесные технологии. У него целый шкаф забит папками с их описанием, и он может часами рассказывать о невиданном. И он не афиширует свою деятельность, чтобы его не убили.

В России, по его словам, есть практически все, о чем только можно мечтать. И даже установка, которая способна снабжать теплом и электричеством дома и заводы, улавливая энергию из окружающего пространства. И если такие установки строить массовыми сериями, то всю страну можно залить дармовой энергией….. Есть принципиально новая связь без проводов, которая действует даже через металлические экраны и земляную толщу и которая позволит обойтись без дорогих спутников», стр.33. Далее, на следующей странице автор книги описывает работу одного из изобретений

П.К.Ощепкова-доктора технических наук, заслуженного деятеля наук РСФСР

«Павел Кондратьевич показал мне лампочку, к которой были припаяны две проволочки, не замкнутые ни на что, вторые их концы свободно висели в воздухе. А лампочка горела! Изобретатель поведал, что проволока сделана из хитрого сплава меди и алюминия…..». На стр 39, автор рассказывает о еще одном русском ученом А.Н.Панченкове. Лауреат премии Совета министров СССР, автор двенадцати научных монографий, стал сегодня одним из вождей нового направления в физике. Он готов доказать, что люди пошли по ложному пути, отвергнув существование эфира. А, эфир по мнению ученого,

выступает как колоссальный поток энергии, который пронизывает окружающее пространство. Далее Калашников пишет, что несмотря на нападки на «лжеученых» со стороны загнившей на корню Академии наук России, вся эта техника работает, черпая энергию из эфира, или как его еще величают- физического вакуума. И опять приводятся знакомые фамилии-

Шипова и Акимова. Особенно меня заинтересовало изобретение В.Татура, ученого и предпринимателя одновременно(у меня такого тандема, к сожалению нет). Вот, что пишет М.Калашников «Татуром и его командой создана новая медицина, основанная на том, что все внутренние органы чело-

века взаимосвязаны и обладают своими ритмами пульсаций. Если они входят в диссонанс между собой- человек болеет. Если же восстановить гармонию, человек исцеляется. У Татура мы слышали новую электронную музыку, которая предназначена для того, чтобы создавать в нашем организме живительные ритмы. Ох, ее даже передать трудно: в одной октаве звучит 711

нот, не 19, как в классической итальянской», стр.31 Ну, по поводу музыки ничего не знаю т.к. в этом плохо разбираюсь, а сама идея хорошая. Приводятся и другие примеры, которые заинтересованный читатель найдет в этой книге. Интересно, академик Э.П.Кругляков читал ее? И если читал, что он на все это скажет? Опять – «лженаука»? Ну тогда получается, мы или страна дураков или непризнанных гениев, что в общем то одно и то же.

В книге доктора технических наук В.А.Ацюковского «Энергия вокруг нас»,

М, Энергоатомиздат, 2002г, стр74 приводится интервью, которое дал одной

из московских газет бывший «секретный физик», специалист по так называемой «резонансной электротехнике», а ныне безработный А.Мельни-

ченко. Здесь также приводятся примеры по изобретениям Н.Теслы, когда он впервые осуществил передачу энергии по одному проводу. В дальнейшем эти эксперименты повторил С.В.Авраменко-сотрудник Всесоюзного электро-

технического института. Вот, что рассказывает А.Мельниченко, побывав в лаборатории Анатолия Охатрина: «Я видел, как горела электрическая лампочка, к которой был подведен всего один провод. Анатолий Федорович

объяснил, что на самом деле контур замкнутый: колебания молекул вольфрама и свечение нити вызваны бомбардировкой сверхлегких частиц-

-микролептонов, которые сначала идут по проводу, а потом по воздуху,

через окружающие предметы и даже через людей. Из наблюдателей этого эксперимента высасываются микролептоны, что далеко не безвредно для здоровья. То же самое по мнению Охатрина, происходит при резонансе: дополнительная мощность извлекается из физического вакуума, - микролептоны высасываются из окружающей среды, в том числе и из людей. Высасывается их здоровье»(выделено мною). От себя

хочу добавить, что когда я учился в военной инженерной академии и в уни-

верситете на физическом факультете, где в общем то физика была базовым предметом о таких частицах, как микролептоны – ничего не слышал. Но, все течет, все изменяется. Более подробно о «частицах» поговорим чуть позже. Итак мы теперь четко можем представить, что любая дополнительная энергия берется из эфира или физического вакуума (кому, что больше нравится), т.е. из пространства заполненного сверхлегкими частицами, а именно микролептонами. И, это по мнению авторов далеко не безопасно для здоровья экспериментаторов. И в выше цитируемой мною книге, и в других источниках, перечислять которые не имеет смысла, приводятся данные экспериментов, которые проводили и А.Охатрин, и профессор

А.В.Чернетский, который был действительно замечательным ученым, но многие его работы так до конца и не признаны. И снова предоставим слово

академику РАН Э.П.Круглякову. В своей статье «Новые дети лейтенанта

Шмидта», он пишет: «А, теперь автор вновь хотел бы вернуться к физике и поведать курьезнейшую историю, которая случилась лет десять тому назад и

отзвуки которой, увы, докатываются до наших дней. Речь пойдет об откры-

тии профессора А.В.Чернетского. Вообразим себе простенькую электричес-

кую схему состоящую из нескольких последовательно включенных элемен-

тов: разрядника, конденсатора и лампочки. Вся эта гирлянда включена в сеть

переменного тока. Первоначально электроды разрядника плотно прижаты друг к другу. Поскольку конденсатор пропускает переменный ток, можно так

подобрать его емкость, чтобы лампочка слегка светилась. Теперь немного раздвинем электроды разрядника. Фактически мы включили дополнительное сопротивление дуги переменного тока. По всей логике в этом случае лампоч-

ка должна гореть тускнее. На самом же деле она начинает гореть ярче! И тут

профессор Чернетский дрогнул. Вместо того, чтобы разобраться с этим парадоксом, поставить контрольные опыты, он объявил, что при зажигании

дуги энергия начинает поступать…..из физического факуума. Дальнейшее нетрудно представить. Появились статьи в газетах с требованием немедленно

развернуть внедрение открытия с тем, чтобы поднять уровень производства

электроэнергии на действующих электростанциях сразу в несколько раз. Тем

временем изобретатель пришел к выводу, что излучения самогенерирующе-

го разряда и человека имеют общую природу: они испускают электромагнитные волны с продольной компонентой, и эти волны подпитываются энергией физического вакуума…..Далее изобретатель стал

утверждать, что в любой точке пространства существует информация о каждом обитателе нашей планеты, а совокупность волн, излучаемых этими обитателями создает единое информационно-энергетическое поле.» Но

академик Э.П.Кругляков сообщает ошарашенным читателям, что ничего этого нет. А как же с лампочкой, которая вопреки всякой логике начинает гореть ярче? И здесь мы находим, должен признать вполне разумное объяснение. В Ленинградской военной инженерной академии им.А.Ф.Мо-

жайского, где я учился, теорию электрических и радиотехнических цепей

нам преподавал сам профессор В.Г.Карпов (один из авторов фундаменталь-

ного учебника «Теория радиотехнических цепей» (написан им совместно с

Н.В.Зерновым-так же сотрудником нашей академии.), из-во «Энергия», Москва-Ленинград, 1965г. Не одно поколение военных и гражданских радио

инженеров учились по этому «кирпичу» (так в шутку называли этот учебник, который был оранжевого цвета из 900страниц формул и прочих математических выкладок). Как пишет Эдуард Павлович, семь лет назад профессор А.Нетушил воспроизвел этот опыт (описывать его не будем) и дал ему объяснение без привлечения мистики. Так откуда все таки бралась пресловутая энергия? Как абсолютно правильно сделал вывод профессор

Нетушил- естественно из сети. Он предложил Чернетскому поставить счетчик, но изобретатель отказался. И тогда А.Нетушил повторил опыты Чернетского и продемонстрировал, что четырехкратный рост потребляе-

мой мощности обеспечивается не подпиткой из физического вакуума,

а…..Мосэнерго.». От себя хочу добавить, несомненно и серьезные ученые попадают порой в такие «курьезные» ситуации, но вешать на них сразу ярлык «лжеученых» по крайней мере некорректно. Известно, что французский исследователь Блондо был честным и порядочным человеком и

искренне верил, что совершил большое открытие. Поздней осенью 1903г.

профессор Р.Блондо, глава Физического отделения университета в Нанси,

член Французской Академии, широко известный исследователь, провозгла-

сил открытие новых лучей, которые он назвал N-лучами, со свойствами да-

леко превосходящими лучи Рентгена. Кроме этого они обладали и другими

свойствами, неизвестными доселе. Но парадокс заключался в том, что кроме самого Блондо никому не удавалось не то, чтобы получить эти таинственные

лучи, но даже зафиксировать их. Естественно возник определенный скепсис

ученых в других странах. Но Французская Академия признала наличие загадочных лучей. Блондо был награжден золотой медалью академии и ему

была выплачена внушительная по тем временам денежная премия. Когда

Р.Вуд доказал несостоятельность этого открытия, то для Блондо это оказа-

лось настоящей трагедией. Он действительно искренне верил в свое детище. Ну, а академия, которая наградила ученого за его лучи, не спешила

признать свою некомпетентность и провозгласила, что награду Блондо по-

лучил вовсе не за N-лучи, а за долголетнее служение науки. Уже в наше время в 1962г. корейский ученый Ким Бон Хан заявил, что в его лаборатории обнаружена четвертая анатомо-морфологическая система организма (кроме

нервной, кровеносной и лимфатической), названная им системой «кенрак» и

совпадающая с древневосточной схемой акупунктуры, Эта система, по Ким

Бон Хану, представляет собой комплекс ветвящихся трубочек с очень мягкими и тонкими стенками, трудно отличимая от системы лимфатических

сосудов. Точки акупунктуры выглядят как небльшие утолщения- «бонхановы

тельца», они образуют узлы всей системы и являются местами ее контакта с окружающей средой. По системе «кенрак» циркулирует «бонханова жид-

кость», содержащая повышенную концентрацию ДНК в «особом неядер-

ном состоянии», которое неизвестно современной науке. Корейскими исследователями приводились электронные микрофотографии «бонхановых»

трубочек и телец, были предложены биохимические тесты на «бонханову»

жидкость, описаны результаты циркуляции радиоактивного фосфора вдоль

системы «кенрак». Однако до настоящего времени не имеется работ, подтверждающих существования системы «кенрак». См.Д.М.Табеева

«Руководство по иглорефлексотерапии», М, Медицина, 1980г, стр77.

В 60-тые годы прошлого столетия членом-корреспондентом АН БССР

(академия наук Белоруссии) А.И.Вейником была выпущена книга «Термо-

динамика», которая тут же попала в разряд неугодных. Книга была изъята изо всех библиотек и книжных магазинов. Министерство высшего и среднего специального образования БССР, поставило перед руководством Белорус-

ского политехнического института вопрос о запрещении заниматься преподавательской деятельностью Вейнику. Чем же он так не угодил науч-

ной элите? А, все тем же. Наличием сигналов, скорость которых может пре-

вышать скорость света, возможностью созданием «вечных» двигателей, нарушающих второе начало термодинамики (а, эти законы считаются не-

зыблемыми). По его словам, он не просто теоретически доказал, а даже и построил несколько таких двигателей с КПД(коэффициент полезного дейст-

вия) 100%. Простейшим из них, представляло замкнутую цепь из трех и более разнородных проводников. Вопреки всем законам в этой цепи возника-

ла самопроизвольная и «вечная» циркуляция электрического заряда. По мнению ученого это происходило от того, что возникало взаимное влияние проводников в местах их контактов, и следовательно в этих точках суммар-

ная разность потенциалов, была отличной от нуля. Происходило преобразо-

вание теплоты окружающей среды в электрическую энергию. Далее он утверждал, что так как пространство и время не идеальные категории, а вполне реальные, то у них должен быть и реальный носитель (как у электро-

магнитного поля - фотон), авт. Он даже придумал им названия: «хроном и метриор». Им были разработаны и созданы генераторы «хронального поля», которые могли работать как в позитивном направлении (к примеру лечить),

так и действовать негативно при передозировке. Но так как не было не только приборов, которые могли бы контролировать действие этого поля, но и вообще приборов, которые могли бы его просто обнаружить, то все своди-

лось к индивидуальным ощущениям, что конечно в научных экспериментах

недопустимо. В общем ученые метали гром и молнии. «Человек может быть

специалистом в своей области, но полным профаном в других областях знаний. Например, вышло несколько книг члена-корреспондента Академии

наук Белорусской ССР А.Вейника, которые содержат абсурдные рассужде-

ния относительно термодинамики и кинетики. Насколько нам известно, фи-

зика не его специальность. Выйдя за рамки того, в чем он разбирается, он оказал плохую услугу и себе, и науке.» академик И.Лифшиц.(Литературная

газета, от 14.06.1978г). Не менее печальная участь постигла и работы нашего

замечательного ученого, астронома, профессора Н.А.Козырева. Некоторые из его работ, которые были опубликованы в сборнике «Проявление косми-

ческих факторов на Земле и звездах», который издавался главной Астроно-

мической обсерваторией АН СССР в Пулково в 1980г, вызвали такой всплеск

негодования в академической среде, что весь тираж сборника 2000экз.по

распоряжению академика-ученого секретаря Отделения физики и астро-

номии АН СССР был изъят и уничтожен. Чем же так не угодил опальный профессор советской науке? Да тем же, что и все остальные. Он также утверждал, что время является не абстрактной категорией, а материальной субстанцией. Что все процессы в природе идут либо с выделением времени,

либо с его поглощением. Что при этих процессах меняются физические

свойства вещества. Особенно это проявляется в так называемых неорганизованных процессах, где система еще не пришла в свое равновесное или стабильное состояние. Козырев считал, что время в отличие от света не

распространяется во Вселенной, а присутствует в ней постоянно. Следова-

тельно любая информация из ее самых дальних уголков, в отличие от светового сигнала, скорость прохождения которого ограничена, будет достигать наблюдателя мгновенно. Козырев утверждал, что в звездах вообще

нет никакого источника энергии, что она излучает тепло и свет за счет прихода энергии извне, и что этой энергией является – время, а оно как известно вечно. Многие открытия Козырева, еще не получили своего признания, многое надо осмыслить с совершенно иных позиций, но во многом он оказался прав и последние исследования это подтверждают. К

сожалению нашлось немало и таких «псевдоисследователей», которые

привязываясь к его трудам пытаются протолкнуть свои бредовые идеи,

прикрываясь как щитом именем великого ученого. Ну да «время» о котором

говорил Н.А.Козырев все расставит по своим местам. В своем фундаменталь-

ном труде «Эниология» бывший генерал Ф.Р.Ханциверов собрал уникаль-

нейшие данные по изложению новейших концепций и теорий, и предпринял попытку объяснить с естественнонаучный позиций феномен энергоинфор-мационного обмена в природе, обществе, человеке. В этом 4-ех томнике соб-

рано все, что удовлетворит интересы самого взыскательного читателя. Здесь

рассматриваются вопросы и парапсихологии, и психотроники, и уфологии и

многое чего другого. Мы же немного рассмотрим вопросы, касающиеся так называемой многополярности. Тема эта стала достаточно модной в настоя-

щее время. Считается, что основателями этого направления являются В.В.Ленский и А.Г.Кочнев. Именно они разработали основы многополяр-

ности. Что это такое не совсем ясно, но как считают эти исследователи и их сторонники за многополярностью – будущее. В нашей жизни мы привыкли иметь дело с бинарными структурами. К примеру источник питания имеет, как плюс, так и минус. Магнит также имеет северный и южный полюс. Я лично при всем своем желании не могу представить какими свойствами может обладать допустим трех или пяти полярный магнит, или семи полярный источник питания. По существу надо перестраивать всю элемент-

ную базу под эти вещи. Хотя, как пишет Ханциверов новый формальный аппарат способен учитывать основные законы диалектики: закон единства и

борьбы противоположностей, переход количественных изменений в качественные и другие. В.Ленский и А.Кочнев провели эксперементальные

исследования по своей методологии и якобы уже реализовали многополяр-

ные отношения в новых технических средствах. По громкому заявлению

В.Ленского все известные виды взаиводействия (на сегодняшний день их известно только четыре, и об этом чуть позже, авт), являются не более, чем частный случай многополярности. Как пишет Ф.Ханциверов «Эниология»,

М, 1999г, том 2, стр294, авторы концепции многополярности В.Ленский и

А.Кочнев: «на основе собственных экспериментов установили, что доста-

точно на сегодняшней технической основе применить, к примеру трехпо-

люсное состояние, как в кратчайшее время можно получить новые химические соединения, новые виды ядерных превращений, полей, токов и т.п. Интересно, что в новых технических устройствах авторов КПД их дейст-

вия больше единицы…….Становятся реальностью новые интенсивные связи, а следовательно, многополюсные магниты притягивают металлы, металлои-

ды и даже минералы» и далее на стр 276 «другой стороной развития много-

полярности первой ступени являются биологические объекты и системно

структурная основа меридианной энергетики человека». А, вот здесь позвольте мне не согласиться с господином Ленским. Никакой многополярности в этих вещах не просматривается. Все та же бинарная структура ЯН и ИНЬ, т.е. милые и понятные нашему сознанию плюс и минус, женское начало и мужское и т.д. Да, восточные трактаты пишут, что энергия «Ци» может выступать в разных ипостасях, но причем здесь многополярность? Да рассматривается триада: земля-человек-небо, и их взаимосвязи и отношения. И опять считается, что всевозможные неприятности могут быть только потому, что идет нарушение бинарности, или говоря проще- нарушение баланса между ЯН и ИНЬ, как в среде микрокосма, так и макро. Вся эта восточная система построена на принципе Пяти-первоэлементов (теория У-СИН), но и здесь четко просматривается все та же бинарная, а не многополярная структура. Так к примеру в медицине, к первоэлементу Огонь, относят два канала или меридиана - один канал Тонкого кишечника (элемент ЯН), другой канал, это канал Сердца (элемент ИНЬ) и все в том же духе. Единственно за что можно было бы зацепиться, так это то, что к элементу ОГОНЬ привязка делается сразу четырех меридианов, а не двух, как к другим элементам. Но и это вполне объяснимо, опять же с позиций бинарности, а не многополярности.Да многое чего еще неясно, никто и не спорит. Но в один миг отбросить все надежное, хоть и устаревшее с позиций авторов многополярности, это по крайней мере просто несерьезно. Ведь нового в широком применении пока нет и неизвестно когда будет и будет ли все это работать надежно. Хотя Ленский прямо утверждает, что подобные вещи им давно созданы и успешно работают, но лично мне ничего об этом не известно, думаю, что и многим другим тоже. И уж совсем непонятно, зачем вдруг от «чистой» науки перехо-

дить к по