Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Правовое положение адвоката-защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства


⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 12Следующая ⇒




 

 

Статья 62 Основного закона Республики Беларусь гарантирует каждому право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе права пользоваться в любой мо­мент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в упреждениях, организациях, общественных объ­единениях, а также в отношениях с должностными лицами и граж­данами [22]. В случаях, предусмотренных законом, юридическая по­мощь оказывается за счет государственных средств. Противодей­ствие оказанию правовой помощи запрещается. Адвокатура в Республике Беларусь представляет собой право­вой институт, призванный осуществлять профессиональную пра­возащитную деятельность, оказывать квалифицированную юриди­ческую помощь гражданам и юридическим лицам. Адвокаты участ­вуют в разъяснении законодательства и правовом воспитании на­селения. Всей своей деятельностью адвокатура служит принципам законности, справедливости и гуманизма [1, c. 21].

Адвокатура тесно связана с правосудием. Более того, без нее просто не может быть правосудия. Собственно, само возникнове­ние и развитие этого правового института обусловлено социальной потребностью обеспечения в суде правовой помощи обвиняемому и другим участникам процесса, необходимостью профессиональ­ной защиты их прав и законных интересов.

Выполняя это предназначение, адвокаты содействуют всесто­роннему, полному и объективному исследованию обстоятельств Дела, вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений. Именно поэтому их называют помощниками суда. Если не вдаваться в юридические тонкости, такое видение назначе­ния адвоката в суде не лишено основания. Во всяком случае, оно отражает один из аспектов многогранного значения адвокатской деятельности.

Не случайно реформирование государственно-правовой систе­мы и, в частности, судоустройства и судопроизводства, всегда сопровождается обновлением законодательства об адвокатуре, со­вершенствованием ее организации и деятельности. Так было в до­революционное и советское время, так происходит и в наши дни, когда обеспечение прав и свобод человека — приоритетная задача любого цивилизованного демократического государства. И это по­нятно, поскольку эффективность участия адвоката в судопроиз­водстве в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, пред­ставителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика во многом зависит от правового регулирования организационного устройства адвокатуры, ее взаимоотношений с государственной властью и процессуальных процедур оказания правовой помощи в суде [2, c. 31].

Важное значение адвокатуры как в уголовном процессе, так и в жизни общества профессор И.Я. Фойницкий видел в том, что, «являясь на помощь угнетенному, а часто и невинному, защита представляется одной из благороднейших арен юридической деятельности [56, c. 101]. Доставляя высокое самоудовлетворение, и постоянно обращая на себя сочувственные взоры общества, защитительная профессия вместе с тем представляет огромную важность и для организма государственного. Правильная постановка и твердая организация защиты необходимы... не столько в интересах отдельных подсудимых, сколько в интересах судебной правды и судебного достоинства, потому что этим уравновешиваются силы сторон, и суду открывается возможность занять между ними высокое положение».

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК) потерпевший вправе иметь представителя. В качестве представителя потерпевшего в деле может участвовать адвокат.

В уголовном процессе защитником является лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь (ст.44 УПК) [54].

Защитник допускается к участию в уголовном процессе с момента:

– вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (подозреваемого);

– фактического задержания подозреваемого;

– применения к подозреваемому меры пресечения;

– признание лица подозреваемым;

– предъявления обвинения [20, с.128].

Представитель потерпевшего может быть допущен в процесс органом, ведущим уголовный процесс, с момента вынесения постановления (определения) о признании гражданина потерпевшим по ходатайству последнего. Ходатайство об участии адвоката в качестве представителя может быть заявлено потерпевшим по любому уголовному делу в любой стадии уголовного процесса до начала судебных прений.

В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь [6, с. 174].

Отказ органа уголовного преследования в допуске адвоката в качестве представителя может быть обжалован прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законом при производстве предварительного расследования.

Участие в деле законного представителя потерпевшего не исключает одновременного участия в деле адвоката в качестве представителя. Потерпевший может иметь несколько представителей [16, с.202].

Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уголовный процесс документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер на ведение дела [38, с.102].

Потерпевшие в большинстве случаев лично обращаются к адвокату с просьбой о представительстве в уголовном процессе. В случае если к адвокату обращаются какие-либо иные лица, адвокат может принять решение о представительстве потерпевшего только с согласия самого потерпевшего. Законный представитель также вправе пригласить представителя для представляемого им несовершеннолетнего либо недееспособного потерпевшего.

Адвокат вправе принять поручение на ведение уголовного дела в интересах потерпевшего при наличии соглашения. Освободить потерпевшего от оплаты за юридическую помощь может заведующий юридической консультацией, президиум и председатель президиума областной, Минской городской коллегии адвокатов.

После принятия поручения на ведение дела в интересах потерпевшего адвокату необходимо незамедлительно поставить об этом в известность орган, ведущий уголовный процесс в любой форме. Документом, подтверждающим полномочия адвоката как представителя потерпевшего, является ордер юридической консультации. Об участии представителя потерпевшего органом, ведущим уголовный процесс, выносится постановление (определение).

Представляя интересы потерпевшего, адвокат согласовывает с ним позицию по делу, характер заявляемых ходатайств. Для защиты законных интересов потерпевшего адвокат может использовать только определенные законом методы и способы, что определяет круг его основных прав [23, c. 13].

В ст. 45 УПК установлены случаи обязательного участия защитника:

– об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый;

– подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолетними;

– подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу, либо является неграмотным;

– подозреваемый, обвиняемый в силу физических либо психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

– лицо подозревается либо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;

– между интересами подозреваемых, обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника [54].

Адвокат вправе:

1) знать сущность обвинения;

2) участвовать в производимых органом уголовного преследования следственных или других процессуальных действиях по его ходатайству или ходатайству представляемого им участника уголовного процесса либо с его участием;

3) давать пояснения;

4) представлять доказательства;

5) заявлять отводы и ходатайства:

6) пользоваться родным языком или услугами переводчика;

7) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;

8) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;

9) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или потерпевший участвовали, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

10) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать материалы уголовного дела:

11) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;

12) выступать вместо представляемого им потерпевшего в судебных прениях с речью и репликой;

13) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;

14) отзывать поданную им жалобу с согласия потерпевшего;

15) подавать в относящейся к интересам потерпевшего части возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса;

16) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;

17) возражать против действий другой стороны или председательствующего;

18) с согласия потерпевшего приглашать для него другого адвоката и передоверять представительство;

19) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а также возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу [14, c. 110-111].

Адвокат как лицо, осуществляющее профессиональное представительство и защиту интересов потерпевшего, не вправе без уважительных причин отказаться от принятой на себя обязанности по защите интересов потерпевшего.

Приняв поручение на ведение дела, адвокат на стадии предварительного расследования в ходе первоначальной беседы с потерпевшим обязан выяснить:

– обстоятельства дела;

– какие копии решений, затрагивающих права и интересы потерпевшего, получены им от органа, ведущего уголовного процесс;

– какие следственные действия проведены с участием потерпевшего;

– очевидцев преступления;

– имеются ли основания для отвода следователя, дознавателя, других участников уголовного процесса:

– целесообразно ли принять меры по обеспечению безопасности потерпевшего, членов его семьи, близких родственников;

– какой материальный и моральный вред причинен потерпевшему преступлением.

Адвокат разъясняет потерпевшему его процессуальные права и обязанности.

Адвокат участвует в следственных и других процессуальных действиях, проводимых по ходатайству потерпевшего, по ходатайству адвоката, с участием потерпевшего. Адвокат обязан разъяснить потерпевшему его права в каждом следственном действии, проводимом с его участием, а также указать на цели и задачи проводимого следственного действия [1, c. 114].

Участвуя в допросе, адвокат не должен ставить наводящих или не относящихся к делу вопросов, задавать вопросы, задевающие честь и достоинство потерпевших, свидетелей и других лиц, участвующих в процессе.

В беседах с клиентами, а также в правовых документах адвокат не должен допускать бестактных высказываний в отношении других адвокатов [28, с.104 - 105].

Адвокат пользуется всеми правами представляемого, кроме права давать показания.

Адвокату после признания его представителем следует заявить ходатайство об ознакомлении с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых участвовал потерпевший без этого адвоката. Особое внимание при изучении этих материалов необходимо обратить на соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении этих следственных действий.

Защитник обязан:

– являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому;

– подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

– не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, а также данные предварительного расследования и закрытого судебного заседания. За их разглашение он несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом [17, c. 175].

Адвокат обязан сообщить дознавателю либо следователю о допущенных ими процессуальных нарушениях, ущемляющих права потерпевшего, и ходатайствовать об их устранении.

Адвокат обязан разъяснить потерпевшему порядок проведения следственных действий, принятия решений лицами, ведущими уголовный процесс, правового статуса субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Адвокат – это профессиональный правозащитник, который занимается не оправданием преступления и преступника, а защищает его права [12, с.17].

Адвокат обязан отказаться от продолжения работы с клиентом, при условии, что:

– клиент выражает четкое нежелание продолжать сотрудничество с данным адвокатом;

– если клиент дает поручение адвокату выполнить что- либо не соответствующее профессиональным обязанностям адвоката перед судом;

– если клиент виновен в недопустимом поведении в процессе и адвокат не в силах повлиять на его поведение;

– если ясно, что продолжение работы адвоката по делу вступит в противоречие с предписаниями УПК;

– если обнаружится, что адвокат не способен решить данную проблему клиента [2, с.122].

После консультации с адвокатом подозреваемый имеет право, как давать показания, так и отказаться от дачи показаний. Если он заявил ходатайство о допуске адвоката в качестве защитника в дело, он до первого допроса имеет право беспрепятственно общаться с защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед [5, с.126].

Таким образом, одной из актуальных задач нашего времени является поднятие профессионализма адвокатов, впрочем, как и других юристов, особенно в связи с реализацией в новом УПК конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в суде [15, с.143]. В связи с этим встает необходимость увеличения конкуренции среди адвокатов, так как конкуренция- состязание за качество, более подробное и тщательное рассмотрение уголовных дел в суде, а значит и более объективное вынесение приговоров. Также есть необходимость поставить вопрос о расширении круга обязательного участия защитника, например, не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям, так как ответственность за тяжкие преступления тоже значительна.

Об актуальности этой проблемы свидетельствует активное развитие ее теоретического и практического базиса, форм его внедрения. Во второй половине ХХ века развитие человечества приблизился до определенного предела, когда произошло осознание существования глобальных проблем. Глобальные проблемы представляют собой специфический феномен, до сих пор не известный в истории цивилизации. Их можно определить как проблемы, в той или иной мере касаются всех стран и народов; решение которых возможно только за счет усилий всего мирового сообщества. Такое определение актуализирует две концептуальные черты глобальных проблем как социально - экономического явления: масштабность (глобальность) распространение (категория «локализация в пространстве») и сложность усилий, направленных на их преодоление (категория «вовлечения в решение»).

Законодательство Республики Беларусь предусматривает участие защитника в уголовном процессе со стадии предварительного расследования при производстве предварительного следствия. При этом на стадии предварительного следствия деятельность защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов. С момента начала участия в уголовном деле защитник действует на основании ст. 48 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним [54].

Гарантии конфиденциальности отношений защитника с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи, как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами. К сущностным признакам деятельности защитника относят обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать защитнику сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение защитником, как получателем информации её конфиденциальности, поскольку без конфиденциальности не может быть доверия. Требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие огромное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления своих услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени [11].

Согласно положениям процессуального законодательства Республики Беларусь - задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться со своим адвокатом. При этом задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и правопорядка. Свидания задержанного или находящегося в заключение лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать. [37, с. 107]

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь - защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса, потому как первый допрос -- очень важная стадия следствия, и от того какой будет позиция обвиняемого и его защитника зависит дальнейшее расследование по делу [54].

Свидания с подзащитным предоставляется адвокату по предъявлении документа, подтверждающего его принадлежность к адвокатуре, и ордера на право участия в производстве по уголовному делу в качестве защитника. Также для получения свидания со своим подзащитным, адвокату необходимо получить письменное разрешение следователя, в производстве которого находится дело. Цели свидания различны и зависят от обстоятельств конкретного уголовного дела. При этом свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности [9, с. 15].

Закон предоставляет защитнику право участвовать в следственных действиях, которые производятся с участием его подзащитного. Это действенное средство осуществления защитником своих основных функций на предварительном следствии. После того, как адвокат вступил в дело, необходимо обсудить с клиентом и вопрос о том, при производстве каких следственных действий защитник будет участвовать. Необходимость такого участия определяет, как правило, сам защитник (адвокат). Законодательство не обязывает следователя извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях, если он об этом не ходатайствует. Конечно, участие в следственных действиях - это право, а вовсе не обязанность защитника. Однако следует признать, что желание подзащитного, чтобы в данном следственном действии участвовал защитник, делает это участие обязательным. Кроме того, адвокат обязан участвовать в следственных действиях с участием подзащитного, если последний является несовершеннолетним, а также, если он в силу психических или физических недостатков не сможет самостоятельно защищать свои интересы и ему при проведении конкретного следственного действия будет необходима юридическая помощь квалифицированного юриста.

Адвокату при вступлении в дело рекомендуется заявить следователю в письменном виде ходатайство, в котором указать, что следователь с настоящего момента никаких следственных и процессуальных действий без участия защитника с обвиняемым не проводит и заблаговременно извещает его о дате и месте их проведения. Следователь обязан со своей стороны создать все необходимые условия для работы адвоката по делу. Для этого следователь, прежде всего, должен уведомить защитника о времени и месте производства следственных действий, в которых тот вправе участвовать; в случаях, когда адвокат в намеченное время занят в другом деле, по согласованию с ним перенести следственное действие на другие часы. Последнее, конечно, возможно только в случае, если отложение следственного действия не помешает установлению истины по делу. Хотя прямого указания в уголовно - процессуальном законе о подобном уведомлении следователем защитника нет, однако Верховный суд Республики Беларусь постановил, что о предстоящих следственных действиях защитник должен быть заранее извещен [14, c. 158].

Представляется, возможность того, чтобы защитник сразу же после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме о своем намерении участвовать в следственных действиях. Кроме того, если защитник не в состоянии принять участие в следственном действии в назначенное следователем время, ему целесообразно уведомить об этом последнего и ходатайствовать о переносе следственного действия на другое время, если это можно сделать без ущерба для дела.

Необходимо отметить, что на практике следователь уведомляется адвокатом о своем намерении участвовать в следственных действиях только в письменном виде. Думается, что такое уведомление, с одной стороны, обеспечивает право адвоката на участие в следственных действиях, а с другой -- способствует установлению психологического контакта между указанными участниками судопроизводства. Из всего этого следует необходимость составления в письменной форме уведомления защитником следователя о желании участвовать в проведении следственных действий по уголовному делу.

Как уже было отмечено - о предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее, судебная практика признает грубым нарушением процессуального закона факты не извещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям об этом адвоката [45].

Ознакомление с материалами дела - очень важная стадия следствия для адвоката, на данной стадии защитник полностью имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. Однако при этом необходимо реально оценить значение такого ходатайства и его обоснованность. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано и в устной и в письменной форме. Устные ходатайства записываются следователем в протокол следственных действий, а письменные приобщаются к делу. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ, в случае отказа он обязан мотивировать его.

Думается, в рамках данного вопроса следует более подробно рассмотреть одну из процессуально-правовых гарантий полномочий защитника в уголовном судопроизводстве, а именно - адвокатскую тайну.

Вполне очевидно, что адвокатская тайна является необходимым условием существования адвокатуры и одновременно - процессуальной гарантией полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства. Отсутствие данного института, вероятно, привело бы к невозможности осуществления адвоката своих профессиональных обязанностей, поскольку клиенты испытывали недоверие к адвокату, опасаясь сообщать сведения, разглашение которых могло бы нанести им вред.

К сожалению, и в настоящее время имеются случаи оказания давления на адвокатов со стороны должностных лиц правоохранительных органов, с целью раскрытия конфиденциальных сведений, сообщаемых их клиентами.

Возможно, в большинстве случаев делается это из благих побуждений. Ведь имей в своем распоряжении орган дознания или следователь ту информацию, которой обладает адвокат-защитник, и доказать вину лица не представляет для них ни малейшего труда, намного облегчится сам процесс доказывания, не придется тратить время и силы на отработку множества версий, будут обнаружены и процессуально закреплены такие доказательства, которые в ином случае никогда не попадут в поле зрения лица, производящего расследование. Однако это не может служить оправданием для нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Возникает вопрос: какие именно сведения, известные адвокату, составляют предмет адвокатской тайны? Данная проблема в теории уголовного процесса имеет дискуссионный характер.

Одна из точек зрения состоит в том, что в предмет адвокатской тайны включаются лишь сведения и факты, неблагоприятные для подзащитного, свидетельствующие о виновности в совершении преступления и (или) указывающие на наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Например, А.Л. Цыпкин рассматривал адвокатскую тайну как исключение из обычного хода процесса, редкий и тягостный для адвоката эксцесс в его деятельности, и считал, что содержание адвокатской тайны образуют факты, не благоприятные для обвиняемого либо его уличающие и скрываемые им от суда [51, c. 198].

Представитель иной точки зрения - Д.В. Ватман, утверждал, что в понятие адвокатской тайны нужно включать не только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, но и все иные данные, которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал бы скрыть от органов дознания, предварительного следствия и суда [57, c. 10].

Излишне широко, на наш взгляд, трактует содержание адвокатской тайны А.Н. Ниязова. С ее точки зрения, содержание адвокатской тайны составляют разнообразные сведения, знание которых необходимо адвокату для осуществления защиты по делу и оказания юридической помощи. «Вполне возможно, что такого рода сведения и не будут затрагивать каких-либо сторон частной жизни клиента, - полагает А.Н. Ниязова, - но если адвокат получит такую информацию, то видимо, было бы неправильно считать возможным ее разглашение лишь потому, что она не относится непосредственно к делу, по которому адвокат приглашен для оказания юридической помощи» [4].

А.И. Минаков считает, что адвокатов следует освободить от налогообложения, включив тем самым в предмет адвокатской тайны и размер гонораров, получаемых в ходе оказания юридической помощи. Свою точку зрения он аргументирует следующим образом: «В том случае, если все же адвокатура, как негосударственный, противостоящий государству институт, будет поставлена государством в положение налогооблагаемой организации, это будет означать, что нанесен серьезный удар по демократическим основам российского общества [3, c. 72].

В этом случае государство, в лице своих налоговых органов, практически получит возможность безнаказанно нарушать адвокатскую тайну и под предлогом проверки налоговой дисциплины вмешиваться в профессиональную деятельность адвокатов влиять на осуществление ими их функций, предусмотренных законом.

Несомненно, это будет нарушать принцип независимости адвокатуры как профессионального общественного института, а также принцип адвокатской тайны».

А.Д. Бойков и Н.И. Капинус считают, что адвокатская тайна приводит к нравственной коллизии между общественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом адвоката, рождающего специфические нормы нравственности [7].

Позиция Д.В. Ватмана представляется нам наиболее обоснованной, однако, по нашему мнению, в понятие адвокатской тайны следует включать не только информацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, все иные данные, которые по каким-либо соображениям последний рассчитывал бы скрыть от органов дознания, предварительного следствия и суда, но и информацию, которая в целом улучшает положение обвиняемого, но и обнародование которой, адвокат, исходя из тактики защиты, считает преждевременным [57, c. 11].

Что касается точки зрения А.И. Минакова, то она кажется несостоятельной, поскольку соблюдение налогового законодательства является обязанностью всех законопослушных граждан, в том числе и адвокатов, и нарушение налоговой дисциплины должно, как и любое другое правонарушение, влечь за собой правовые последствия [3, c. 72]. Кроме того, размер полученного адвокатом гонорара не относится к обстоятельствам, имеющим значение для расследуемого дела, и обнародование данной информации не может ни улучшить, ни ухудшить положение подзащитного.

1.3 Уголовно-процессуальные основания участия адвоката- защитника в уголовно процессе

 

Защитник в производстве по уголовному делу осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняе­мого и оказывает им юридическую помощь. Его деятельность не только способствует обеспечению прав указанных участников про­цесса, но, в целом, содействует правильному отправлению правосу­дия, поэтому носит не только частный характер, но и публич­но-правовой.

В качестве защитника в уголовном процессе выступают адвока­ты, являющиеся гражданами Республики Беларусь, или в случаях, предусмотренных международными договорами, - адвокаты, явля­ющиеся гражданами других государств. Однако, если защитник является иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, он вправе знакомиться с матери­алами уголовного дела, содержащими сведения, составляющие го­сударственные секреты, после получения в установленном порядке допуска. Если защитник, участвующий в производстве по уголов­ному делу в соответствии с международными договорами Респуб- лики Беларусь, не владеет языком, на котором осуществляется производство по делу, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в производстве по делу переводчика [39, c. 125].

Только по ходатайству обвиняемого один из его близких родственников пли законных представителей может выступать в качестве его защитника в суде.

Пригласить защитника для участия в производстве по материалам и уголовному делу вправе сам подозреваемый или обвиияемый. Если подозреваемый или обвиняемый несовершеннолетнии, приглашение защитника осуществляет его законный представитель. Законные представители призваны представлять интересы несовершеннолетних [47, c. 12]. По нашему мнению, в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый несовершеннолетние, заключать договор об участии в производстве ио уголовному делу адвоката в качестве за­щитника должен законный представитель несовершеиналетнего, но принимать решение об участии в производестве по делу конкрет­ного защитника и ходатайствовать о допуске в процесс конкретного адвоката, в качестве защитника может только сам подозревае­мый или обвиняемый, а не его законный представитель.

По просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого пригласить защитника могут его близкие родственники или любые другие лица. (К числу близких родственников подозреваемого или обвиняемого относятся: родители, дети, усыновители, усыновлен­ные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) соответствующею лица.) Близкие родственники или иные лица осуществляют приглашение защит­ника, когда подозреваемый, обвиняемый, например, находятся под стражей, и фактически не могут обратиться к адвокату. Кроме того, любое лицо, облеченное довернем подозреваемою или обвиняемо­го, вправе обратиться от его имени к адвокату с просьбой о веде­нии дела. Но адвокат может принять па себя защиту интересов определенного лица только после беседы с ним, во время которой он получит личное согласие подозреваемою или обвиняемого на осуществление его защиты, а также выяснит, пег ли препятствии для ею участия в деле в качестве защитника [49, c. 11].

Приглашение адвоката для участия в производстве по мате­риалам и уголовному делу в качестве защитника носит персо­нальный характер.

Одной из важнейших составляющих права подозреваемого, обвнняемого на защиту является имеющееся у них право пригла­сить защитника по своему выбору, т.е. право персонального выбо­ра защитника. Это связано с тем, что защитник может осуществ­лять свои функции в производстве по уголовному делу лишь при наличии у пего отношений доверия с подзащитным. Право персо­нального выбора защитника реализуется на всех стадиях уголов­ного процесса и является составляющей права на защиту подозре­ваемою, обвиняемого. Орган уголовного преследования и суд обязаны не только разъяснить его сущность, но и обеспечить по­дозреваемому, обвиняемому возможность приглашения защитни­ка по выбору.

Данное право, являющееся неотъемлемым правом личности имеет глубокие исторические корни. Так, в статье Л.Н. Радищева «О праве подсудимых отводить судей и выбирать себе защитника» сказано, что для ограждения личной свободы необходимо правило, по которому «судимому или обвиняемому в преступлении дозволено выбирать себе для совета кого он хочет, а если никого не име­ет. то такого человека дать ему от суда». Во времена Французской революции Робеспьер признавал право обвиняемого на помощь адвоката по своему выбору неотъемлемым, естественным правом человека, разъясняя, «откажите мне или тому, кого я изберу, в за­щите моего имущества, моей чести, жизни и свободы, и разом ниспровергнете вы священный.закон естественной справедливости, со всеми правилами общественного порядка» [53, c. 269]. Рассмотренные нами современные Международно-правовые стандарты в области прав человека провозглашают, что любой человек вправе обратить­ся за помощью к адвокату по своему выбору для подтверждения своих прав н защиты на всех стадиях уголовной процедуры, а Пра­вительства должны гарантировать эффективную процедуру и ра­ботающий механизм для реального равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих на его территории и подчиненных его юрисдикции.

О праве выбора подозреваемым, обвиняемым защитника ука­зывается в также рассмотренной нами ст. 4 Закона «Об адвокату­ре и адвокатской деятельности». которая гласит: «Любое физическое или юридическое лицо на территории Республики Беларусь вправе обратиться за юридической помощью к адвокату (по своему выбору) для защиты своих прав и законных интересов в судах, других органах и организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих правовых вопросов» [34].

Мы будем рассматривать деятельность только адвоката в ка­честве защитника.

Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить право подозреваемого, обвиняемого па персональное приглашение ими защитника. Для реализации данного нрава в отношении подозрева­емого, обвиняемого находящихся под стражей, орган, ведущий уго­ловный процесс, обязан предоставить им возможность для беседы с адвокатом в условиях конфиденциальности, с тем, чтобы в ходе беседы подозреваемый, обвиняемый решили, желают ли они пригласить конкретного адвоката для осуществления их защиты в производстве по уголовному делу. При этом они учитывают как возможность совместных с адвокатом действий по осуществлению защиты, так и наличие психологического контакта между ними. Подозреваемый, обвиняемый находящиеся под стражей не теряютсвоего права приглашения адвоката по выбору дли участия в производстве по уголовному делу.

В свою очередь, адвокат, в ходе этой беседы обязан выяснить, может ли он принять на себя обязательства по осуществлению защиты лица, и отношении которого вознникло подозрение в совршении им преступления либо которому предъявлено обвинение в его совершении. Решая данный вопрос, адвокат выясняет отношение лица, обращающегося к нему за правовой помощью, к подозрению или обвинению, а также предполагаемые им пути ведения дела. Учитывая, что адвокату предстоит совместно со своим подзащитным осуществлять доказывание по делу: собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства, подавать жадобы, высказывать мнение по ходатайствам, заявленным противной стороной и тд., они должны действовать согласованно. Если же адвокат в его подзащитный придерживаются разного мнения относительно необходимости заявления тех или иных ходатайств и их содержа­ния, нстребовання и приобщения к делу дополнительных докумен­тов, проведения тех или иных процессуальных действий, осуществ­ление защиты будет крайне затруднительно, а в некоторых, случаях невозможно. Немаловажное значение имеет и психологическое взаимопонимание, необходимое в отношениях защитника и подзащитного. Полому, прежде чем принять поручение па осуществле­ние защиты подозреваемого, обвиняемого адвокату необходимо установить, может ли он достичь с доверителем взамопонимания при разработке правовой позиции и выработке тактики ведения дела. Ведь, будучи допущен в процесс, адвокат бел уважительной причины не сможет отказаться от принятой на себя защиты конкретного лица.

Таким образом, чтобы решить, может ли адвокат осуществлять защиту конкретного подозреваемого, обвиняемого необходимо вы­яснить:

- желает ли подозреваемый, обвиняемый, чтобы в качестве его защитника в производстве но уголовному делу выстунад конкретный адвокат;

- нет ли предусмотренных законом препятствий для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого определенным адвока­том;

- могут ли подозреваемый, обвиняемый и адвокат, выполняющий функцию его защитника, достичь взаимопонимания при выработке тактики ведения дела и проведения конкретных следственных действий.

Кроме того, ни при каких условиях адвокат не может принять поручение на осуществление нашиты подозреваемою, обинняемого, который условием осуществления своей зашиты ставит применение противопраных методой, фальсификацию доказательств. В этом случае адвокат обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому правовые последствия указанных действий [36].

Принятие обязательств по осуществлению зашиты подозреваеимого, обвиняемого оформляется заключением договора между коллегией адвокатов я липе конкретною адвоката и обратившимся к нему лицом либо лмиом по его поручению или с его согласия, являющимися сторонами договора. Заключение договора отражается и соглашении.

В соответствии с договором поручения защитник действует от имени, по поручению, н рамках поручении, и интересах доперителн или за его счет.

При отсутствии данного договора защитник может быть назначен через коллегию адвокатов по требованию органа, ведущею уголовный процесс в следующих случаях;

1) при наличии ходатайства подозреваемого или обвиняемого. Ходатайство может быгь письменным и устным. Письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела, a устное заносится в протокол следственного или иного процессуального действия. В исключение из обшего правила, данное ходатайство не нуждается в мотивации [16, c. 165].

Таким образом, возможно приглашение адвоката для осуществ­ления зашиты подозреваемого, обвиняемого, а возможно его назна­чение органом, ведущим уголовный процесс, через коллегию адво­катов но ходатайству подозреваемого, обвиняемого об этом.

Однако, назначение защитника вместо обеспечения участия за­щитника ио соглашению является существенным нарушением пра­ва подозреваемого, обвиняемого на защиту;

2) при необходимости получения подозреваемым шли обвиня­емым бесплатной юридической консультации до начала первого допроса, в случае его задержания или применения меры пресече­ния в виде заключения под стражу.

Учитывая, что перед началом первого допроса, подозреваемый и обвиняемый в случае их задержания или заключения иод стражу имеют право на бесплатную юридическую консультацию, орган уголовного преследования обязан обеспечить условия для ее осу­ществления. Однако, н в этом случае адвокат для дачи консульта­ции может быть приглашен подозреваемым, обвиняемым самосто­ятельно, либо иными лицами по нх поручению;

3) когда участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно, а подозреваемый или обвиняемый не имеют защитника [16].

Случаи и порядок обязательного участия защитника в уголов­ном процессе, установленные в ст. 45 УПК, будут рассмотрены нами в отдельном разделе;

4) когда защитник, избранный подозреваемым или обвиняемым не может участвовать в его первом допросе в период до 24 часов с момента обретения им положения защитника; либо, когда он нс явился в тот же срок для участия в производстве следственных и других процессуальных действий; либо, когда защитник не имеет возможности участвовать в производстве по уголовному делу свы­ше трех суток, если подозреваемый, обвиняемый настаивают на его участии в производстве по уголовному делу. В данной ситуации орган, ведущий уголовный процесс, реализуя право обвиняемого на защиту, предлагает подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника или для обеспечения его участия в деле, назна­чает защитника через коллегию адвокатов [33, c. 226].

Адвокат, участвующий и производстве но уголовному делу по назначению, в любой момент может заключить договор с подза­щитным на осуществление его защиты. В материлах уголовного дела это не отражается,

Обеспечивая надлежащее осуществление права подозреваемо­го, обвиняемого на защиту, орган уголовного преследования и суд обязаны разъяснить им право на избрание и приглашение защит­ника н обеспечить возможность реализации данного права. Такое разъяснение осуществляется при:

- объявлении подозреваемому протокола задержания (ч. 1 ст.110 УПК):

- извещении обвиняемого о дне предъявления обвинения (ч. 2 ст. 240 УПК);

- уведомлении обвиняемого об окончании производства но уголовному делу и праве знакомиться с уголовным делом (ч. 2 ст.255 УПК);

- разъяснении обвиняемому его прав и обязанностей в судеб­ном разбирательстве (ст. 317 УПК) [54].

Невыполнение обязанности, разъяснить подозреваемому, обви­няемому его право выбрать и пригласить защитника для оказания ему правовой помощи в производстве по уголовному делу являет­ся нарушением уголовно-процессуального закона.

В то же время недопустимы и рекомендации органа, ведущего уголовный процесс, как о приглашении конкретного защитника, так н об отказе от защитника.

Деятельность адвоката, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого в производстве по уголовному делу начинается ие с момента принятия им поручения на осуществление защиты, а с момен­та допуска его к участию в производстве по уголовному делу, который производится органом, ведущим уголовный процесс, т.е. сле­дователем, дознавателем, прокурором или судом.

Если адвокат примет поручение па осуществление защиты конкретного подозреваемого, обвиняемого в производстве по мате­риалам и уголовному делу, он должен немедленно уведомить об этом орган, ведущий уголовный процесс, который и будет осуществ­лять допуск его в процесс.

Решая вопрос о допуске адвоката к участию в производстве во материалам и уголовному делу в качестве защитника, орган уго­ловного преследования или суд проверяют полномочия адвоката, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность его участия в качестве защитника в производстве но делу и наличие согласия подозреваемого, обвиняемого на то, чтобы данный адвокат осуществ­лял защиту их интересов.

В подтверждение своих полномочий, адвокат представляет органу, ведущему уголовный процесс, документ, подтверждающий его принадлежность к адвокатуре, и ордер на право участия в про­изводстве по уголовному делу. Документом, подтверждающим принадлежность к адвокатуре, является удостоверение, выданное коллегией адвокатов. Ордер на право участия в производстве по уголовному делу, является документом строгой отчетности и выда­ется адвокату заведующим юридической консультацией или Де журным адвокатом. Он свидетельствует о том, что адвокат являем­ся членом определенной коллегии адвокатов, работает в конкретной юридической консультации, имеет действующую лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, а также ручепие в конкретном уголовном деле осуществлять функцию щитника подозреваемого, обвиняемого на определенной сг уголовного процесса. Полномочия адвоката, осуществляющем защиту подозреваемого, обвиняемого по назначению органа, ведущего уголовный процесс, подтверждаются аналогично [40, c. 75].

Необходимо отметить, что в ходе производства по уголовному делу, возможна замена защитника. Допуск нового защитника осу­ществляется с соблюденном перечисленных правил. Замена защит­ника возможна по объективным причинам (например, в связи е не­возможностью его участия в производстве но уголовному делу в связи с болезнью), а возможна по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, которые отказываются от его помощи, принятому органом, ведущим уголовный процесс.

Отказ в допуске конкретного адвоката к участию в производ­стве по материалам может быть обжалован в общем порядке.

Защиту обвиняемого или подозреваемого, могут осуществлять, несколько защитников. Каждый из защитников с соблюдением рассмотренных требований, решает вопрос о возможности принятия поручения на осуществление защиты конкретного лица в производ­стве по уголовному делу. В отношении каждого из защитников осуществляется самостоятельная процедура допуска его в процесс.

Несколько защитников одного подозреваемого или обвиняемого могут согласовывать свои процессуальные действия между со­бой, а могут только с доверителем. Закон не регламентирует этот вопрос. Решая его, адвокаты пользуются правилами адвокатской этики и интересами достижения целей своего участия в производ­стве по материалам и уголовному делу [45, c. 60].

Таким образом, допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса.

Как нами уже было сказано, в судебном заседании но ходатай­ству обвиняемого для осуществления его защиты может быть допущен его близкий родственник или законный представитель. Допуск указанных лиц в качестве защитников осуществляется по предьявлении ими документов о родственных отношениях. Решая вопрос о допуске, суд оценивает способность данных лиц выполнить функции защитника, а также выясняет, не имеется ли обстоятельств, препятствующих данному лицу участвовать в производстве но уголовному делу в качестве защитника. Близкий родственник или законный представитель обвиняемого может участвовать в судеб­ном заседании наряду с адвокатом, в качестве защитника.

В основе взаимоотношений защитника со своим подзащитным лежат нравственные начала. Именно этические принципы предоп­ределяют все действия и решения адвоката, в том числе связанные с возможностью осуществления им защиты подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

При каких обстоятельствах адвокат не может принять пору­чение на защиту интересов конкретного подозреваемого или обви­няемого или участвовать в производстве но уголовному делу но назначению, если он:

- ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

- дал показания в качестве свидетеля об обстоятельствах, име­ющих отношение к данному уголовному делу;

- является родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), которые ранее принимали.пню принимают в настоящий момент участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;

- является родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которого он призван защищать;

- является членом смьи или близким родственником обвиняемого, который вопользовался правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному делу;

- оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы котрого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего;

- признан недееспособным (ч. 1 ст. 87 УПК Республики Беларусь) [54].

Данные обстоятельства именуются обстоятельствами, исклю­чающими участие любого лица, в том числе непрофессионального, в качестве защитника в производстве по уголовному делу. Они призваны обеспечить доверие подозреваемого, обвиняемого к за­щитнику, позволяют исключить возможность сомнения в его про­фессиональной и человеческой добросовестности.

Если отсутствуют перечисленные обстоятельства, защитнику, избранному подозреваемым, обвиняемым, не может быть отказано в допуске к участию в производстве по уголовному делу.

При наличии обстоятельств, исключающих возможность участия защитника в производстве по уголовному делу, адвокат не вправе принять поручение на осуществление защиты определенно­го подозреваемого или обвиняемого, а орган, ведущий уголовный процесс, не может допустить его к ее осуществлению. Если же данные обстоятельства будут выявлены после допуска адвоката к участию в производстве по уголовному делу, защитник обязан зая­вить самоотвод и изложить эти обстоятельства органу, ведущему уголовный процесс. По этим же основаниям защитнику может быть заявлен отвод иными участниками уголовного процесса [51, c. 213].

Отвод, заявленный защитнику подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования разрешает орган уголовного преследования; а в судебном заседании — суд, рассматривающий уголовное дело, в общем порядке.

Если обнаружены обстоятельства, исключающие участие за­щитника в производстве по уголовному делу, но ни самоотвода за­щитника, ни отвода ему другими участниками процесса не заявле­но, орган, ведущий уголовный процесс, вправе отстранить защитника от участия в производстве но уголовному делу по собственной инициативе. Решение по данному вопросу должно ныть облечено в форму постановления (определения). Отстране­ние защитника от участия в производстве по уголовному делу не равнозначно отказу от защитника. При отстранении защитника органом, ведущим уголовный процесс, подозреваемый, обвиняе­мый могут пригласить иного защитника или ходатайствовать о назначении им защитника через коллегию адвокатов (юридическую консультацию). Л орган, ведущий уголовный процесс, в такой си­туации, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому причину отстранения защитника и их права при этом.

Кроме того, закон запрещает адвокату осуществлять защиту двух подозреваемых или обвиняемых в одном уголовном деле, если между их интересами имеются противоречия. Следовательно, (> (лц между интересами подозреваемых или обвиняемых не имеется противоречий, адвокат вправе защищать одновременно двоих. Данное положение Закона может привести к нарушению прав подзащитных [17, c. 176].

Так, если адвокат вступил в процесс для осуществления защи­ты двух подозреваемых или обвиняемых в одном уголовном деле и между их интересами в ходе производства по делу возникли проти­воречия, адвокат не вправе продолжать осуществление защиты двоих. Если противоречия между подозреваемыми, обвиняемыми возникли в ходе проведения следственного действия, следственное действие необходимо прекратить или приостановить. Какое бы ре­шение не принял в этой ситуации адвокат, оно будет неэтичным Если адвокат будет продолжать осуществлять защиту одного из обвиняемых и откажется от защиты другого - его можно обвинить в том, что он использует сведения, предоставленные ему его бывшим подзащитным для защиты другого. Если адвокат откажет­ся от защиты обоих подзащи тных, это приведет к затягиванию про­цесса, в связи с вступлением в производство по делу новых защит­ников. Кроме того, вступление в процесс новых адвокатов всегда создает определенные сложности для подзащитных, так как они должны заново рассказывать новому адвокату все обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу, и вырабатывать позицию по уголовному делу [30]. Поэтому, для предотвращения такой конфликтной ситуации, адвокат, по нашему мнению, должен, во всяком случае, отказываться от осуществления защиты двух обви­няемых в одном уголовном деле. Предвидеть, что между интереса­ми обвиняемых могут возникнуть противоречия, подчас чрезвы­чайно трудно. Разрешить данный вопрос можно, по нашему мнению, путем введения запрета на осуществление защиты интере­сов более одного участника в уголовном процессе.

Необходимо учитывать, что участие одного защитника у двух обвиняемых, когда их интересы противоречат, равносильно отсуствию защитника у обоих.

Основаниями противоречий между интересами подозреваeмых, обвиняемых могут служить:

- противоположная по направленности позиция в уголовном процессе (например, признание своей вины в деянии одним и ривание другим);

- изобличение одним подозреваемым, обвиняемым другого;

- характер обвинения каждого из них (например, о вин одного в вовлечении в преступную деятельность другого);

- особенности служебных отношений;

- особенности личных или семейных отношений между ними [32, c. 17].

Если интересы обвиняемых противоречивы, защитник не вправе защищать одного обвиняемого в досудебном производстве, а другого – в суде.

Публично-правовой характер адвокатской деятельности отра­жается, в том числе, и в определении круга уголовных дел, по кото­рым участие защитника в производстве по делу признается зако­ном обязательным.

В ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Бела­русь установлены случаи обязательного участия защитника в производстве по материалам и уголовному делу, а также определено время вступления защитника в процесс при этом [54].

И в соответствии с названной статьей обязательным является участие защитника в следующих случаях.

1. Если об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый.

О заявленном ходатайстве орган, ведущий уголовный процесс, информирует Президиум коллегии адвокатов или заведующего юридической консультацией, которые обязаны незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обращения выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого. Устное ходатайство заносится в протокол, а письменное приобщается к материалам уголовного дела.

2. Подозреваемый или обвиняемый являются несовершенно­летними.

Обязательно участие защитника в уголовном процессе по всем уголовным делам, о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими па день совершения преступления восемиадцатилет- пего возраста. Если подозреваемый или обвиняемый в ходе произ­водства по делу достигли совершеннолетия, обязательное участие защитника в процессе не прекращается.

3. Подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на ко­тором ведется производство но уголовному делу, либо являются неграмотными.

Лицо, не владеющее языком, па котором ведется производство по уголовному делу, хотя и пользуется помощью переводчика, не в состоянии полноценно самостоятельно защищать свои права в процессе. Такое лицо, безусловно, нуждается в помощи защитника и эта помощь должна ему оказываться в обязательном порядке. В противном случае, т.е., когда лицо, не владеет языком, на кото­ром ведется производство по уголовному делу, но защищает свои интересы самостоятельно, всегда будут оставаться сомнения в надлежащем использовании им предоставленных ему законом прав в уголовном процессе. Тем более приведенные аргументы должны учитываться, если подозреваемый или обвиняемый явля­ются неграмотными [57, c. 24].

4. Подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Закон не перечисляет конкретные физические или психические недостатки, препятствующие лицу, у которого они имеются, полноценно осуществлять свое право на защиту. При этом, предполагается, что подозреваемый или обвиняемый вменяем. Согласно ч.3 ст. 228 УПК, для установления возможности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно осуществлять свое право на защиту при возникновении сомнений в этом в обязательном порядке назначается экспертиза [54]. Обращает на себя внимание, что закон не обязывает орган, ведущий уголовный процесс, во всяком случае назначать экспертизу, для установления возможности подозревае­мого, обвиняемого самостоятельно осуществлять свое право на за­щиту. Представляется, что в случаях, когда подозреваемый, обви­няемый, например, глухой, слепой, очевидно, что полноценно осуществлять свое право на защиту он не может и проводить экспертизу для подтверждения данного факта нет необходимости. Однако, наличие, например, слепоты или глухоты должно быть подтверждено документально. Но, если присутствуют только сомнения в возможности подозреваемого, обвиняемого самостоя­тельно осуществлять свое право на защиту, проведение экспертизы для ответа на этот вопрос обязательно. В соответствии с п. 10 вы­шеназванного постановления Пленума Верховного Суда «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» «к лицам, ко­торые в силу своих физических недостатков не могут сами осуществ­лять право на защиту, следует относить, в частности, лиц, страдаю­щих существенным дефектом зрения, слуха или речи (слепые, сла­бовидящие, глухие, слабослышащие, немые, лица с тяжелыми нарушениями речи и другие), либо лиц с такими анатомическими дефектами или хроническими заболеваниями, которые ограничи­вают возможность реализовать ими свое право на защиту» [39, c. 165].

К психическим недостаткам, в силу которых подозреваемый, обвиняемый не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить постоянные или временные психические расстройства, предусмотренные действующей в Республике Бела­русь Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), утвержденной Все­мирной ассамблеей здравоохранения и принятой к использованию на территории Республики Беларусь с 1 января 2002 г. (приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 21 сентября 1999 г. № 296), которые не исключают вменяемости, но свидетельствуют о неспособности лица в полной мере понимать характер и значение своего процессуального положения, правиль­но воспринимать, оценивать и использовать в свою защиту обстоя­тельства, опровергающие выдвинутое подозрение, обвинение или смягчающие ответственность, а также осуществлять свои процес­суальные права и обязанности» [1, c. 198].

Учитывая, что указанные недостатки личности не всегда наглядны, орган, ведущий уголовный процесс осязан предприни­мать меры для их выявления.

5. Лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Участие защитника в уголовном процессе обязательно с момен­та возбуждения уголовного дела против конкретного лица, подоз­реваемого в совершении особо тяжкого преступления; задержания лица, подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления; применения меры пресечения до предъявления лицу обвинения при возникновении подозрения в совершении нм особо тяжкого преступления; признания лица подозреваемым в совершении осо­бо тяжкого преступления, а также предъявления лицу обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Если в ходе производства но уголовному делу изменился ха­рактер подозрения или квалификация предъявленного лицу обви­нения на обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обязательное участие защитника в уголовном процессе должно на­чаться с момента предъявления обвинения в совершении особо тяжкого преступления, а отсутствие защитника в производстве но материалам и уголовному делу до возникновения подозрения или предъявления обвинения в совершении им особо тяжкого преступ­ления, не будет свидетельствовать о нарушении нрава подозревае­мого, обвиняемого на защиту [6, c. 107].

6. Между интересами подозреваемых или обвиняемых имеют­ся противоречия и, если хотя бы один из них, имеет защитника.

При наличии противоречий между интересами подозреваемых или обвиняемых надлежащая защита их интересов возможна толь­ко тогда, когда каждый из них обеспечен помощью защитника. Иногда противоречия между указанными участниками процесса проявляются буквально с первой минуты производства по материалам и уголовному делу, а иногда в ходе данного производства. Представляется, что с момента появления этих противоречий, при участии защитника на стороне одного подозреваемого или обвиня­емого обязательно участие защитника на стороне и другого. Если противоречие между интересами подозреваемых или обвиняемых возникло в ходе проведения конкретного следственного действия и в производстве уже участвует защитник одного из них, следственное действие необходимо приостановить и пригласить защитника для осуществления защиты интересов другого подозре­ваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК в случаях обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу его участие должно быть обеспечено органом, ведущим уголовный процесс, со­ответственно, с момента:

- вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица;

- фактического задержания;

- применения меры пресечения признания лица подозреваемым;

- предъявления обвинения [54].

В п. 4 ч. 2 ст. 391 УПК Республики Беларусь перечислены сущес­твенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые «пу­тем лишения или стеснения гарантированных законом прав участни­ков уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела и иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора» указано, что приговор подлежит отмене в любом случае, когда «уго­ловное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно» [54]. В данном случае можно констатировать существенное нарушение права подозреваемого или оовн няемого на защиту. Если в случаях обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями или иными лицами по их поручению, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие защитника в процессе. Требование органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда о участии защитника в производстве по уголовному делу является обязательным для коллегии адвокатов (юридической консультации).

Рассмотрев теоретико-правовые основы правового положения участия адвоката-защитника в уголовном процессе, мы пришли к следующим выводам.

Защитник в производстве по уголовному делу осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняе­мого и оказывает им юридическую помощь. Его деятельность не только способствует обеспечению прав указанных участников про­цесса, но, в целом, содействует правильному отправлению правосу­дия, поэтому носит не только частный характер, но и публич­но-правовой.

В производстве по любому уголовному делу защитник может быть допущен к участию в нем в любой момент, начиная с перечис­ленных, но в случаях обязательного участия защитника - его вступление в процесс в данных случаях является обязательным.

Oдной из актуальных задач нашего времени является поднятие профессионализма адвокатов, впрочем, как и других юристов, особенно в связи с реализацией в новом УПК конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в суде. В связи с этим встает необходимость увеличения конкуренции среди адвокатов, так как конкуренция - состязание за качество, более подробное и тщательное рассмотрение уголовных дел в суде, а значит и более объективное вынесение приговоров. Также есть необходимость поставить вопрос о расширении круга обязательного участия защитника, например, не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям, так как ответственность за тяжкие


⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒
Поделиться с друзьями:
mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.042 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал