Добре. Скажіть, будь ласка, як ви гадаєте, як юрист, якщо я зараз зайду в Єдиний реєстр професій України, там буде така зазначена професія чи посада?

-Така посада є, введена у нас в обласному центрі. В обласній Раді у нас така є посада. Така сама посада є і у нас. І я нічого тут дивного не бачу.

- Скажіть будь ласка, якщо ви берете такий довжелезний термін, аж до 12 березня, щоб відповісти офіційно на таке елементарне запитання… Тим більше, що, за вашими словами, така посада є в обласній раді (бо там передбачено два заступники голови ради, а в районній раді згідно ст..43 передбачено лиш один, а не півтори, не два заступники голови райради (голови апарату райради) – В.К.). Може ще десь в якомусь іншому варіанті є вона. То тоді логічно запитує задачка – якщо це все є, все відомо то навіщо брати такий довгий термін для підготовки відповіді? Дайте відповідь зараз.

- Це не довжелезний термін. Це фахова підготовка до питань, які б не стали завтра компромативними.

- Я б ніколи не подумав, що таке просте питання про посаду, на яку призначена Ірина Савицька може когось скомпрометувати!.. Зарплата ж їй уже йде, пільги багаточисельні пливуть… Наступне питання, не про Савицьку. Скажіть, будь ласка, яким було вчора на сесії голосування – відкритим, поіменним, відповідно до законодавства сучасного чи воно було за тим зразком – Радянського Союзу за яким працювали місцеві ради і шостого, і п»ятого і всіх інших скликань?

- Вчора було поіменне голосування. Обов»язково. Згідно регламенту, який прийнятий нашою районною Радою – у нас проводиться поіменне голосування…

Мені дуже приємно з вами говорити бо ви колишній міліціонер, підполковник, очевидно слідчим міліції були і знаєте, що таке технічні засоби фіксації тому я вас попрошу – скажіть будь ласка, якими технічними засобами вчора фіксувалося поіменне голосування на сесії Ямпільської районної Ради?

-Технічних засобів використано не було. У зв»язку з їх відсутністю. А проводилося поіменне голосування де присутній апарат районної ради (підлеглий і підконтрольний голові Ради- В.К.), який поіменно записував голосування кожного депутата, а також секретар обраний сесією. Де фіксувалися усі імена, прізвища депутатів, які голосували за те чи інше питання.

Отже, уточнюю, шановні читачі, щоб не було двозначності. Голова сказав, якщо не так, то поправте мене, Сергій Іванович, - що у зв»язку з відсутністю технічних засобів фіксування поіменного голосування в залі був використаний для підрахунку голосів депутатів апарат районної Ради, секретар президії сесії.

- А також лічильна комісія.

- Тобто три складових підрахунку – апарат районної Ради, секретар і лічильна комісія. Вчора одразу після сесії депутат Кізка, у відповідності із ст..36 регламенту мав право отримати роздруківку результатів голосування. Її йому було видано не одразу, як велить закон Ради, а майже через чотири години. Він бачив на власні очі, як її виготовляли стільки часу всього два працівники апарату з власної пам»яті і вручну. При тім вони казали, що щоб вони у ній не написали – жоден депутат не доведе, що це не так. Бо нічим йому доводити. Технічні засоби ж відсутні. Ото ж запитання, якщо так була та робота зроблена то, як тій роздруківці можна вірити? Тим більше, що депутат Кізка категорично заперечує, що він саме так голосував, як зазначено у тій саморобній роздруківці. Я не можу взяти до уваги всерйоз, не знаю, як інші депутати, таку роздруківку і назвати її документом. Як в такому разі поступати з депутатом Кізкою – не зважати на нього, чи шукати свідків, які підтвердять, що Кізка саме так голосував? Як може районна Рада довести депутату Кізці, що надана йому роздруківка правдива до останньої титли? Бо це голос депутатський, це дуже серйозно. Вирішальний голос, який може вирішувати долю мільйонів гривень. Кізка заперечує, не згоден з тим, що йому підсовують. Доведіть, що він не правий. Чим ви можете довести достовірність тієї роздруківки результатів голосування?

- По-перше, ви задали питання чи мені цікава ваша думка чи ні? Мені цікава. І я відповім правильно. І чітко. І без питань. Я поважаю кожного депутата. В тому числі і Кізку…

- Кізка вас також поважає, як людину, але не як посадовця. Бо на його думку такі офіцери, як ви мають бути на посадах в поліції, а не тут.

- Жодного разу не позбавив когось слова чи не допустив до трибуни… Я поважаю кожного. Є бажаючі до виступу – виступайте будь ласка. Повага має бути насамперед. Це моє кредо. Це перше. Фіксація також проводилася за допомогою відеокамери Ямпільського телерадіомовногокомітету. Який акредитований і використовується у нас для знімання. Можем ми подивитися і на даному технічному засобі. На наступний раз… я навіть не хочу говорити – я придбаю за свої кошти той відео реєстратор і він буде присутній. В цьому я задовільню бажання і ваше.

- Отже ви погоджуєтеся як юрист, що прямого права використовувати камеру телерадіомовного комітету районна Рада не мала. Оскільки він окрема юридична особа і вмішуватися в його творчу роботу заборонено законом.

- Так. Ми їх запрошуємо, щоб наші телеглядачі могли бачити, як у нас відбувається сесія… У нас все прозоро.

- Дякую. Отже, ви не можете використати цю камеру, як технічний засіб, яким можна довести депутату Кізці, що він голосував саме так, як написано у вищевказаній роздруківці?

- Довести не Кізці Василю Володимировичу, а показати всім бажаючим роботу сесії.

Телерадіомовний комітет не мав ні найменшої можливості замінити собою технічну фіксацію голосування хоча б тому, що безперервна робота його камери можлива всього лиш на протязі двох годин, а сесія працювала більш, як у вдвічі більше.

- Ви знаєте про це, чи десь цікавилися?

- Я вчора поцікавився технічними параметрами тієї камери, оскільки готувався до інтерв»ю з вами. Чи могла та камера, з таким фокусуванням, швидкістю зафіксувати роботу всієї сесії. Висновок – не могла. Готувався бо у мене така професія. Ви ж не можете готуватися на перед бо не знаєте який журналіст і що вас може запити. Тому, як публічна особа такого рівня завжди маєте бути в готовності номер один. Я так думаю. Отже, фіксація поіменного голосування була така, як була...

- Ми не можемо зараз дати відповідь на це питання. Мені треба запросити Олену, чи підійти самому до неї і вона дасть відповідь і я тоді буду компетентний.

- То що робити депутату Кізці, який не згоден з тією роздруківкою результатів голосування, яку йому дала Рада? Якими технічними засобами чи свідками ви це можете довести? Чим районна Рада мені неспростовно доведе, що саме так я голосував?

- Там зафіксовано у нас.., є на відео зніманні, на цій камері, на якій проводилися зйомки. Там є навіть показано, що ви сказали, що я не голосую бо вважаю, що це все неправильно і незаконно. Тому доводити те як ви голосували… Я вам скажу по пам»яті –ви один раз проголосували, мені здається, за програму МЧС, а всі інші питання - ви утримувалися, або… Два рази, мені здається, ви голосували проти…

- Сергій Іванович, я дуже ціную вашу чудову пам»ять і взагалі вашу зовнішність, здоров»я. Але я хочу вас дуже попросити, щоб мені людині з не такою міцною пам»яттю, як у вас, не з таким здоров»ям міцним, щоб ви неспростовно довели, ви юрист і знаєте про що я кажу, що саме так я голосував, а не інакше. Я хочу знати. Це моє законне право.

- Я вам сказав лічильна комісія фіксувала, секретар і апарат. А також я сам рахував ті голоси, сам дивився. А технічних засобів фіксації, щоб вони були в протоколі записані, зрозуміло, що у нас їх не було. Тому як вам доводити то це лише людський фактор… Це людина може сказати що це воно було так.