Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Об анархистах
Стр 1 из 75Следующая ⇒
|
|
И.В.Сталин. Цитаты
--------------------------------------------------------------- Москва, 2008 From: В.Кувшинов (varello[]mail.ru) Date: 23 Oct 2008---------------------------------------------------------------От составителя
Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Литературы различнойкакпо уровню, так и по направлению. Закончилось время возвеличивания, прошловремя наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самомуСталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко иподчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. Аведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленностьпротивоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочиненийСталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще прижизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!
Какое прекасное доказательство " кровожадности"! Да вот какаянеувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как: Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царскоеправительство. (" Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.) Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборникомстарался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Можетбыть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказитьсмысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография ипунктуация. Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучениялитературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий откаких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя трудпо-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторыемысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин.Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений, вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 поянварь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охваченпериод послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется! Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что ик слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...Предоставим слово документу.
Об анархистах
Дело не в том, за кем сегодня идет б льшая или меньшая " масса", - делов существе учения. Если " учение" анархистов выражает истину, тогда оно, самособой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себямассу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго непродержится и повиснет в воздухе. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.295.) Мы против анархистов принципиально, но, поскольку за анархистами стоитхотя и небольшая часть рабочих, они имеют такое же право на существование, как, скажем, меньшевики и эсеры. (" Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.88.) Можно и нужно защищать право организаций, в том числе и анархистов, насуществование, когда хотят их оставить без крова. Но сливаться с анархистамии предпринимать вместе с ними безрассудные выступления, заранее обреченныена неудачу, - это недопустимо и преступно со стороны сознательных рабочих. (" Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.89.) Ясно, что анархисты не поняли диалектического метода Маркса и Энгельса, - они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются такбеспощадно. Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя несмеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, чтоон разит противника. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.310.) Одно из двух: либо г-да анархисты и в глаза не видели вышеуказанныхработ Маркса и Энгельса и занимаются " критикой" по наслышке, тибо онизнакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.361.) Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они могутдаже на песчаном берегу не замечать песка, - это их право. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.305.) Одно из двух: либо анархисты обманывают сами себя, либо не ведают, чтоговорят. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.305.) Нет, этим путем анархисты не докажут ничего, кроме собственногоневежества. (" Анархизм или социализм? " т.1 стр.303.)