Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий.

Общественно опасные последствия:

выступают ведущим основанием криминализации деяний;

участвуют в квалификации преступлений;

служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

аналогична их роль при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

учитываются судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, если лицо предвидело дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия.

Правовая наука не создает никакого особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Работники органов следствия и суда, устанавливая причинную связь между поведением обвиняемого и наступившими вредными последствиями, руководствуются теми же общими положениями философии, что и специалисты других отраслей знаний при разрешении вопросов причинности в своих областях.

Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). Причина и следствие могут меняться местами.

Причинная связь есть закономерная связь. Это означает, что в результате действия определенной причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определенный результат, свойства которого зависят как от содержания причины, так и от окружающих условий.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

1. Первое звено причинности – конкретное действие или бездействие субъекта, обладающего уголовно-правовыми признаками. Никто и ничто иное, кроме деяния субъекта, условием или причиной в детерминации общественно опасного последствия не является.

2. Следствие как последнее звено причинной связи суть общественно опасного последствия.

3. Действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению ущерба.

4. Действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда.

5. Деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда.

6. Деяние должно быть признано причиной последствий в конкретной обстановке его совершения.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.

В УК РФ в отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями (например, ч. 1 ст. 293 УК РФ).

Причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

При отсутствии у лица указанной обязанности вопрос о причинной связи между его бездействием и наступившими последствиями отпадает.

Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения при этом вопроса о том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, то есть множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений, а «частной» причиной – отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.

Причинная связь имеет значение: а) для установления объективной стороны преступления; б) для квалификации преступления; в) для решения вопроса об уголовной ответственности; г) для назначения справедливого наказания.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление.

Время совершения преступления как признак состава преступления – это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление.

Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

1) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления;

2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления;

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами;

4) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют следующее значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, то есть признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Назовите признаки, характеризующие объективную сторону.

3. Понятие общественно опасного деяния.

4. Понятие и виды общественно опасных последствий. Найдите в УК РФ примеры с различными видами общественно опасных последствий.

5. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве.

6. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.

Литература, рекомендуемая для изучения темы № 6

1. Бавсун М.В., Векленко В.В. Объективная сторона преступления. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

3. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010.

4. Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления. Волгоград: «Принт», 2009.

5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

6. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М.: Вече, 2009.

7. Магомедов А.А., Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД России, 2008.

8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

9. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

10. Нагаева Т.И. Формы преступного деяния. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2009.

11. Новик В.В. Способ совершения преступления (уголовно-правовой и криминалистический аспекты). СПб, 2002.

12. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. М., 2005.

13. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). Харьков, 2003.

Интернет-ресурсы:

https://www.internews.ru/iris/archive.html

https://www.infointel.ru/