XVI. Кино 4 страница

В П. разработаны специфич. методы исследования (техника анализа графич. данных, методика датировки рукописей по совокупности палеографич. примет и др.). Используются также методы др. наук и спец. дисциплин: языкознания (уточнение датировки и топологии рукописи по данным языка), текстологии и дипломатики (уточнение тех же данных по содержанию, стилю, истории текста, по формулярам грамот и документов), искусствоведения (то же - по художеств. данным миниатюр, орнамента), химии (анализ чернил и др. красящих веществ), физики (использование радиоактивных изотопов для датировки органич. материалов и т. п.) и др. Теоретич. сторона П.- история письма, являясь частью истории культуры данного народа, даёт науч. основу для практич. её стороны - выработки суммы практич. приёмов для безошибочного чтения рукописей, правильной их датировки и т. д. Обе задачи П.- теоретическая и практическая - тесно связаны между собой.

П. подразделяется в зависимости от алфавитов и языка на греч., лат., славяно-рус., арм., груз., араб. и др. Общей П. не существует; нек-рые учёные (франц.- Ж. Маллон, австр.- Л. Сантифаллер, бельг.- Ф. Мазе, чехосл. - П. Спунар и др.) ставят вопрос о необходимости создания общей П., выявляющей законы развития, общие для любого письма. Термин " П." был впервые употреблён в 18 в. франц. учёным Б. Монфоконом, с именем к-рого связано и выделение П. из дипломатики в качестве самостоят. дисциплины. С сер. 20 в. в П. проявилась тенденция исследовать письмо всех видов памятников независимо от их материала - не только письмо на восковых табличках, пергамене (пергаменте), бумаге, но и надписей на твёрдом материале, на папирусе (до сер. 20 в. надписями и папирусами занимались гл. обр. эпиграфика и папирология) и на бересте (см. Берестяные грамоты). С 50-х гг. 20 в. предметом П. постепенно становится также письмо нового и новейшего времени, ранее почти не изучавшееся. С. М. Каштанов, В. Н. Малов, В. Л. Романова.

Греческая П. Термин " греч. П." впервые был употреблён в нач. 18 в. Б. Монфоконом, описавшим историю греческого письма с древнейших времён до падения Визант. империи (1453). С кон. 18 в. греч. П. изучает лишь письмо Визант. империи по пергаментным и бумажным рукописям (письмо на твёрдом материале и папирусах в круг изучения греч. П., как правило, не входит). Для 18-19 вв. характерно накопление сведений, отд. наблюдений по истории визант. письма на основе изучения рукописных собраний (находившихся после тур. завоевания Византии гл. обр. в библиотеках Италии и Франции). В 19 в. публикуются описания собраний визант. рукописей из европ. библиотек (напр., нем. филолога Ф. Баста, франц.- А. Омона), подготовившие появление во 2-й пол. 19- 1-й пол. 20 вв. обобщающих руководств по греч. П.: нем. палеографов В. Гардтхаузена, В. Шубарта (гл. обр. по истории письма на папирусе), греч. учёного А. Сигаласа (история греч. письма с древнейших времён по 15 в.) и др. Со 2-й пол. 19 в. осуществляются науч. издания факсимиле греч. рукописей нем. палеографом В. Ваттенбахом, А. Омоном. Продолжалась и науч. публикация снимков с рукописей (напр., издание амер. учёными К. и С. Лейк серии факсимиле датированных греч. минускульных рукописей до 13 в.). Во 2-й пол. 20 в. греч. П. за рубежом развивается в двух направлениях: составление библиография, справочников, науч. описаний рукописей и рукописных собраний (франц. учёные М. Ришар, А. Ден, Р. Девреес и др.); исследования по истории отд. мастерских письма [франц.- Ж. Иригуэн, греч. - Л. Политис, Ф. Дёльгер (ФРГ) и др.].

В Россию первое известное значит. собрание греч. рукописей было привезено с Афона (см. Айон-Орос) в сер. 17 в. А. Сухановым (ныне хранится в Историч. музее в Москве); большое собрание составили греч. рукописи, поступившие в 19 в. в Публичную б-ку в Петербурге (совр. Гос. публичная б-ка им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде). Занятия греч. П. в России первоначально были связаны с потребностями развивающейся славистики (см. Славяноведение). С сер. 19 в. появляются сборники фотокопий с греч. и слав. рукописей, статьи о связях между визант. и слав. письменностью (И. И. Срезневский, В. И. Григорович, архимандриты Савва, Амфилохий, Антонин Капустин, Порфирий Успенский и др.). Для дальнейшего развития греч. П. в России характерно науч. описание эллинистами и византинистами (В. К. Ернштедт, В. Г. Васильевский, В. Н. Бенешевич и др.) греч. рукописных собраний и отд. рукописей. После установления Сов. власти изучение, описание и составление каталогов греч. рукописей продолжали В. Н. Бенешевич, Г. Ф. Церетели, М. А. Шангин, Е. Э. Гранстрем.

Почерки греч. письма подвергнуты палеографич. анализу, начиная с 4 в. до н. э. установлен маюскульный или минускульный их характер (см. Маюскулы, Минускулы), описано унциальное письмо, время распространения устава, курсива и т. д.

Лит.: Гранстрем Е. Э., Современное состояние византийской палеографии, в сб.: Археографический ежегодник за 1961 г., М., 1962; Церетели Г. Ф., Сокращения в греческих рукописях, 2 изд., СПБ, 1904; Gаrdthausen V., Griechische Palaographie, 2 Aufl., Bd 1-2, Lpz., 1911-13; Depreesse R., Introduction a l'etude des manuscrits grecs, P., 1954; Richard M., Repertoire des bibliotheques et des catalogues de iranuscrits grecs, 2 ed., P., 1958; Turуn, Dated Greek manuscripts of the 13th and 14th centuries in the libraries of Italy, v. 1 - 2, Urbana, 1972. E. Э. Гранстрем.

Латинская П. изучает памятники письма на европ. языках с латинским алфавитом. Основы лат. П. были заложены в 17 я. Ж. Мабильоном (рассматривавшим историю письма как составную часть дипломатики). Им было введено деление письма на книжное и дипломатическое (письмо документов), выявлены и описаны т. н. нац. типы письма (термин, введённый в 18 в.)- вестготский, лангобардский, англо-саксонский и меровингский; осн. роль в их возникновении, согласно ошибочному мнению Мабильона, принадлежала варварским народам. В 1-й пол. 18 в. итал. учёный Ш. Маффеи, доказал, что нац. типы письма являются результатом переработки антич. (римского) письма. Во 2-й пол. 18 в. франц. учёные-бенедиктинцы Р. П. Тассен и Ш. Ф. Тустен (" Nouveau traite de diplomatique...", v. 1-6, P., 1750-65) лишь эклектически соединили концепции Мабильона и Маффеи. Для развития лат. П. в странах Зап. Европы в 19 в. характерно активное выявление, палеографич. изучение и публикация нац. фондов рукописей. Были созданы уч. заведения, готовящие палеографов и ведущие исследоват. работу (парижская Школа хартий, флорентийская Школа палеографии и дипломатики и др.). Большую палеографич. работу в связи с изданием " Моnumenta Germaniae Historica" проделало Об-во по изучению ранней герм. истории (осн. 1819). С сер. 19 в. появляются многочисл. факсимильные издания образцов ср.-век. письма и книжного орнамента, расположенные в хронологич. Последовательности. В них делались попытки отразить общий ход развития лат. письма и по отд. странам. Издаются также факсимиле рукописей крупнейших библиотек (Ватиканской, Франц. нац. б-ки, б-ки Брит. музея и др.). В нач. 20 в. новое направление в лат. П. возглавил нем. филолог Л. Траубе, создавший т. н. теорию амфиктионий; он выдвинул принцип палеографич. изучения рукописей по месту их создания - по группам ср.-век. мастерских письма (амфиктиониям); историю письма он рассматривал как неотъемлемую часть истории культуры. Его ученики и последователи выявили особенности графики, свойственные различным мастерским: работы англ. учёного У. М. Линдсея о Веронской мастерской в Италии, амер.- Е. К. Ренда о Турской мастерской во Франции, Л. В. Джонса о Кёльнской мастерской в Германии и Корбийской во Франции, нем. учёного К. Лёфлера о Санкт-Галленской мастерской (терр. совр. Швейцарии). Сов. палеограф О. А. Добиаш-Рождественская исследовала рукописи Корбийской мастерской 8-9 вв. К сер. 20 в. был накоплен большой фактич. материал, потребовавший отказа от старой схемы развития лат. письма. Франц. палеографы Ж. Маллон, Ш. Перра, Р. Маришаль, включив в сферу своих исследований письмо папирусов и надписей и изучив все виды памятников письменности 1 в. до н. э.-5 в. н. э., предложили новую теорию развития римского письма. Главная роль в её разработке принадлежит Маллону, показавшему, что формы строчных букв лат. алфавита появились уже в 3 в. в римском книжном письме. В основе развития письма Маллон видит видоизменение графики т. н. обычного письма, более беглого и свободного по сравнению с его каллиграфич. формами. Осн. причины развития письма Маллон и его последователи ищут в изменении материальных условий письма. Маллон предложил новую методику исследования письма, основанную на изучении технич. приёмов работы писца. Во 2-й пол. 20 в. ставится вопрос о палеографич. исследовании " нового" письма (после 15 в.). С нач. 20 в. центром изучения каллиграфии 16-18 вв. стала Великобритания (школа С. Морисона). Возрос интерес к проблеме происхождения, развития готического письма 12-15 вв. (франц. учёный Ж. Буссар, нидерл.- М. Г. Лифтинк и др.). Ставятся проблемы физиологии, психологии письма (работы бельг. палеографа X. Каллеверта), поднимается вопрос о роли социальных и культурных условий в появлении и эволюции письма (австр. учёный Г. Фихтенау, бельг. - Ж. Стьенон, франц.- Р. Маришаль). Большое внимание уделяется характеристике индивидуальных почерков и их генезису в 13 в. Один из актуальных вопросов лат. П.- выработка единой междунар. номенклатуры, терминологии- был рассмотрен на Междунар. палеографич. коллоквиуме в Париже в 1953; по его решению в 1957 был создан Междунар. палеографич. к-т, в к-рый входят представители мн. стран, в т. ч. СССР. Под руководством этого к-та ведётся издание каталогов датированных рукописей (на лат. и европ. языках с лат. алфавитом) и рукописей, имеющих указание места написания. Широкое развитие получила работа по описанию и палеографич. изданию рукописей. Изучаются методы анализа письма с помощью различных лабораторных методов (напр., голографии), используются ЭВМ.

Значит, успехов лат. П. достигла в социалистич. странах. Вышли общие курсы по лат. П. венг. палеографа Л. Мецеи, польск.- В. Семковича, нем. (ГДР) - А. Гейштора, М. Хамана, чеш.- И. Шебанека, югосл.- В. Новака.

В России начало лат. П. было положено Добиаш-Рождественской, к-рая впервые ввела её преподавание. После окт. революции 1917 Добиаш-Рождественская написала первую в СССР общую работу по лат. П., составила каталоги рукописей, хранящихся в Гос. публ. б-ке в Ленинграде.

Лат. П. описано историч. развитие типов лат. письма (капитальное письмо, унциал и полуунциал, каролингский минускул, готический минускул и гуманистический шрифт, лёгший в основу письма большинства европ. стран). Сов. палеографы изучили мн. важные проблемы: генезис готич. письма (Т. В. Луизова), его развитие в книгах (В. Л. Романова) и документах (Л. И. Киселёва). История лат. письма доведена до 18 в. в работе В.Н. Малова. Обобщающая работа по лат. П. принадлежит А. Д. Люблинской. Составляется сводный каталог лат. рукописей, хранящихся в СССР.

Лит.: Добиаш-Рождественская О. А., История письма в средние века, 2 изд., М.- Л., 1936; Люблинская А. Д., Латинская палеография, [М., 1969]; Foerster Н., Abriss der lateinischen Palaographie, 2 Aufl., Stuttg., 1963 (имеется лит.); Маllon J., Paleographie romaine, Madrid,.1952; Gie у sztоr A., Zarys dziejow pisma lacinskiego, Warsz., 1973; Stiennon J., Paleographie du moyen age, P., 1973. В. Л. Романова, В. Н. Молов.

Славяно-русcкая П. подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (т. к. большинство слав. рукописей написано кириллицей, кирилловская П. является главным направлением славяно-рус. П.).

Нек-рые практич. приёмы графологич. анализа (гл. обр. для выявления подложных подписей) получили распространение в Рус. гос-ве в 15-17 вв. Первым исследованием были т. н. " Поморские ответы" учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), к-рый разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. (" Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина") и к 14 в. (" Требник" митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-рус. П. как науч. дисциплины. Для 1-й пол. 19 в. характерно накопление палеографич. наблюдений, составление описаний рукописей, издание альбомов с образцами древнего письма и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин, Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, П. М. Строев, А. X. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С сер. 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, П. И. Иванов, И. П. Сахаров). В сер. 19 - нач. 20 вв. появляются классич. теоретич. исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографич. разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования гл. обр. в области глаголич. П.), А. И. Соболевского (материал по истории рус. и слав. рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава, включая скоропись 15-17 вв.), Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологич. анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Рус. учёные 19 - нач. 20 вв. много сделали для разработки южнослав. П. (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, П. Успенский, особенно П. А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-рум. П. (А. И. Яцимирский). После окт. революции 1917, в 20-40-х гг. существ. вклад в развитие славяно-рус. П. внесли исследования Карийского, уделившего большое внимание " социологическому элементу палеографии" (отношения писцов и заказчиков и т. п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы),. Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-рус. П. вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, Тихомиров, Л. П. Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между П. и эпиграфикой; началось внедрение в П. методов химии и физики (Д. П. Эрастов и др.). В области палеографич. методики (в т. ч. и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголич. письма (А. М. Селищев, П. Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось нек-рое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит. Тихомирову. Предметом палеографич. исследования становится письмо 19 - нач. 20 вв. (С. А. Рейсер). Спец. исследованию подвергаются диакритич. надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается П. нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. П. Пронштейна (1973) по славяно-рус. П. установили более тесную связь П. с источниковедением и историч. наукой. В славяно-рус. П. имеется и др. направление, представители к-рого рассматривают П. как преим. филологич. дисциплину, служащую целям историч. языкознания (фактически же данные П. используются как историч. источниковедением, так и историч. языкознанием). В разработку южнослав. П. крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й пол. 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (П. Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголич. письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Миклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В кон. 19 - нач. 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской П. Публикация рукописных памятников сопровождается палеографич. исследованиями (Л. Стоянович, Н. Ро-дойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сб-ки филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й пол. 20 в. изучается т. н. курсивный тип кириллицы (1-я пол. 18 в.), послуживший основой для совр. письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнослав. П. сыграли чеш. учёные, занимавшиеся преим. изучением глаголицы (И. Добровский, П. Й. Шафарик, И. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнослав. П. стала Болгария. Здесь ведётся палеографич. издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографич. анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, X. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болг. орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молд. П. разрабатывается в СРР (И. Богдан, Д. Миок). В кон. 19-20 вв. исследованиями в области южнослав. П. стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения слав. письменности в целом, а также кирилловскому письму.

Лит.: Черепнин Л. В., Русская палеография, М., 1956 (имеется лит.); Жуковская Л. П., Развитие славяно-русской палеографии, М., 1963 (имеется лит.); Тихомиров, Муравьев А. В., Русская палеография, М., 1966; Рейсер С. А., Палеография и текстология Нового времени, М., 1970; Пронштейн А. П., Кияшко В. Я., Вспомогательные исторические дисциплины, М., 1973.

С. М. Каштанов.

Армянская П. Основы арм. П. как теоретич. дисциплины были заложены в кон. 19 в. арм. учёным-мхитаристом Я. Ташяном, составителем образцового каталога арм. рукописей, хранящихся в мхитаристской б-ке в Вене. Ташяну принадлежит первое пособие по арм. П. [" Обзор армянской палеографии", Вена, 1898 (на арм. яз.)], в к-ром рассматриваются вопросы датировки отд. видов армянского письма 5-18 вв., история их наименований, анализируются арм. палимпсесты, освещаются проблемы эпиграфич. письма. Созданная Ташяном классификация видов арм. письма легла в основу их совр. классификации. Подобно греч., лат., груз. и др., армянское письмо делится на маюскульное, вписывающееся в две параллельные горизонтальные линии, и минускульное, определяемое четырьмя линиями. К первой группе относятся две разновидности шрифта " еркатагира" - округлый и прямолинейный. Вторую группу составляют " болорагир" (лежит в основе совр. типографского шрифта), " нотрагир" и " шлагир", к к-рому восходит совр. скоропись. В кон. 19 - нач. 20 вв. публикуются факсимильные издания арм. рукописей. Важным пособием для датировки рукописей остаётся подготовленный в 1913 арм. учёным Г. Овсепяном (Эчмиадзин) альбом факсимиле 143 образцов арм. письма 5-18 вв. на мягком материале, камне, металле (с пояснит. текстом). Материал альбома был использован арм. исследователем Р. Ачаряном [" Армянские письмена", Вена, 1928 (на арм. яз.)] для решения проблем возникновения и употребления отд. видов армянского письма. Происхождению армянской письменности, её связи с арамейским письмом посвящено исследование А. Г. Периханян (в кн.: Переднеазиатский сборник, 2, М., 1966). Наиболее широким по охвату является труд " Армянское письмо и письменность" А. Г. Абрамяна (Ер., 1973, на арм. яз., с рус. и франц. резюме), в к-ром рассматриваются эволюция арм. письма, датировка различных видов письма, аббревиатуры, идеограммы, криптограммы (см. Криптография) и мн. др. Важный палеографич. материал содержится в " Своде армянских надписей" (в. 1-4, Ер., 1960-73), издаваемом АН Арм. ССР. Палеографич. исследование арм. рукописей в СССР ведётся преим. в Матенадаране. к. Н. Юзбашян.

Грузинская П. Зарождение груз. П. как науч. дисциплины (кон. 19 в.) связано с именем Д. 3. Бакрадзе, в основном определившего периодизацию всех видов грузинского письма и опубликовавшего палеографич. таблицы. Одно из главных мест в исследованиях груз. учёных занимает проблема происхождения груз. письма. Большой вклад в развитие груз. П. внёс И. А. Джавахи-швили. Происхождению груз. письма посвящены исследования Г. В. Церетели (" Армазская билингва", Тб., 1941, на груз. яз.; " Армазское письмо и проблема происхождения грузинского алфавита", 1948-49) и Р. М. Патаридзе (" Грузинское письмо асомтаврули", 1972, на груз. яз.). В 1958 на базе отдела рукописей Музея Грузии (Тбилиси) образован Ин-т рукописей АН Груз. ССР.

Лит.: Такайшвили Е. С., Палеографический альбом, тетр. 1 - 2, Тб., 1909 - 1920; 1949. С. С. Какабадзе.

Китайская П. Своеобразие развития кит. П. обусловлено спецификой кит. идеографич. письма (см. Китайское письмо). Вплоть до 20 в. кит. П. как самостоят. науч. дисциплины не существовало. Палеографич. исследования являлись составной частью 3 смежных отраслей науки: " науки о письменности" (вэньцзысюэ), эпиграфики (цзиньшисюэ), каллиграфологии (шуфасюэ).

" Наука о письменности", возникшая в 9-10 вв., изучала начертание, произношение и семантику иероглифов словаря " Шовэнь" (рубеж 1-2 вв.). Исследование древних начертаний " Шовэня" проводилось особенно широко в 18 в. (Дай Чжэнь, Дуань Юй-цай, Гуй Фу и др.).

Эпиграфика возникла в 11-12 вв. на базе изучения надписей на бронз. сосудах 11-6 вв. до н. э. В кон. 19 в. после открытия гадательных костей с надписями 14- 11 вв. до н. э. эпиграфика стала изучать также иероглифы с сер. 2-го тыс. до н. э. С 30-х гг. 20 в. надписи на костях с палеографич. точки зрения изучаются мн. кит. и япон. учёными; Дун Цзо-бинем были заложены основы для датировки гадательных надписей по графич. особенностям письма. Много сделано в этом направлении учёными Китая Ху Хоу-сюанем, Тан Ланем и др. Каллиграфология исследует памятники письменности (гл. обр. на твёрдом материале) в основном 4-8 вв.- периода формирования совр. почерка кайшу. Проявляется тенденция к формированию единой кит. П., изучающей общие закономерности развития кит. письма (исследования Цзян Шань-го и др.).

Лит.: Ху Пу-ань, Чжунго вэньцзысюэши (История науки о письменности в Китае), Шанхай, 1937; Чэнь Цзинь, Шовэньяньцзюфа (Изучение " Шовэня"), Шанхай, 1934; Чжу Цзянь-синь, Цзиньшисюэ (Эпиграфика), Шанхай, 1955; Цзян Шань-го, Ханьцзы синтисюэ (Морфология китайской письменности), Пекин, 1959.

М. В. Крюков.

Арабская П. изучает памятники, написанные буквами араб. алфавита (на араб., перс., тюрк. и др. языках). Описание почерков арабского письма было предпринято с практич. целями арабами ещё в 10 в. Ибн Дурустия (ум. в 956) описал главные почерки и их варианты, применявшиеся в халифской канцелярии. В Европе изучение араб. письма надписей, рукописей началось в 17 в., было отмечено кардинальное графич. различие между письмом куфи (угловатым письмом надписей, монет, Корана) и письмом насхи (более округлым скорописным письмом). С 18 в. исследуется проблема происхождения араб. письма, хронологич. последовательности насхи и куфи. Мн. европ. учёные 18 - 1-й пол. 19 вв., следуя ср.-век. араб. традиции, ошибочно считали более ранним письмо куфи (в действительности оба вида письма существовали одновременно). В 18 в. появились первые палеографич. таблицы: сирийского араб. письма к куфи Л. Адлера (Дания), куфи (по рукописям корана) Э. Фурмона (Франция); значительно более совершенные таблицы были составлены в 1-й пол. 19 в. Ж. Ж. Марселем (Франция), к-рый положил начало систематич. изучению араб. письма по надписям и рукописям (" Арабская палеография", pt. 1-2, Р., 1828). В 19 в. в Зап. Европе сложились, осн. собрания араб. рукописей, к кон. 19 в.- крупнейшее собрание араб. папирусов в Вене. Началось интенсивное собирание и изучение эпиграфич. памятников, подготавливались науч. описания памятников араб. письма, включающие палеографич. анализ. Первые публикации араб. папирусов были осуществлены в 1-й пол. 19 в. франц. ориенталистом А. Сильвестром де Саси. В кон. 19 в. араб, папирусам посвятил многочисл. работы И. Карабачек (Австро-Венгрия), в нач. 20 в.- К. X. Беккер (Германия). Во 2-й пол. 19 в. появляются спец. палеографич. работы. Итал. палеограф М. Ланчи проследил варианты араб. письма в зависимости от фактуры памятника; У. Райт (Великобритания) и В. Альвардт (Германия) издали палеографич. таблицы араб. письма 7-17 вв. Франц. исследователь О. Уда дал описание североафр. почерка (магриби). Капитальные работы о письме араб. надписей швейц. учёных М. ван Бершама (кон. 19 в.) и С. Флюри (20-е гг. 20 в.) заложили фундамент для последующих исследований в области эпиграфики.

В России собирание араб. рукописей и копирование надписей началось при Петре I. значит. собрания араб. рукописей и др. памятников письма сосредоточились в созданном в 1818 при Кунсткамере Восточном кабинете (ныне Отдел рукописей Ленингр. отделения Ин-та народов Азии - важнейшее хранилище араб. рукописей). Его возглавил X. Д. Френ, положивший начало изучению первых крупных собраний араб. рукописей в России; классифицировал и установил терминологию для разновидностей куфи. Со 2-й пол. 19 в. усилилась работа по выявлению и описанию памятников араб. письма, их публикации, что способствовало накоплению палеографич. наблюдений. Н. В. Ханыков показал необходимость при палеографич. анализе письма учитывать место написания.

Сов. учёные продолжают работу по науч. описанию, публикации араб. надписей и рукописей. значит. часть исследований в области развития письма (работы О. Г. Большакова, Дьяконова, Ц. П. Кахиани, В. А. Крачковской, М. X. Нейматовой, С. Б. Певзнера и др.) базируются на изучении памятников араб. письма на терр. СССР (Закавказье, Ср. Азия).

Лит.: Крачковская В. А., Арабские надгробия Музея палеографии АН СССР, Л., 1929 (имеется библ.); её же, Эволюция куфического письма в Средней Азии, в сб.: Эпиграфика Востока, в. 3, М.- Л., 1949; её же, Памятники арабского письма в Средней Азии и Закавказье до IX в., там же, в. 6, М. - Л., 1952; Крачковская В. А-, Крачковский И. Ю., Древнейший арабский документ из Средней Азии, в кн.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 1, М.- Л., 1955; Моritz В., Arabic palaeography. A collection

of Arabic texts from the first century of the Hidjra till the year 1000, Cairo, 1905; его жe, Arabische Schrift в кн.: Enzyklopaedie des Islam, Bd 1, Leiden - Lpz., 1913; Abbоtt N., The rise of the north-Arabic script and its Kur' anic development, Chi., [1939]; её же, Arabic paleography, в кн.: Ars Islamica, v. 8, Ann Arbor, 1941; Grohmann A., Arabische Palaographie, t. 2, W., 1971.

В. А. Крачковская.

ПАЛЕОГРАФИЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ, музыкально-историч. наука, изучающая древние системы записи музыки; отрасль палеографии. Занимается собиранием и описанием старинных памятников муз. письменности, определением времени их появления, их расшифровкой и переводом на совр. нотацию, а также публикацией в расшифрованном виде, обычно с науч. комментариями. Изучает такие системы записи музыки, как буквенные, цифровые, а также использующие спец. условные знаки (зап.-европ. средневековые невмы, древнерусские крюки и др.), расшифровка к-рых нередко представляет большие затруднения (см. Кондакарная нотация).

ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ГРУППА (ЭРА), палеозой (от палео... и греч. zoe - жизнь), одна из групп (эратем) стратиграфической шкалы слоев земной коры и соответствующая ей эра геол. истории Земли. Общая длительность П. г. на основании радиологич. методов оценивается в 340-350 млн. лет; началась она 570 млн. лет и закончилась 230-220 млн. лет назад. П. г. была выделена в 1837 англ. геологом А. Седжвиком, включившим в неё две системы - силурийскую и девонскую. В дальнейшем объём П. г. был значительно расширен, а её расчленение детализировано. Ныне в П. г. выделяют 6 геол. систем: кембрийскую, ордовикскую, силурийскую, девонскую, каменноугольную и пермскую. Характеристика этих систем дана в соответствующих статьях [напр., Кембрийская система (период)].

Общая характеристика. После крупных складчатых движений, предшествовавших верхнему докембрию, оформились платформы и геосинклинальные области, контуры к-рых с небольшими изменениями сохранялись в течение всей П. э. Наиболее значит. платформами были Восточно-Европейская (Русская), Сибирская, Китайско-Корейская и Южно-Китайская, Северо-Американская, Бразильская, Африканская, Австралийская и Индостанская. Эти обширные области земной коры отличались спокойными тектонич. формами. Временами они заливались мелководными морями, в к-рых отлагались разнообразные осадки небольшой мощности, формирующие её осадочный чехол. На огромных пространствах породы этого чехла залегают ровными, почти горизонтальными пластами. В краевых частях платформ мощность осадков увеличивается. Особенно интенсивное накопление осадков происходило в краевых прогибах в те эпохи, когда вокруг платформ поднимались горные хребты, поставлявшие большое количество обломочного материала, сносившегося в пониженные участки. В таких понижениях формировались в одних случаях мощные угленосные толщи (Донбасс, Печорский бассейн, Аппалачи), в других - соленосные и красноцветные обломочные формации (Предуральский краевой прогиб и др.). В геосинклинальных областях условия накопления осадков были иные. Эти области отличались высокой подвижностью и сильной расчленённостью рельефа. Глубокие впадины, отвечающие участкам первичной океанической коры, чередовались здесь с приподнятыми грядами. Земная кора была пронизана сетью разломов, по к-рым происходило перемещение отдельных блоков; по трещинам изливались лавы и выбрасывались продукты вулканич. извержений. Геосинклинальные осадконакопления отличаются мощными толщами вулканогенных и кремнистых пород наряду с разнообразными обломочными толщами.