XVIII. Кино 10 страница. Гл. содержание стадии позднего Ф

Гл. содержание стадии позднего Ф. составляет процесс разложения феод. формации и зарождения в её недрах ка-питалистич. способа произ-ва. В странах Зап. Европы распространение (уже на стадии развитого Ф.) простого товарного произ-ва и связанные с этим глубокие изменения во всех сферах произ-ва, в формах феод. эксплуатации и зависимости создали нек-рые благоприятные предпосылки для зарождения элементов новой, капиталистич. формации. В результате перестройки феод. агр. отношений и освобождения в 14-15 вв. крестьян от личной зависимости возникла одна из важных предпосылок капиталистич. произ-ва - личная свобода труженика. В ходе т. н. первоначального накопления капитала возникла вторая необходимая предпосылка - произошёл отрыв традиционных держателей-крестьян от земли, их экспроприация (хотя этот процесс нигде, кроме Англии, не достиг завершения). Развитие городов и гор. ремесла, торговли и ростовщичества способствовало накоплению крупных капиталов в руках верхушки бюргерства и разорению части ремесленников. Появились и нек-рые технологич. предпосылки крупного произ-ва. Всё это способствовало зарождению в недрах Ф. ранних форм капиталистич. произ-ва, прежде всего в пром-сти (см. Капитализм, Мануфактура). В сел. хоз-ве эти же процессы приводили ко всё большему подчинению произ-ва требованиям рынка, к замене отношений, регулируемых обычаем, отношениями рыночными, коммерческими, к развитию переходных форм аренды земли, распространению наёмного труда и к зарождению капиталистич. зем. ренты. Хотя Ф. ещё продолжал господствовать, он всё более видоизменялся. Сеньориальные формы феод. ренты, обесценившиеся в ходе т. н. " революции цен", постепенно уступали место в эксплуатации (прежде всего крестьянства) централизованным формам ренты (гос. налоги). Утрата дворянством воен. монополии, сокращение сеньориальных доходов и др. имели своим результатом распад феод. иерархии, " перегруппировку" дворянства в условиях централизованного гос-ва, когда королев. служба превращалась в один из важнейших источников " благородного существования". Политич. господство феод. класса в период разложения Ф. принимало (за редким исключением) форму абсолютной монархии (см. Абсолютизм). Формы абсолютизма весьма различались в отд. странах. Однако его возникновение само по себе было, с одной стороны, симптомом разложения Ф. и резкого усиления на этой почве борьбы классов, а с другой - свидетельством того, что феод. отношения эксплуатации оставались всё же господствующими, поскольку за феод. классом сохранялось политич. господство.

Столь же противоречивым было развитие в период позднего Ф. духовной жизни. Безраздельному господству католицизма был нанесён удар Реформацией. Высвобождение духовной жизни из-под религ. влияния нашло выражение в светской культуре Возрождения и гуманистической идеологии. Развитие производит. сил дало толчок новым формам не только произ-ва, но и мышления - возникает наука, основанная на опытном знании. В то же время в контрнаступление переходил католицизм (контрреформация), а идеологич. атмосфера, созданная поздним абсолютизмом, была враждебна и гуманизму, и иным проявлениям возникавшей раннебурж. идеологии. Поздний Ф.- период острейшей классовой борьбы, к-рая значительно усложнилась благодаря появлению в обществ. структуре двух зарождавшихся новых классов - буржуазии и пролетариата. В странах, где рано зародились и необратимо развивались капиталистич. отношения, разрушая феод. структуру, произошло раннее крушение феод. формации в ходе ранних победоносных буржуазных революций 16-18 вв. (Нидерланды, Англия, Франция). В части европ. стран (Италия, Испания, зап.-герм. княжества) рано начавшийся процесс становления капиталистич. отношений в условиях развернувшейся здесь сеньориальной реакции замедлился и даже приостановился, оказался (в пределах 16-18 вв.) частично " обратимым".

Длительная феод. реакция, принявшая юридическую форму " второго издания крепостничества", восторжествовала в период позднего Ф. в странах Центр. и Вост. Европы. Политич. выражением феод. реакции стала развившаяся система безраздельной дворянской диктатуры (политич. засилье магнатства и шляхты в Речи Посполитой, царское самодержавие в России). В странах " второго издания крепостничества" Ф. принял застойный характер, лишь постепенно уступая дорогу зародышевым формам капиталистич. отношений. Их развитие под покровом Ф. шло путём мучительной для крестьянства перестройки помещичьего х-ва на основе кабальных, полукрепостнич. форм наёмного труда, олицетворявших т. н. прусский путь развития капитализма в земледелии; в пром-сти применение наёмного труда долго сочеталось с использованием труда принудительного (см., напр., Вотчинная промышленность). Стадия позднего Ф. продолжалась в этом регионе до середины и даже во 2-й пол. 19 в., а после этого сохранялись значит. феод. пере житки (особенно в агр. отношениях, в политич. надстройке).

Феодализм в странах Востока. На

Востоке можно выделить три основные группы стран, различавшиеся по формам и темпам феодализации: древнейшие очаги цивилизации - Египет, Двуречье, Иран, Индия, Китай; другие земледельческие цивилизации, вступившие на путь формирования классов и гос-ва с первых веков н. э., - Корея, Япония, страны Юго-Вост. Азии, Эфиопия; нек-рые, преим. кочевые народы, долго жившие в условиях первобытнообщинного строя и лишь во 2-й пол. 1-го - нач. 2-го тыс. н. э. достигшие стадии классового общества (нек-рые араб., тюркские, монг. племена). В то время как в странах первой группы феод. строй пришёл на смену уже развитому класеовому обществу, у тех народов (земледельч. и кочевых), к-рые вступили в стадию классового общества сравнительно поздно, рабовла-дельч. тенденция развития в довольно короткий срок уступила место феодальной. Тем не менее для всего Востока характерно длит. существование в рамках феод. общества сильного рабовладельч. уклада.

Зарождение феод. отношений, прежде всего формирование крупного землевладения, широкое распространение зем. аренды, началось в таких странах, как Китай, Индия, по-видимому, раньше, чем в Европе. Однако процесс феодализации растянулся здесь на длит. период - примерно с первых веков н. э. (иногда даже с первых веков до н. э.) до кон. 1-го - нач. 2-го тыс. н. э. Изменения в экономике, свидетельствующие о переходе от рабовладельч. формации к феодальной, совпадали (и в Китае, и в Индии) с " варварскими" нашествиями, сопровождались крупнейшими идеологич. сдвигами (распространение буддизма, серьёзные изменения в традиц. идеологич. системах - индуизме, конфуцианстве, даосизме). Переломным этапом, к-рым, очевидно, следует датировать начало феод. формации на Бл. Востоке, являются возникновение ислама и арабские завоевания (7-8 вв.).

Для раннефеод. периода в странах Востока типично существование сильных централизованных монархий. При сохранении здесь общины господств. класс в раннефеод. империях Востока (Арабский халифат, Танская империя в Китае и др.) первое время ещё не окреп настолько, чтобы превратить осн. часть обрабатываемых земель в своё наследств. владение, поставить крестьян в прямую частную зависимость. В этот период велика роль коллективной формы эксплуатации крестьянства через гос. аппарат, посредством ренты-налога. Рост частной собственности на землю и острая классовая борьба в раннефеод. вост. обществах привели к кон. 1-го тыс. к победе частно-феод. начал и к торжеству (иногда кратковременному - Китай 9 в., иногда более длительному - Бл. Восток, Индия) политич. раздробленности над раннефеод. централизацией.

В тех странах Востока, к-рые перешли от первобытнообщинного строя непосредственно к феодальному, этот переход облегчался экономич., культурным и особенно религ.-идеологич. влиянием более развитых стран. Несмотря на недостаточную изученность проблемы, есть основания предполагать, что нек-рые из указанных стран начали с возникновениярабовладельческих отношений и лишь спустя какое-то время рабовладельческая тенденция сменилась феодальной в качестве господствующей (Япония нарского периода, ранний Аксум, нек-рые кочевые империи Центр. Азии).

Стадии развитого Ф. ведущие страны Азии и Сев. Африки достигли почти одновременно с Европой (т. е. примерно в первые века 2-го тыс. н. э.). Об этом свидетельствуют факты общего подъёма то-варно-ден. отношений, роста городов в Китае, Индии, на Бл. Востоке; расширение частной феод. зем. собственности за счёт т. н. государственной (т. е. увеличение земель феодалов как за счёт крест. общин, так и благодаря превращению условных, временных форм феод. держаний в наследственные); завершение строительства идеологич. надстройки феод. общества. Вместе с тем даже в наиболее развитых странах Азии и Сев. Африки не были изжиты нек-рые явления, свойственные раннему Ф. Через всё вост.средневековье проходит борьба двух тенденций, связанных: одна - с усилением государственной, другая - частной феод. собственности на землю. При всех исто-рич. колебаниях обнаруживается тенденция к неуклонному росту частной феод. зем. собственности за счёт государственной, хотя большая доля гос. собственности на землю сохраняется в ряде стран и в эпоху развитого Ф.

Одна из важнейших особенностей земледельч. стран Востока - специфич. организация класса феодалов, к-рые, даже будучи крупными землевладельцами, не вели, как правило, собственного крупного барщинного х-ва, эксплуатируя крестьян преим. путём взимания продуктовой ренты. Для вост. Ф. типичен относительно малый удельный вес внеэконо-мич. принуждения в сфере частной феод. эксплуатации, нередко оно сводилось к сословной неполноправности крестьянина, а отношения эксплуатации принимали форму " аренды" крестьянином помещичьей земли. В странах Востока имелся и обширный слой крестьян-" собственников", т. е. держателей гос. земли, в ряде р-нов сохранялись общинное землевладение и землепользование. Для большинства стран Востока и в период развитого Ф. характерно наличие гипертрофированной власти гос-ва, сохранение, несмотря на периодич. полосы феод. раздробленности, высокой степени гос. централизации.

Структура господств. класса, различная в разных странах Востока, отражала во многом ту же гипертрофию гос-ва. В конституировании господств. класса большое значение имела близость к верховной гос. власти. На Бл. Востоке гл. роль играло военно-служилое сословие, формировавшееся часто из иноземцев, даже бывших рабов (мамлюки в Египте). В Китае, Вьетнаме, Корее центр. место среди прослоек господств, класса заняло сословие учёных (кит. шэньши), хранителей традиц. идеологии, из к-рых гл. обр. рекрутировалось гос. чиновничество. В странах Востока не возникли нек-рые институты, сформировавшиеся на Западе (независимые от феодалов города), гор. жизнь оставалась под бюро-кратич. контролем гос-ва (исключение- город Сакаи в Японии).

Несмотря на более раннее и более широкое, чем на Западе, развитие товарно-ден. отношений, страны Востока к 15- 16 вв. стали отставать и в этом отношении;

уровень товарности крест. х-ва был низким: торговля часто находилась в руках феодалов, преобладала внеш. торговля. Медленность процессов, происходивших в экономике, нашла отражение в идеологич. сфере. Оформившаяся к периоду развитого Ф. религ.-идеологич. надстройка включала элементы дофеодальных идеологич. систем, придававших ей особенно консервативный характер.

В 16-18 вв. в нек-рых странах Востока, таких, как Китай, Корея, Индия, наблюдались относительно высокая степень развития товарно-ден. отношений, распространение в отд. р-нах и отраслях произ-ва наёмного труда, подчинение в ряде случаев ремесла торг. капиталом и возникновение форм ремесленного произ-ва, непосредственно предшествовавших мануфактуре. Но практически этот процесс не привёл в то время ни в одной восточной стране к разложению Ф. и к оформлению капиталистического уклада. Процессы разложения Ф. в странах Востока, развернувшиеся уже в новую всемирно-историческую эпоху - эпоху утверждения, развития, а затем упадка капитализма, в сравнении с " классическим" течением их в Зап. Европе существенно трансформировались под влиянием европ. капитализма. Период позднего Ф. для Китая, Индии, Ирана и др. стран начинается, видимо, только в 19 в. Колон. закабаление стран Востока сопровождалось сохранением, консервацией и даже (в ряде р-нов) распространением вширь феод. отношений. Эксплуатация попадавших в зависимость стран Востока феод. методами - характерная черта колон. политики европ. гос-в периода первоначального накопления. При этом формы феод. эксплуатации, господствовавшие в странах Востока, были приспособлены колонизаторами к своим нуждам. Так, в одной части Индии брит. колонизаторы ускорили превращение условного феод. землевладения в частную феод. зем. собственность и содействовали её закреплению (см. Заминдари), создавая т. о. себе социальную опору из класса новых помещиков; в другой части Индии власти прибегли к использованию традиций государственной собственности на землю (см. Райятвари). Переход к эксплуатации колон. и зависимых стран методами пром. капитализма и особенно империалистич. методами (превращение их в рынки сбыта европ. пром. товаров и в источники сырья, насильств. вовлечение их в мировой капиталистич. рынок и, наконец, превращение в сферу приложения иностр. капитала) ускорял разложение натуральной системы х-ва стран Востока, вёл к возникновению очагов капиталистического прочзводства. Но эти страны не становились капиталистическими (исключение - Япония), характерным для них стало тяжёлое длит. сочетание капиталистич. методов эксплуатации со старыми, феодальными. Сектор капиталистических отношений создавался преим. в фабрично-заводской пром-сти, плантац. х-ве, транспорте и являлся сферой приложения иностр. капитала: развитие нац.-капиталистич. пром-сти задерживалось колонизаторами; местное ремесленное производство, сохранявшее в основном феодальный характер, гибло, не выдерживая конкуренции иностранных товаров. Почти во всех странах Азии и Африки Ф., поддерживаемый иностранным империализмом, в трансформированном виде дожил как пережиток до 2-й мировой войны 1939-45, сосуществуя с капиталистич. укладом и препятствуя прогрессивному развитию стран Востока. Это находило выражение: в сохранении преим. аграрного характера экономики колон. и зависимых стран, феод.-помещичьего землевладения в качестве господствующего при массовом безземелье и малоземелье крестьянства, эксплуатировавшегося путём распространения докапиталистич. форм аренды земли; в сохранении докапиталистич. форм гос-ва (монархия абсолютистского типа, пережитки теократии, элементы феод. раздробленности); в господстве в области идеологии отсталых религ. и иных форм обществ. сознания (пережитки Ф. в сознании наиболее живучи, они придают специфич. окраску крестьянской мелкобурж. психологии масс, влияя на характер освободит. движения в отд. странах, нередко искажая его). Ликвидация строя феод. и полуфеод. агр. отношений (решение аграрного вопроса) - одна из важнейших задач нац.-освободит. революций и движений, в к-рых антифеод. борьба теснейшим образом переплетается с борьбой антиимпериалистической. Большинство стран Азии и Африки, добившихся политич. независимости, приступило к решению антифеод. задач. Насколько радикально решается задача ликвидации феод. отношений в экономич. и обществ. строе той или иной страны, зависит от соотношения классовых сил внутри каждой страны и на междунар. арене. Наряду с методами революц. ломки феод. отношений имеют место реформы бурж. характера. Ликвидация феод. пережитков в общественной психологии и идеологии отстаёт при этом от преобразований в экономическом базисе.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 22 -78; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К., Капитал, т. 1, 3, там же, т. 23, 25, ч. 1-2; его же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Марка, там же, т. 19; его же, Франкский период, там же; его же, Крестьянская война в Германии, там же, т. 7; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; его же, О разложении феодализма и возникновении национальных государств, там же; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964; Сказкин С. Д., Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века, М., 1966; Неусыхин

А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества Западной Европы VI -VIII вв., М., 1956; Научная сессия " Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе" (30 мая - 3 июня 1966 г.), в сб.: Средние века, в. 31, М., 1968; Удальцова 3. В., ГутноваЕ. В., Генезис феодализма в странах Европы, М., 1970 (Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук);

Косминский Е. А., Исследования по аграрной истории Англии XIII в., М. - Л., 1947; его же, Были ли XIV и XV века временем упадка европейской экономики, в сб.: Средние века, в. 10, М., 1958; Барг М. А., Проблемы социальной истории в освещении современных западных медиевистов, М., 1973; Корсунский А. Р., Образование раннефеодального государства в Западной Европе, М., 1963; Колесницкий Н. Ф., Феодальное государство (VI-XV), М., 1967; Проблемы социально-экономических формаций. [Сб. статей], М., 1975; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; О генезисе капитализма в странах Востока, М., 1962; Никифоров В. Н., Восток и всемирная история, М., 1975; Вайнштейн

О. Л., История советской медиевистики. 1917 - 1966, Л., 1968; Гутнова Е. В., Историография истории средних веков, М., 1974; Нintze О., Wesen und Verbreitung des Feudalismus, " Sitzungsberi-chte der Preussischen Akaderaie der Wissen-schaften, Philosophisch-historische Klasse", В., 1929; Mitteis H., Lehnrecht und Staatsge-walt, Weimar, 1933; его же, Der Staat des hohen Mittelalters, 7 Aufl., Weimar, 1962; Сa1mette J., Le monde feudal, P., 1946; В1осh M., La societe feodale, [t. 1 - 2], P., 1939-40; Cronne H. A., The origins of feudalism, " History", 1939, v. 24, № 95; Feudalism in history, ed. by R. Coulborn, Princeton (New Jersey), 1956; Ganshоf F. L.,

Qu'est-ce que le feodalisme?, 3 ed., Brux., 1957; Brunner O., " Feudalismus". Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte, Mainz, 1959; Hоуt R. S. (ed.), Feudal institutions, N. Y., 1961; Boutruche R., Seigneurie et feodalite, 2 ed., P., 1968. M. А. Барг, В. Н. Никифоров (Феодализм в странах Востока).

Феодализм на территории СССР. Феод. отношения на терр., составляющей ныне СССР, формировались и развивались на протяжении длительного времени. Периодизация, интенсивность развития Ф. у отдельных народов и в разных регионах не совпадали. Складывание Ф. началось у народов Закавказья в 1-й пол. 1-го тыс. н. э., у народов Ср. Азии - в 5-8 вв., у вост. славян - в 6-8 вв., у народов Прибалтики - в 9-11 вв.

Народы Закавказья и Ср. Азии перешли к Ф. в результате разложения рабо-владельч. отношений и распада рабовла-дельч. гос-в. Из крестьян - общинников и рабов, наделённых землёй, постепенно формировался новый класс - феодально-зависимое крестьянство, из бывшей рабовладельч. и родо-племенной знати - господств. класс феод. общества. Народами, населявшими эти территории, были унаследованы устойчивые традиции в различных областях материальной культуры рабовладельч. гос-в. В специфических природно-геогр. условиях Закавказья (преобладание в отд. р-нах горного рельефа, умеренный климат и субтропики) совершенствовалась культура земледелия.

В Ср. Азии феод. отношения стали складываться прежде всего в крупных оазисах - древних центрах земледельч. культуры. В генезисе феод. отношений в Ср. Азии большую роль сыграли кочевые племена эфталитов и тюрков. Формирование феод. отношений в Закавказье и Ср. Азии сопровождалось борьбой народов этих регионов против иноземных захватчиков (Иран, Византия, Арабский халифат и т. д.).

Новый обществ. строй нуждался в идео-логич. обосновании, к-рым стали: христианство, принятое в 301 в качестве гос. религии в Армении, в 3-4 вв. в Грузии и Албании Кавказской, и ислам в результате завоевания Ср. Азии и нек-рых др. территорий арабами. Церковь повсеместно становилась крупной феод. орг-цией. Формирование раннефеод. отношений завершилось в Закавказье и Ср. Азии в 9-10 вв.

В отличие от народов Закавказья и Ср. Азии, вост. славяне (см. Славяне) перешли к Ф. непосредственно от первобытнообщинного строя. Хотя вост. славяне знали рабскую форму труда, у них, как и у мн. др. народов, развитие пошло по пути генезиса феодального, а не рабовладельч. способа произ-ва, для возникновения к-рого здесь не было необходимых условий: В недрах вост.-слав.

общества произошло глубокое социальное и имущественное расслоение, со-здавшеепредпосылки формирования феод. отношении и государственности (см. Киевская Русь). Господствующей формой феод. собственности была государственная, а осн. видом эксплуатации - взимание дани. Др.-рус. князья захватывали общинные земли, оставляя их во владение своим наследникам и передавая дружине в качестве платы за службу, поощрения, во временное пользование (натуральные сборы, судебные пошлины и т.д.). Принятое в 988-989 на Руси христианство способствовало закреплению и развитию феод. отношений.

На протяжении 10-12 вв. в Др.-рус. гос-ве сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Наряду с лично свободными крестьянами-общинниками и горожанами существовали обширные группы зависимого и полузависимого населения (смерды, закупы, рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.). Развитие феод. отношений на Руси сопровождалось острой классовой борьбой (восстания смердов и горожан в Ростово-Суздальской земле в 1024 и ок. 1071, Киеве в 1068-69 и 1113, Новгороде в 1207 и др.).

Период развитого Ф. характеризовался усилением крупного феод. землевладения и политич. роли феодалов. Укрепление феод. отношений, возникновение новых местных центров привели к феод. раздробленности. Этот этап развития Ф. характеризовался расширением колонизуемых территорий, ослаблением экономич. и политич. зависимости местных феод. властителей от правителей раннефеод. гос-в, ростом земледельч. промыслового х-ва, ремесла, торговли, утверждением иерархич. структуры землевладения и системы вассальных отношений.

Феод. раздробленность на Руси наступила во 2-й четверти 12 в. после окончательного распада Киевского гос-ва. Дальнейшее развитие феод. отношений происходило в рамках новых гос. обра-зований, крупнейшими из к-рых были: Ростово-Суздалъское княжество (позднее Владимиро-Суздалъское княжество), Галицко-Волынское княжество и др., Новгородская феодальная республика, Псковская феодальная республика. Феод. право Киевской Руси и периода феод. раздробленности оформилось в Русской правде, княжеских уставах, юрид. сборниках, Кормчих книгах, " Мериле праведном", актах, грамотах и др.

В 13 в. развитие феод. отношений в Закавказье, Ср. Азии, на Руси было замедлено монг.-тат. нашествием, а в Прибалтике деформировано вторжением нем. и др. агрессоров. В связи с этим направление и темпы развития Ф. в разных регионах стали значительно отличаться. В то время как политическая борьба в Сев.-Вост. Руси за освобождение от монг.-тат. ига сопровождалась оживлением х-ва и укреплением государственности, в Ср. Азии и Закавказье в связи с продолжавшимися иноземными нашествиями и внутр. междоусобицами прочные централизованные гос-ва не сложились. Застойность, рутинность экономич. развития особенно сильно сказались в Закавказье в 15-18 вв.; в Ср. Азии они отчётливо определились с 17 в.

В землях латышей и эстонцев в результате завоевания их нем. рыцарями произошла деформация раннефеод. обществ. строя и возникла нем.-балт. форма синтеза раннефеод. и развитых феод. отношений, при к-рой характерными стали рост барщины, тяжёлая система нац. и религ. угнетения. К сер. 16 в. в Прибалтике полностью завершился процесс закрепощения малоземельных и безземельных крестьян. Для повышения доходов на терр., захваченной Швецией в кон. 16 - нач. 17 вв., шведская монархия осуществила в 80-90-х гг. 17 в. редукцию, изъяв у феод, аристократии коронные земли (в Лифляндии - ок. 80%, в Эстлян-дии - ок. 40%), оставив бывших владетелей арендаторами.

Укр. и белорус. крестьяне, находившиеся под властью Великого княжества Литовского и Польши, испытывали гнёт местных, а также литов. и польск. феодалов. Экономич. развитие Украины в 15- 16 вв. сопровождалось увеличением числа крупных феод. х-в, т. н. фольварков, создававшихся путём захвата крестьянских земель. С кон. 14 в. города Белоруссии получили от великокняжеской власти самоуправление на основе магде-бургского права. В кон. 15-16 вв. оформилась цеховая орг-ция ремесленников. С кон. 15 в. в Белоруссии расширилась фольварочно-барщинная система х-ва. В сер. 16 в. в результате земельной реформы в Великом княжестве Литовском - волочной померы - значительно увеличились господская запашка и барщинные повинности крестьян.

14-15 вв. стали временем интенсивного освоения земель Сев.-Вост. Руси крестьянами, переходившими в относительно защищённые от вторжений лесные р-ны междуречья Оки и Волги. Здесь выросло крупное феод. землевладение и х-во, особенно церковное, поскольку церковь находилась в привилегированном положении, установленном ещё монг.-тат. завоевателями. Княжеская власть также покровительствовала монастырской колонизации.

Центром объединения рус. земель и формирования единого гос-ва в результате длительной политич. борьбы стало Московское великое княжество. Главной социальной опорой объединения страны выступали светские и духовные феодалы, заинтересованные в укреплении гос. власти, защите своих владений от внешней опасности и выступлений народных масс.

Типичной формой землевладения бояр и др. феодалов в 14-15 вв. была вотчина. Наряду с вотчинным росло условное землевладение.

С сер. 14 в. на Руси наблюдался подъём городов, к-рые сыграли важную роль в развитии ремесла и торговли. Особо значительные размеры эти процессы приобрели в Новгороде и Пскове.

В 15-17 вв. определяющей тенденцией социально-экономических отношений России была дальнейшая эволюция Ф. Характерными чертами этого периода стали усиленное развитие гос. поместной системы, складывание сложной иерархии внутри господств. класса, регулируемой местничеством, возникновение своеобразных сословно-представит. учреждений - Земских соборов. Светские и духовные феодалы владели иммунитетными привилегиями, объём к-рых, однако, сокращался по мере укрепления гос. централизации. Несмотря на заметный рост товарно-ден. отношений в 16 в., экономич. обособленность отд. земель и феод. вотчин не была ещё преодолена.

Возраставшая потребность феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий посредством увеличения оброков, введения собственной запашки, перевода крестьян на барщину. В систему феод. эксплуатации включались т. н. крестьяне чёрных земель. Уже Судебник 1497 зафиксировал важный шаг в направлении установления общегосударств. системы крепостного права, узаконив выход крестьянский от владельцев только в Юрьев день осенний. В поисках зем. фондов для наделения дворянства гос. власть неоднократно пыталась сократить и ограничить церк. землевладение и его рост. однако встречала упорное сопротивление со стороны церкви. В 16 в. окончательно определилось развитие Ф. по пути усиления крепостничества и самодержавия. Опричнина и Ливонская война 1558-83 привели к разорению наиболее развитых в хозяйств. отношении центр. и сев.-зап. районов страны, что повлекло за собой массовое бегство крестьян и горожан. Мероприятия правительства в 80-х - 90-х гг. 16 в. (введение " заповедных лет", повсеместное лишение крестьян права выхода в Юрьев день, указ о сыске беглых и др.) обусловили оформление крепостного права в России в общегосударств. масштабе.

Показателем глубокого обострения социальных противоречий, вызванного усилением крепостничества. явились массовые нар. движения, вылившиеся в Крестьянскую войну начала 17 в., важнейшим событием к-рой было Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова. В 17 в. происходили дальнейшее укрепление дворянства, консолидация господств. класса феодалов путём сглаживания различий между поместным и вотчинным землевладением. Соборное уложение 1649 юридически оформило систему крепостного права в России. Ф. в России приобрёл в 17 в. ещё более тяжёлые крепостнич. формы, в области политич. надстройки им соответствовало укрепление самодержавия.

Сложность процессов социально-эконо-мич. развития, тяжёлое междунар. положение страны, длительные войны привели к новому ухудшению положения нар. масс и небывалому подъёму нар. движений (гор. восстания, массовое бегство крестьян, Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670- 1671, раскол и др.).

"...Новый период русской истории (примерно с 17 века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это... вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием связей буржуазных" (Ленин В. И., Полн, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 153-54). В 17 в. произошло массовое превращение гор. ремесла в мелкое товарное произ-во, значительно расширились торг. связи, появились первые мануфактуры, вырос купеческий капитал, заметно усилилось экономич. и политич. значение городов.