Президенты академии наук 15 страница

Система участия позволяет обходить законодательные ограничения вроде антитрестовского законодательства в США или запрещения банкам открывать свои филиалы в других штатах.

Развитие А. о., способствуя гигантской концентрации произ-ва, централизации капиталов и монополизации экономики капитализма, резко усиливает осн. противоречие капитализма - между общественным характером произ-ва и частнока-питалистич. формой присвоения. В А. о. происходит своеобразное "... упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства", причём экспроприация распространяется "...с непосредственного производителя на самих мелких и средних капиталистов... Но эта экспроприация в пределах самой капиталистической системы выражается в антагонистической форме, в форме присвоения общественной собственности немногими" (Марке К., гм. Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 479, 483). С развитием А. о. главная роль в организации и в руководстве производственно-хоз. процессом переходит от капиталиста-собственника к наёмным высшим служащим.

Апологеты империализма извращённо изображают А. о. как орудие т. н. демократизации капитала, а владение акциями мелкой буржуазией, служащими и рабочими как путь приобщения их к благам капитализма. Тезис о " демократизации капитала" через А. о. является одной из основ мифа о " трансформации" капитализма в " народный" капитализм. В действительности же, как писал В. И. Ленин, " демократизация" владения акциями означает, что "... на деле растет власть (и доход) тузов-миллионеров над капиталом,, мелкоты" " (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 186).

Ограбление рядовых акционеров заправилами А. о., гл. обр. магнатами финанс. капитала, имеет в своей основе имманентные законы капиталистич. х-ва и усиливается финанс., юридич. и коммерч. махинациями действительных хозяев А. о. Этой основой являются разделение прибыли на предпринимательский доход и ссудный процент, тенденция снижения средней прибыли и средней нормы процента при росте монопольной прибыли и, наконец, оценка каждого регулярного нетрудового дохода величиной ссудного процента, т. е. по цене фиктивного капитала. Его самым типичным и широко распространённым выражением являются ценные бумаги - акции, облигации, закладные листы. Они имеют номинальную (обозначенную на них) цену и рыночную, или курсовую (к-рая складывается на фондовой бирже). Так, если на акцию в 100 долл. выплачен дивиденд в 7, 26 долл., а ссудный процент держится на уровне 3%, то курс акций составит 242 долл. (7, 26: 3 X 100). На практике дивиденд капитализируется из неск. большей величины, скажем 3, 3% (иначе рантье предпочёл бы купить 3%-ные облигации). Следовательно, курс практически окажется 220 долл. (7, 26: 3, 3X100). Если при организации нового А. о. вкладывается 10 млн. долл. при норме прибыли в 7, 2% и указанной норме процента 3, 3%, то его акции номинальной стоимостью в 10 млн. долл. будут реализованы по курсовой цене ок. 22 млн. долл. Разница в 12 млн. долл. составляет учредительскую прибыль, к-рая присваивается учредителями А. о., а также банками, выпускающими на рынок новые акции. В условиях монополий, при наличии монопольной прибыли в результате слияния ранее самостоятельных А. о. учредительская прибыль резко повышается. Так, при монопольной прибыли в 14, 52% курсовая цена акций достигнет 44 млн. долл., а учредительская прибыль составит 34 млн. долл. Присвоение её может происходить и иным способом - выпуском акций не на сумму действительно вложенного в А. о. капитала, а на сумму их курсовой " стоимости".

В таком случае акц. капитал устанавливается в 22 млн. долл., акции будут продаваться по номиналу, из них акции на 12 млн. долл. (или выручка от них) достанутся учредителям. Такая форма присвоения учредит, прибыли именуется " разводнением капитала", что фиктивно (не абсолютно, а лишь относительно) снижает величину прибыли и соответственно размеры подоходного налога. По этой и другим причинам " разводнение" производится и действующими А. о.

Таким же способом заправилы А. о. могут обеспечить и присвоение будущей, ещё не существующей монопольной прибыли или её ожидаемого прироста. Для этого выпускаются привилегированные акции с первоочередной, но в то же время предельной выплатой дивиденда в 4-6% в предельной номинальной сумме, допускаемой сложившимся уровнем прибыли. Так, при вложенном в А. о. капитале 10 млн. долл. и прибыли в 726 тыс. долл. выпускаются и реализуются привилегированные акции с предельным дивидендом в 6% на 12, 1 млн. долл., а сверх того выпускаются ещё обыкновенные акции, напр, на 3 млн. долл., к-рые остаются У учредителей. С ростом монопольной прибыли курсовая цена обыкновенных акций стремительно увеличивается, и весь прирост достаётся их владельцам. Так, на их долю из прибыли в 1452 тыс. долл. остаётся 726 тыс. долл. или дивиденд в 24% и их курсовая цена достигнет 7-кратной величины номинала, а при 3 млн. долл. прибыли доля владельцев обыкновенных акций подскочит до 2274 тыс., дивиденд превысит 70%, а курсовая цена достигнет 20-кратной величины. Хотя А. о. выплачивают в виде дивиденда не всю, а лишь часть балансовой прибыли, дивиденды составляют огромные суммы, а по отношению к номинальной сумме обыкновенных акций дивиденды в 60-100% и даже более стали характерны для тех крупнейших корпораций США, к-рые (напр., " Дженерал моторе корпорейшен", " Дюпон де Немур" или " Алюминиум компани оф Америка") имеют особо выгодное для их хозяев соотношение привилегированных и обыкновенных акций. Соответственно курс последних достигает 30-40-кратной величины к номинальной цене, а в отдельных случаях даже 100-кратных размеров. Для маскировки этих гигантских доходов и курсовых цен обыкновенные акции в течение ряда лет многократно раздроблялись и мажорировались и были со 100 долл. номинала доведены до 5 долл.. до 1, 67 и даже до 1 долл., а биржевые котировки 1, 67 или 1-долларовой акции достигли 50-100 долл. и выше.

Юридич. махинации фактйч. хозяев А. о. переплетаются и дополняются их бухгалтерскими манипуляциями. Хозяева

А. о. в бухгалтерском отчёте и " внутреннем" балансе выводят действительные прибыли (или убытки), но в публикуемом балансе показывают прибыль в нужных им размерах. Разница же между действительной и видимой в публикуемом балансе прибылью образует скрытые резервы (при убыточности - скрытые убытки). Бурж. литература, признавая наличие скрытых резервов в А. о., превозносит " предусмотрительность" их хозяев, противопоставляя последних массе акционеров, безразличных к судьбе А. о. и " готовых" лишь сорвать побольше дивидендов. Под этим углом зрения бурж. " наука о частном предприятии" разработала " финансовую политику предприятия" (А. о.), его " дивидендную политику", обобщая практику А. о. и обучая ей будущих заправил и менеджеров.

Как показал В. И. Ленин, в публикуемом балансе получает в конечном счёте отражение глубочайшее противоречие эпохи империализма - между магнатами финанс. капитала и всё сильнее эксплуатируемыми массами трудящихся и непосредственное противоречие между фактическими хозяевами А. о. и ограбляе-мыми рядовыми акционерами (см. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 163, 166, 171-74); см. также Коммерческая тайна.

Чем выше прибыль А. о., тем большая её часть направляется в резервные капиталы (" явные резервы") и тем меньшая - на выдачу дивиденда. Резервные капиталы, к-рые обычно по уставам А. о., предназначаются на покрытие убытков и др. определённые цели, давно превзошли свои уставные пределы у ведущих монополий. Поэтому направление растущей части видимой прибыли на увеличение функционирующих капиталов А. о. производится под видом " нераспределённой прибыли", к-рая достигла в балансах монополий США 2-4-кратных размеров акц. капитала. К этому добавляется завышенная амортизация, представляющая собой форму скрытых резервов.

Явные резервы и амортизация стали у ведущих монополий США гл. источником увеличения функционирующих осн. капиталов для расширенного воспроизводства. " Чистая", за вычетом подоходного налога, видимая прибыль достигает по отношению к сумме акц. и резервных капиталов 15-28%, амортизация же - 50-60% оценки осн. функционирующих капиталов, и в результате подавляющая часть потребности в увеличении капитала удовлетворяется за счёт обоих внутренних источников, т. е. по существу за счёт монопольной прибыли (см. Самофинансирование). Всё это даёт монополиям возможность, используя лишь 40-50% чистой видимой прибыли, выплачивать по обыкновенным акциям (при отсутствии привилегированных) огромные дивиденды. При наличии же привилегированных акций с предельным дивидендом в 4- 6% хозяева монополий получают по обыкновенным акциям гигантские дивиденды в 60-100 и более процентов.

" Дивидендная политика" крупных А. о. направлена на поддержание устойчивого биржевого курса акций, с нек-рой тенденцией к его повышению. Наряду с крупными явными резервами устойчивость дивиденда укрепляет биржевой курс акций и повышает кредитоспособность А. о., что расширяет возможность кредитования и финансирования. В то же время всё это служит огромному личному обогащению хозяев А. о. _; Напр., у трёх крупных А. о. США " Дженерал моторе корпорейшен", " Дюпон де Немур" и" Алюминиум компани оф Америка" небольшие и даже ничтожные по номиналу контрольные пакеты обыкновенных акций, составлявшие в 1955 общую сумму в 216 млн. долл., " стоили" по биржевому курсу 8 млрд. долл. Эти миллиардные фиктивные капиталы представляют для хозяев " финансовых империй" реальное богатство и реальные доходы, т. к. выражают реальный контроль над миллиардными активами (св. 10 млрд. долл. у тех же корпораций). По сравнению с этим тантьемы в 2-3 млн. долл. в год потеряли значение для подлинных хозяев монополий и предоставляются ими своим высшим служащим - менеджерам, президентам и вице-президентам корпораций, т. е. " низшему" слою совр. крупной буржуазии. Так разоблачается несостоятельность пресловутой теории " революции управляющих" (см. Технократические теории). Этот характерный для совр. капитализма слой действительно руководит производственно-хоз. процессом гигантских монополистич. объединений. Командные же позиции занимают по-прежнему, но теперь " незримо" над ними стоящие действительные хозяева финансово-монополистических групп, которые распоряжаются колоссальными капиталами и присваивают львиную долю прибавочной стоимости всё более изощрёнными способами финанс. контроля и тёмных махинаций.

Хозяева монополий извлекают огромные доходы не только от владения контрольными пакетами, но и посредством биржевой спекуляции на движении курсов акций " своего" предприятия. Размер фиктивного капитала, при ведущей тенденции к его возрастанию, подвержен резким колебаниям на различных фазах экономич. цикла, раздуваясь при подъёмах, сжимаясь во время кризисов. Курс акций растёт при повышении или даже слухах о повышении дивиденда, колеблется под влиянием политич. событий или сознательных биржевых манипуляций заправил банк, и пром. монополий. Именно они во всех случаях присваивают огромные спекулятивные доходы за счёт капиталистов-рантье и ограбления мелких держателей акций (см. Биржа).

Вся деятельность А. о., начиная с их учредительства, органически связана с безудержной спекуляцией и огромными паразитич. доходами. В капиталистич. х-ве нет чёткой грани между нормально действующими и " дутыми" А. о., организуемыми лишь для того, чтобы сбыть побыстрее и подороже акции легковерной " публике", пока ещё не выяснились мошен-нич. проделки учредителей. Так, в горнодобывающей пром-сти при слабой разве-данности месторождений быстрый рост курсов, учреждаемых А. о., может и обогатить и разорить первых покупателей акций. Напр., известный политич. деятель США Герберт Гувер разбогател на многолетнем учредительстве горнодобывающих А. о., а их акционеры потеряли 322 млн. долл.

Крупным источником личного обогащения хозяев А. о. являются разные коммерч. махинации, к числу к-рых относятся поставки хозяевами " своему" А. о. по завышенным ценам материалов, оборудования, продажа по раздутой " стоимости" патентов или прав на разработку месторождений и т. п. Завышенные цены либо списываются на текущие расходы, т. е. уменьшают текущую прибыль А. о., либо " погашаются" за счёт его скрытых резервов, т. е. замаскированной прибыли предшествующих лет.

Одним из способов обогащения монополистич. магнатов, стоящих во главе А. о., являются финанс. реорганизации А. о. Новые заправилы проводят двоякую операцию: увеличивают акц. капитал путём выпуска новых акций и уменьшают прежний акц. капитал, формально на сумму вызвавших банкротство убытков, фактически же в значительно больших размерах. Разница образует невидимые на балансе скрытые резервы, из чего новые хозяева А. о. извлекают выгоды.

Возможности финанс. и коммерч. махинаций подлинных хозяев сильно возрастают при системе участий. Патронирующее или контрольное А. о. юридически, сверх номинальной цены своего контрольного пакета в дочернем А. о., не отвечает за его деятельность. Между ними заключаются любые сделки, продиктованные личными интересами подлинных хозяев. Таким путём, напр., все прибыли могут быть искусственно сосредоточены в головном А. о., использованы хозяевами в своих интересах, а дочернее предприятие доведено до частичного или полного банкротства.

А. о. в России возникли ещё в до-реформ, время. К 1861 было 120 А. о. (без ж.-д.) с 100 млн. руб. капиталов (из них 35 млн. руб. в пром-сти). К 1881 число А. о. увеличилось до 635, их капиталы до 840 млн. руб. Крупные акц. капиталы и ещё большие облигационные займы ж.-д. А. о. имели правительств, гарантию и относились в России к сфере производительного гос. кредита.

Во время экономич. подъёма 90-х гг. число А. о. удвоилось, их капиталы Достигли 2, 4 млрд. руб., в т. ч. капиталы пром. А. о. утроились до 1, 5 млрд. руб. К 1914 2235 А. о. имели капитал 4, 7 млрд. руб., из них 1621 пром. А. о.- 3, 2 млрд. руб.

А. о. занимали в дореволюц. России доминирующее положение в фабрично-заводской пром-сти (60% её продукции) и были в среднем намного крупнее, чем в США и в Германии.

А. о. в СССР были образованы в 20-х гг. при переходе к новой экономич. политике и представляли тогда одну из форм управления сов. пром-стью, торговлей и банками при совместном участии в управлении нескольких хоз. организаций. С 1929-30 эта форма стала заменяться формами гос. объединений, трестов и торгов.

После 2-й мировой войны в нек-рых странах народной демократии Советским Союзом и пр-вами этих стран были совместно на паритетных началах организованы А. о. Целью их являлось развитие важных пром. отраслей при участии и помощи СССР. С достижением этой цели совместные А. о. были ликвидированы, а доля в них Сов. Союза передана им на льготных условиях заинтересованным пр-вам. И.Ф. Гиндин.

А. о. в гражданском праве. Гражданское право бурж. государств рассматривает А. о. как вид товарищества, отличит, особенностями к-рого являются: признание его юридич. лицом; имущественная ответственность исключительно в пределах принадлежащего ему имущества; разделение капитала на части - акции.

Процесс учреждения и порядок деятельности А. о. детально регламентированы законодательством всех капиталистич. стран (напр., во Франции закон о торг, товариществах 1966, в ФРГ закон об А. о. 1967, в Англии закон о компаниях 1967). Образование А. о. начинается с выработки учредителями устава А. о., к-рый должен быть оформлен в виде удостоверенного судом или нотариусом акта, причём законодательство предусматривает не только форму устава, но и его содержание. В англ, праве вместо устава составляются два документа: меморандум компании (термин А. о. отсутствует в англ, праве) - регулирует внешние отношения компании, и внутренний регламент - взаимоотношения пайщиков и компании. Кроме выработки устава для возникновения А. о. в большинстве капиталистич. стран необходимо размещение всего осн. (акц.) капитала, при этом определённая, указанная в законе, часть его должна быть оплачена.

Размер осн. капитала А. о. определяется его уставом (поэтому он называется уставным). Т. к. одной из функций осн. капитала является защита интересов кредиторов, закон запрещает выпуск акций по цене ниже номинала, предписывает обязат. оплату части установленной законом стоимости акций и т. д. Уменьшение размера осн. капитала ниже предусмотренного законом уровня рассматривается как основание для ликвидации А. о.

Право большинства капиталистич. гос-в (за исключением права Англии и США) устанавливает минимальный размер осн. капитала. Увеличение его размера осуществляется выпуском новых акций или увеличением предусмотренного уставом размера каждой ранее выпущенной акции.

Осн. капитал может быть образован объявлением публичной подписки на акции или распределением акций между учредителями (последний метод становится всё более распространённым). В Англии, в зависимости от способа образования паевого капитала, различают два вида компаний - публичные и частные (число частных компаний значительно превышает число публичных).

Членство в А. о. связано с приобретением акционером личных и имуществ. прав. К личным правам относится право на участие в общих собраниях, на членство в руководящих органах А. о. К имуществ. правам относятся право на получение годовой прибыли в форме дивиде'нда и право на получение части имущества А. о. в случае его ликвидации, если после удовлетворения требований кредиторов остаётся имущество для распределения между акционерами.

Следующей стадией учреждения А. о. является проведение первого собрания будущих акционеров, на к-ром избираются органы общества. А. о. считается возникшим с момента обязат. регистрации его в торг, реестре.

В качестве органов А. о. право Англии и США предусматривает общее собрание и правление (совет директоров), имеются также ревизоры (аудиторы). По праву ФРГ, А. о. должно иметь общее собрание, правление, наблюдательный совет и ревизоров. Во Франции А. о. предоставляется право иметь либо общее собрание, правление (адм. совет) и ревизоров (комиссаров), либо общее собрание, директорат, наблюдат. совет и комиссаров.

Правление А. о.- орган, в компетенцию к-рого входит управление делами А. о. и представительство по его делам вовне. Обычно правление назначается

Общим собранием акционеров, в ФРГ - наблюдат. советом. Во Франции в А. о. с наблюдат. советом, последний назначает директорат. Хотя законодательство всех капиталистич. гос-в закрепляет функции управления и представительства А. о. за правлением, фактически эти функции правление передаёт одному или нескольким членам правления.

Наблюдат. совет как орган А. о. известен праву ФРГ, Франции, Японии; он не только контролирует деятельность правления, но и решает вопросы управления А. о. В ФРГ наблюдат. совету присвоены и нек-рые функции представительства вовне.

Общее собрание акционеров лишь формально является осн. органом акц. общества. Сужение компетенции общего собрания в законодат. порядке, возможность голосования по доверенности лишают рядового акционера возможности воздействовать на деятельность А. о. Общие собрания созываются правлением и, как правило, по его инициативе; однако они могут быть также созваны по требованию акционеров, представляющих установленную в законах долю осн. капитала. Законодательство всех стран предусматривает избрание общим собранием акционеров ревизоров, в задачи к-рых входит проверка отчётов правления, книг А- о., инвентаря, ценных бумаг и т. д.

Деятельность А. о. прекращается: по истечении срока, на к-рый оно создано; по решению общего собрания акционеров, принятому квалифициров. большинством, установленным законодательством; в силу объявления общества несостоятельным; по постановлению соответствующих органов государственной власти. По законодательству мн. капиталистических стран сосредоточение акций в руках одного акционера не является основанием для прекращения А. о. Во Франции объединение всех акций в руках одного акционера также не влечёт за собой прекращения существования общества, но любое заинтересованное лицо может потребовать прекращения деятельности общества, если такое положение будет продолжаться более одного года. В.В.Зайцева.

Лит.: Маркс К,, Капитал, т. 1, 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; т. 25, ч. 1, гл. 27; т. 25, ч. II, гл. 29; Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 19, с. 83 - 84, 177 - 178, 211 - 212; т. 22, с. 191 - 192, 208 - 209, 213 - 226, 233-238; т. 24, с. 96; т. 25, с. 120-121, 306-307, 313-317.

Бретель Э. Я., Кредит и кредитная система капитализма, М., 1948; его же, Политическая экономия капитализма, М., 1966, гл. XI-XJII; Л а_цн В., США от первой до второй мировой войны, М., 1947, с. 184 -207, 270 -304; Дэвис Д., Капитализм и его культура, М., 1949; Некоторые тенденции в развитии американского капитализма, М., 1950; Перло В., Американский империализм, пер. с англ., М., 1951; его же, Империя финансовых магнатов, пер. с англ., М., 1958; Гильфердинг Р., Финансовый капитал, пер. с нем., М., 1959; Мотылев В. Е., Финансовый капитал и его организационные формы, М., 1959; В л а-д и г е р о в Т., Фиктивный капитал, М., 1963; Гиндин И. Ф., Акционерное общество, в " БСЭ", 2 изд., т. 2, с. 21-26; его же, Балансы акционерных предприятий как исторический источник, в сб.: Малоисследованные источники по истории СССР XIX-XX вв., М. 1964, с. 74 - 147; Аникин А. В., Кредитная система современного капитализма (исследование на материалах США), М., 1964; Меньшиков С. А., Миллионеры в менеджеры. Современная структура финансовой олигархии США, М., 1965; Шенаев В. Н., Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ, М., 1967.