Классификация и краткая характеристика витаминов 27 страница

Лит.: Соловьев З. П., Вопросы военной медицины. Избр. статьи и речи. Л., 1955; Очерки истории советской военной медицины, Л., 1968. А. С. Георгиевский.

ВОЕННАЯ МУЗЫКА, музыка, предназнач. для исполнения при строевом обучении войск, воен. и общественных торжеств, церемониях (парадах и т. п.). Служит целям воинского воспитания, сигнализации, а в прошлом применялась и при боевых действиях войск (" музыка удваивает, утраивает армию", - отмечал А. В. Суворов). Исполняется духовыми воен. оркестрами или отд. музыкантами (горнистами, барабанщиками). В. м. применяли уже древние народы Египта, Ассирии, Вавилонии, Палестины, Китая, Индии; разнообразные формы её существовали в Др. Греции и Др. Риме. Общие принципы организации и использования В. м. были выработаны в 16-17 вв. в странах Зап. Европы; в последующее время, по мере появления новых способов ведения боя, они претерпевали изменения. Со 2-й пол. 19 в. ив 20 в. использование В. м. на полях сражений в связи с изменившейся боевой тактикой почти прекратилось, но её воспитательные и культурно-просветит. функции усилились. Сохраняется также её значение в строевой службе и общественно-церемониальном быту. В более широком понимании к В. м. относят любые произведения, исполняемые воен. оркестром (увертюры, симфонии, танцевальные пьесы и т. п.), а также строевые (походные, привальные) песни. Осн. жанр В. м.- марш; к строевой церемониальной музыке, помимо встречных и парадных маршей, относятся " Вечерняя заря", " Развод караулов", музыка при возложении венков, фанфары и др. подобного рода пьесы. Музыку для воен. оркестров писали Ж- Б. Люлли, Г. ф. Гендель, ф. Госсек, Э. Н. Меюль, Л. Бетховен, Г. Берлиоз, Р. Вагнер, А. А. Алябьев, А. С. Аренский, Н. А. Римский-Корсаков и др. В СССР и др. социалистич. странах В. м. развивается в тесной связи со всем муз. иск-вом. В обобщённых героич. образах В. м. отражает патриотич. чувства народа, боевую доблесть воинов. В бурж. странах В. м. нередко используется для пропаганды казённого лжепатриотизма и милитаризма. Сов. В. м. представлена многочисл. произведениями различных жанров. В их числе концертные марши (сочинения М- М- Ипполитова-Иванова, Р. М. Глиэра, С. Н. Василенко, Н. Я. Мясковского, Д. Д. Шостаковича, С. С. Прокофьева), строевая музыка (сочинения Н. П. Иванова-Радкевича, С. А. Чернецкого, В. С. Рунова, Н. К. Чемберджи и др.), сюиты (В. Я. Кручинина и др.), увертюры и симфонии (Н. Я. Мясковского, Н. П. Иванова-Радкевича, Б. Т. Кожевникова и др.). П. И. Апостолов.

ВОЕННАЯ НАУКА, система знаний о подготовке и ведении войны государствами, коалициями государств или классами для достижения политических целей. Советская В. н. исследует^ характер возможных войн, законы войны и способы её ведения. Она разрабатывает теоретич. основы и практич. рекомендации по вопросам строительства Вооруж. Сил, их подготовки к войне, определяет принципы военного искусства, наиболее эффективные формы и способы ведения воен. действий группировками Вооруж. Сил, а также всестороннего их обеспечения. Исходя из политич. целей, оценки вероятного противника и своих сил, научно-технич. достижений и экономич. возможностей гос-ва и его союзников, В. н. в единстве с практикой определяет пути совершенствования имеющихся и создания новых средств вооруж. борьбы. Составными частями совр. сов. В. н. являются: теория военного искусства (стратегия, оперативное искусство и тактика), к-рая разрабатывает положения и рекомендации по подготовке и ведению воен. действий; теория строительства Вооружённых Сил, изучающая вопросы их организации, технич. оснащения, комплектования и мобилизации; теория военного обучения и воспитания личного состава Вооруж. Сил; теория партийно-политич. работы в Вооруж. Силах; теория военной экономики, исследующая использование материальных, технич. и финанс. средств для обеспечения деятельности Вооруж. Сил; воен. география (см. География военная)', военная история, изучающая историю войн и военного искусства; военно-технич. науки, с помощью к-рых разрабатываются различные виды вооружения, воен. техники и средства материального обеспечения Вооруж. Сил. Сов. В. н. служит интересам вооружённой защиты Сов. социалистического государства. Она основана на марксистско-ленинской теории и опирается на прогрессивный сов. государственный и общественный строй, руководящей и направляющей силой к-рого является КПСС.

Коренное отличие бурж. В. н. от сов. В. н. состоит в её реакционной идеологической основе и классовой сущности. Бурж. В. н. обслуживает как агрессивную внешнюю, так и реакц. внутр. политику господствующих эксплуататорских классов капиталистич. гос-в; находится на службе агрессивной империалистич. политики, направленной гл. обр. против социалистич. стран и нац.-освободит, движения народов стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Совр. научно-технич. революция вызывает интенсивную дифференциацию и интеграцию науч. знаний, что приводит к возникновению новых отраслей, направлений и дисциплин в большинстве наук. Аналогичный процесс закономерен и для В. н. Развитие В. н. происходит на основе обобщения историч. опыта ведения войн, анализа всех видов практич. деятельности войск в мирное время, предвидения развития новых средств войны и вероятных форм и способов её ведения в будущем, всестороннего изучения вероятного противника, а также тенденций развития междунар. отношений.

В. н. складывалась и развивалась на протяжении длительного историч. периода. Её элементы зародились ещё в древности, когда в период рабовладельч. общества в Египте, Персии, Китае, Греции и Риме полководцы и воен. теоретики ставили и разрешали нек-рые вопросы, связанные со стратегией, тактикой, воен.-географич. условиями, организацией и воспитанием войск, а также анализировали и обобщали опыт боёв и походов. В. н. продолжала развиваться и в период средневековья. По мере роста производит, сил общества совершенствовались оружие и воен. техника, усложнялись управление войсками и воен. искусство в целом, накапливался воен.-историч. опыт. Всё это привело в конечном счёте к оформлению В. н. как определённой системы знаний.

Становление бурж. В. н. совр. воен. исследователи относят к 18 - нач. 19 вв., когда на базе развивавшегося капиталистич. способа проиэ-ва началось бурное развитие политич., экономич. и естественных наук. В это время в различных странах получает дальнейшее развитие и воен. теория. Одним из первых представителей зарубежной бурж. В. н. в 18 в. был англ. ген. Г. Ллойд. Он изложил нек-рые общие основы теории войны, указывал на связи войны с политикой и подчёркивал значение моральнополитич. фактора. Однако он считал, что В. н. применима лишь для подготовки армии к войне. Ход и исход войны, по его мнению, целиком зависят от гения полководца, т. к. эта область не имеет никаких закономерностей и, следовательно, не имеет отношения к воен. науке.

Серьёзный прогресс в развитии рус. В. н. в нач. 18 в. связан с именем гос. деятеля и полководца Петра I, к-рый провёл воен. реформы, создал регулярную армию и воен.-мор. флот. Пётр I был творцом нового " Устава воинского", в к-ром изложены обобщённый опыт проведённых сражений и боёв, вопросы воен. администрации и воспитания личного состава войск. Он положил начало самостоятельной рус. нац. воен. школе. Большой вклад в В. н. внесён крупными воен. деятелями России 2-й пол. 18 в. П. А. Румянцевым, А. В. Суворовым и ф. ф. Ушаковым. Румянцев много внимания уделял совершенствованию организации рус. армии, увеличению её подвижности и улучшению боевой подготовки войск. Он ввёл принцип решительного сражения как основного пути достижения победы. Работа Румянцева " Обряд службы" (1770) была принята в качестве устава рус. армии, а его " Докладная записка Екатерине II об организации армии" (1777) положена в основу дальнейшего улучшения организации армии. Большое влияние на формирование воен. искусства рус. армии, на совершенствование обучения и воспитания войск оказал Суворов. Он резко выступал против кордонной стратегии и линейной тактики, господствовавших на Западе. В своей " Науке побеждать" (1795-96) Суворов выработал ряд важных правил по вопросам воинского обучения, воспитания и боевых действий. Ушаков разработал и применил на практике новые формы и способы боевых действий на море, доказавшие преимущества манёвренной наступат. тактики перед линейной тактикой, господствовавшей в иностр. флотах.

Решающее влияние на воен. теорию оказал опыт войн в защиту Вел. франц. революции. В. И. Ленин указывал: " Как внутри страны французский революционный народ тогда впервые проявил невиданный в течение столетий максимум революционной энергии, так и в войне конца XVIII века он проявил такое же гигантское революционное творчество, пересоздав всю систему стратегии, порвав все старые законы и обычаи войны и создав, вместо старых войск, новое, революционное, народное войско и новое ведение войны" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 79-80). Значит, вклад в теорию и практику воен. искусства внёс франц. полководец Наполеон I. Он придал более стройную организацию дивизиям и корпусам, резко сократил обозы, благодаря чему армия приобрела большую подвижность. Осн. целью боевых действий Наполеон I ставил разгром живой силы противника в одном генеральном сражении, постоянно стремился уничтожить врага по частям, добиваясь макс, превосходства сил на направлении гл. удара.

В развитии рус. В. н. имело значение полководческое искусство М- И. Кутузова, сумевшего разгромить одну из первоклассных армий нач. 19 в.- армию Наполеона I.

Среди воен. теоретиков 18 - нач. 19 вв. в Германии видное место занимал Г. Д. Бюлов, к-рый сделал попытку теоретич. обобщения всего нового, что было создано в эпоху Вел. франц. революции. Он правильно считал, что воен. стратегия подчиняется политике и выполняет её требования, но не понимал классового содержания политики. В. н. он делил на стратегию и тактику и т. о. сводил её только к воен. искусству.

Развитие бурж. В. н. 1-й пол. 19 в. тесно связано с именами А. Жомини (по происхождению швейцарец) и К.Клаузевица (нем. теоретик), к-рые значит, время служили в рус. армии и в полной мере использовали её опыт в своих историч. и теоретич. трудах. Жомини считал, что воен. искусство может и должно иметь свою науч. теорию, но в то же время признавал господство в воен. искусстве " вечных принципов", присущих войнам всех времён, и тем самым лишил созданную им теорию подлинной науч. основы. Он ошибочно утверждал, что влияние политики на стратегию ограничивается лишь моментом принятия решения, а в ходе войны стратегия якобы не зависит от политики. Теоретич. положения Жомини, его идеи, подчёркивавшие значение воен. теории, нашли последователей в различных армиях мира. Заслуга Клаузевица состоит в том, что он глубоко раскрыл связь войны с политикой и мн. явления войны (природу и сущность войны, вооружённые силы, наступление, оборону, план войны и др.). Большое значение он придавал материальному, географич. и моральному факторам в войне, а также роли полководца. Будучи буржуазным воен. мыслителем, Клаузевиц не смог раскрыть классового содержания политики, определял её как выражение интересов всего общества и не связывал с классами и классовой борьбой.

Вопрос о предмете и содержании В. н. постоянно привлекал внимание рус. воен. теоретиков. Ещё в 1819 генерал-майор И. Г. Бурцов в статье " Мысли о теории военных знаний" (см. " Военный журнал", кн. 2, 1819, с. 55, 63) указывал на связи политики с войной, считал, что В. н. не может ограничиваться рамками воен. искусства и должна включать в свой предмет изучение закономерностей в воен. деле. Генерал-майор А. И. Астафьев в труде " О современном военном искусстве" (ч. 1, 1856) также считал, что предмет В. н. шире, чем воен. искусство. Астафьев критиковал Ллойда, Бюлова и др. иностр. воен. теоретиков за их стремление превратить воен. искусство в кодекс неизменных правил. Видными рус. воен. теоретиками 2-й пол. 19 в., оказавшими влияние на развитие В. н., были воен. министр Д. А. Милютин, адм. Г. И. Бутаков, генералы Г. А. Леер, М. И. Драгомиров, контр-адм. С. О. Макаров. Под рук. Милютина в России были проведены военные реформы 1860-70-х гг., направленные на преодоление отсталости и рутины в армии. В труде " Первые опыты военной статистики" (1847-48) Милютин впервые в В. н. изложил основы воен. статистики (воен. географии). Бутаков в труде " Новые основания пароходной тактики" (1863) обобщил опыт боевых действий кораблей парового флота и предложил правила их перестроения в эскадре для ведения мор. боя. Эти правила получили признание во всех флотах мира. Леер признавал единство политики и стратегии при ведущей роли первой. В трудах " Записки стратегии" (1867), " Метод военных наук" (1894), " Прикладная тактика" (1877-80) Леер критически обобщил наиболее распространённые взгляды на решение мн. вопросов стратегии и тактики и разрабатывал воен. теорию на основе обобщения воен.-историч. опыта. Драгомиров широко освещал вопросы тактики, воспитания и обучения войск. Его " Учебник тактики" (1879) служил осн. пособием в Академии Генерального штаба в течение 20 лет. Работы Макарова оказали значит, влияние на развитие отечественной и зарубежной военно-мор. мысли. Книга Макарова " Рассуждения по вопросам морской тактики" (1897) была первым капитальным трудом по мор. тактике парового броненосного флота. В кон. 19 - нач. 20 вв. определение предмета В. н. даётся в рус. энциклопедиях --" Энциклопедии военных и морских наук" (т. 2, 1885) и " Военной энциклопедии" (т. 6, 1912); последняя определяет, что " военная наука занимается всесторонним исследованием войн. Она изучает: 1) явления в жизни общества и 2) силы, средства и способы для ведения борьбы" (с. 476).

Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв..с дальнейшим развитием техники, путей сообщения, средств связи, с появлением более совершенного вооружения сухопутных войск и бронированного парового воен. флота получают интенсивное развитие стратегия, тактика сухопутных войск, воен.-мор. искусство. Усложнение управления войсками потребовало создания генеральных штабов, к-рые стали определять общее направление развития воен.-теоретич. взглядов, В. н. в целом. Оценивая воен. возможности как своего, так и др. гос-в, они в известной мере оказывали влияние на политику своих государств.

Наряду с развитием бурж. В. н. во 2-й пол. 19 в. стали закладываться основы В. н., рассматривающей явления с диалектико-материалистич. точки зрения. Открытие Марксом и Энгельсом материалистич. понимания истории произвело революц. переворот в обществ, науках, в т. ч. и в военной. Впервые была научно вскрыта зависимость способов ведения войны, организации армии, её вооружения, стратегии и тактики от характера экономич. строя общества и его политич. надстройки, ф. Энгельс был одним из первых марксистских воен. теоретиков, его труды посвящены разработке учения о войне и армии, о их происхождении и классовой сущности, вопросам В. н. и истории воен. искусства. В рукописи чВозможности и предпосылки войны Священного Союза против Франции в 1852" изложены теоретич. положения о развитии воен. искусства в различных общественно-экономич. формациях и особенно в период пролетарской революции и бесклассового общества. Пролетарская революция, как показали Маркс и Энгельс, требует слома старого, бурж. гос. аппарата и создания нового, а следовательно, и новой, социалистич. воен. организации в интересах вооружённой защиты диктатуры пролетариата. В статьях " Армия", " Пехота" и др., написанных для " Новой американской энциклопедии", Энгельс впервые дал материалистич. освещение истории воен. теории и практики, показал зависимость развития воен. искусства от роста производит, сил, развития общественных отношений и от крупных революц. потрясений в обществе. В противовес господствовавшей тогда теории " свободной роли полководца" Энгельс сформулировал закон: "...вся организация армий и применяемых ими способов ведения боя, а вместе с этим победы и поражения, оказываются зависящими от материальных, т. е. экономических, условий: от человеческого материала и от оружия, следовательно - от качества и количества населения и от техники" (Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч.. 2 изд., т. 20, с. 175).

Большое влияние на развитие бурж. В. н. оказала 1-я мировая война 1914-18. В ходе этой войны продолжали совершенствоваться воен.-технич. средства борьбы, появились новые рода войск (авиация, танковые, химич. войска); был получен богатый опыт в области организации войн, оперативного искусства и тактики. После победы Великой Окт. социалистич. революции гл. задачей бурж. В. н. стала разработка способов ведения войны, обеспечивающих быстрый разгром Сов. гос-ва и революц. движения в своих странах.

В 20-30-х гг. 20 в. создавались теории ведения войны, в к-рых учитывались возможности оснащения армий качественно новой, более эффективной воен. техникой и замена человека машиной. Широкую известность в это время получили бурж. воен. теории " малой армии" (Дж. Фуллер, Лиддел-Гарт - в Великобритании, X. Сект-в Германии) и " воздушной войны" (Дж. Дуэ - в Италии, Митчелл- в США). Фуллер впервые изложил свои взгляды в книге " Танки в Великой войне 1914-1918 гг." (1923). В ней переоценивается роль техники и недооценивается роль человека. Теория " воздушной войны" решающую роль в войне отводила воздушному флоту. Считалось, что достижение победы в войне можно обеспечить одним только завоеванием господства в воздухе, после к-рого возд. флот широкими наступат. действиями должен в короткий срок подавить сопротивление неприятельской страны. Сухопутным войскам отводились лишь оккупационные функции в стране, подвергшейся разрушению авиацией.

В. н. фаш. Германии была направлена гл. обр. на разработку теории " молниеносной войны", предусматривавшей внезапное нападение и стремительное продвижение танковых группировок при поддержке авиации с целью " молниеносного" разгрома противника. Планы герм, империализма, рассчитанные на завоевание мирового господства, основывались на теории " тотальной войны", ранее разработанной воен. идеологом герм, империализма Э. Людендорфом. Он считал, что такая война будет носить молниеносный характер, но по своему размаху охватит всю территорию воюющих гос-в и для достижения победы необходимо участие в войне не только вооруж. сил, но и всего народа. Во франц. В. н. господствовала концепция " позиционной войны": оборона считалась эффективнее наступления. Большие надежды возлагались на долговременные сооружения " линии Мажино" и бельгийские укреплённые р-ньг. Основой ведения войны считался непрерывный фронт, опирающийся на развитую систему фортификации. В США и Великобритании наиболее широкое распространение имела теория " морской силы", в соответствии с к-рой гл. внимание уделялось флоту как важнейшему виду вооруж. сил.

После Великой Окт. социалистич. революции начала складываться сов. В. н. В основу её легли положения марксизма-ленинизма о войне и армии, разработанные Лениным применительно к новым условиям эпохи империализма. Он вскрыл экономич. основу войн и дал их классификацию. Ленин указывал, что "...бывают войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых классов и войны отсталых классов, войны, служащие закреплению классового гнета, и войны, служащие к его свержению" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 337).

На основе обобщения опыта вооруж. восстаний пролетариата и войн эпохи империализма Ленин развил многие вопросы марксистской воен. теории: о решающей роли народных масс, экономич. и морально-политич. факторов в совр. войне, о связи воен. организации и воен. искусства с общественным и гос. строем, состоянием и развитием воен. техники, о закономерностях, способах и формах воен. действий, о единстве политич. и воен. руководства в войне. Он создал цельное и стройное учение об армии нового типа и защите социалистич. Отечества, указал конкретные пути строительства Сов. Вооруж. Сил, разработал принципы обучения и воспитания воинов армии и флота, единства армии и народа, фронта и тыла, руководства Коммунистич. партии Вооруж. Силами, централизма, единоначалия и коллективности руководства, оперативности управления войсками, контроля исполнения, подбора и расстановки кадров, сознательной воинской дисциплины. Ленин учил творчески подходить к решению задач по защите социалистич. Отечества, учитывать реальное соотношение своих сил и сил вероятных противников, экономич. и социальнополитич. факторы, состояние Вооруж. Сил. Разрабатывая теоретич. основы воен. стр-ва, Ленин писал, что "...без науки современную армию построить нельзя..." (там же, т. 40, с. 183). В ходе Гражданской войны Ленин принимал непосредственное участие в руководстве воен. действиями. В эти годы происходило становление и развитие сов. В. н. Труды В. И. Ленина, а также его практич. деятельность имеют неоценимое значение для развития советской В. н. Марксистско-ленинские принципы целеустремлённости, активности, решительности, смелости в сочетании с высоким искусством ведения воен. действий имели огромное значение во всех воен. победах сов. народа.

Большой вклад в развитие сов. В. н. внесли видные воен. деятели Сов. гос-ва: М. В. Фрунзе, М- Н. Тухачевский, Б. М. Шапошников, а также Н. Е. Варфоломеев, В. К. Триандафиллов, В. А. Алафузов, И. С. Исаков и др. Постепенно сложилась передовая сов. воен.-теоретич. школа. Особая роль принадлежит работам Фрунзе " Единая военная доктрина и Красная Армия", " Фронт и тыл в войне будущего" и др. Фрунзе разработал такие важнейшие вопросы В. н., как характер будущей войны, направления в развитии видов Вооруж. Сил и родов войск, основы обучения и воспитания личного состава Вооруж. Сил и др. В своём трёхтомном труде " Мозг армии" (т. 1-3, 1927-29) Б. М. Шапошников проанализировал большой историч. материал, показал роль и функции Генерального штаба, выдвинул ценные предложения по теории воен. стратегии, разработке планов войны и стратегич. руководству. В 1929 вышел труд В. К. Триандафиллова " Характер операций современных армий", в к-ром автор сделал глубокий науч. анализ состояния и перспектив развития армий того времени, раскрыл закономерности их технич. оснащения и организации. Триандафиллов отмечал повысившуюся роль танков н считал их одним из могущественных наступательных средств будущей войны. Он исследовал наступат. и оборонит, возможности дивизии, корпуса, армии, группы армий, вопросы подхода войск к полю сражения, завязки и ведения сражения, длительности и глубины операции. В 1930-37 М. Н. Тухачевский выступил с воен.-теоретич. статьями о характере будущей войны, об основах стратегии и оперативного искусства как в теории, так и в практике. Тухачевский доказал, что зарождаются новые формы глубокого сражения. Он отстаивал положения о неразрывной связи воен. искусства с общественным строем страны и её производственной базой, исследовал начальный период будущей войны.

Выдающимся достижением сов. В. н. явилась разработка теории глубокой наступательной операции, основы к-рой были изложены в Инструкции по ведению глубокого боя (1932). Эта теория содействовала выходу из позиционного тупика, создавшегося в ходе 1-й мировой войны. Конкретное выражение сов. воен. теория получила во Временном Полевом уставе РККА (1936). В уставе подчёркивался решит, характер сов. воен. искусства: создание превосходства над противником на гл. направлении, взаимодействие всех родов войск, внезапность и быстрота действий, искусное маневрирование. В рекомендациях по строительству Вооруж. Сил сов. военно-теоретич. мысль исходила из вероятности войны с фаш. Германией и её союзниками. Глубокий анализ состояния и перспектив развития Вооруж. Сил вероятного противника позволил сов. В. н. обоснованно предполагать, что война будет носить напряжённый и длительный характер и потребует мобилизации усилий всего народа, страны в целом. Осн. видом стратегич. действий считалось наступление, обеспечивающее решительный разгром противника на его территории. Обороне отводилась подчинённая роль как вынужденному и временному явлению, обеспечивающему в последующем переход в наступление.

Во взглядах на начальный период войны сов. В. н. исходила из того, что войны в совр. эпоху не объявляются и что агрессивные гос-ва стремятся к внезапному нападению на противника. В этих условиях воен. действия с самого начала приобретут форму решительных операций и будут носить преим. манёвренный характер. Однако не исключались и позиционные формы борьбы на нек-рых театрах воен. действий и стратегич. направлениях. Сов. В. н. важное место отводила разработке теории применения в операциях военно-возд. сил, механизированных соединений и способам ведения совр. войны на море.

Вел. Отечеств, война 1941-45 показала, что выработанные сов. В. н. взгляды на характер и способы воен. действий были в основном правильными. С начала войны возникла необходимость дальнейшей разработки таких важных проблем теории сов. воен. искусства и практики ведения операций, как руководство Вооруж. Силами в обстановке начального периода войны, в условиях проведения общей мобилизации, развёртывания группировок Вооруж. Сил и перевода народного х-ва на воен. лад, как централизация управления группировками Вооруж. Сил, действующими на различных театрах воен. действий (направлениях), и координация их усилий. Война обогатила Сов. Вооруж. Силы огромным боевым опытом. В ходе её получили всестороннее развитие проблемы: выбора направления гл. удара с учётом не только положений теории воен. искусства, но и требований политики и экономики; организации и ведения стратегич. наступления и стратегич. обороны; прорыва стратегич. фронта противника; стратегич. использования видов Вооруж. Сил и согласования их усилий для совм. решения важных стратегич. задач; скрытого создания, применения и восстановления стратегич. резервов; использования фактора стратегич. внезапности; организации и проведения операций на окружение и уничтожение крупных группировок противника; руководства партизанским движением и др. Высокий уровень сов. воен. искусства особенно ярко проявился в битвах под Москвой, Сталинградом и Курском, в операциях на Правобережной Украине и в Белоруссии, Ясско-Кишинёвской и Висло-Одерской, Берлинской и Маньчжурской.

Амер. и брит, вооруж. силы в годы 2-й мировой войны приобрели опыт проведения стратегич. бомбардировок, осуществления крупных воздушных операций и ведения боевых действий на море; проведения операций полевыми армиями и группами армий во взаимодействии с крупными силами авиации, гл. обр. в условиях подавляющего превосходства над противником. В. н. были разработаны вопросы: ведения крупных мор. десантных операций с участием сухопутных войск, воен.-мор. флота, авиации и возд. десантов; организации стратегич. коалиционного руководства войсками; планирования и обеспечения операций и др.

Послевоен. развитие сов. В. н. опиралось на обобщение опыта 2-й мировой войны и шло по линии дальнейшего совершенствования теории воен. искусства с учётом развития вооружения, боевой техники и организации Вооруж. Сил. Большой вклад в разработку теоретич. основ В. н. и в практику воен. искусства в годы войны и в послевоен. период внесли выдвинувшиеся в ходе войны сов. военачальники, полководцы и флотоводцы, учёные-теоретики, генералы, адмиралы и офицеры Генерального штаба, Гл. штабов видов Вооруж. Сил и штабов родов войск, военно-учебных заведений, военно-научных органов, штабов соединений и частей армии, авиации и флота.

Развитие В. н. в наиболее развитых странах характеризуется исследованиями широкого круга проблем, связанных с появлением в 50-х гг. 20 в. ядерного оружия, что вызвало изменение характера войны, способов и форм ведения военных действий, новых методов обучения и воспитания личного состава. Повысилась роль психологич. подготовки солдат и офицеров к войне, разработки методов пропаганды и контрпропаганды в условиях " психологич. войны" и др. (см. Военная психология).

В различных капиталистич. странах В. н. развивается неодинаково. Наиболее широкое развитие во 2-й пол. 20 в. она получила в таких капиталистических державах, как США, Великобритания, Франция. Другие капиталистические страны в области В. н. многое заимствуют у них.

Сов. В. н. в послевоен. годы выработала новые теоретич. взгляды на характер будущей войны, на роль и значение видов Вооруж. Сил и средств вооруж. борьбы, на способы ведения боёв и операций. Стало очевидным, что война, если её не удастся предотвратить, будет вестись качественно новыми средствами. Благотворное влияние на развитие сов. В. н. оказали положения Программы КПСС, решения и документы съездов партии и пленумов ЦК КПСС. Были глубоко исследованы роль и значение экономических, социально-политических и морально-психологических факторов в достижении победы в совр. войне. Сов. В. н. раскрыла и обосновала характер возможной будущей мировой войны и создала теоретич. основу для формирования совр. воен. доктрины государства.

Агрессивная политика империалистич. гос-в, их подготовка к новой войне против стран социализма и безудержная гонка вооружений требуют от советской В. н. дальнейшей разработки эффективных путей, обеспечивающих постоянную высокую готовность Сов. Вооруж. Сил к разгрому любого агрессора.

Лит.: Маркс К., Гражданская война во Франции, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 17-7 Э н г е л ь с Ф, Избр. военные произведения, М., 1958, с.3 - 29, 195-305, 623-49; Ленин В. И.. Падение Порт-Артура, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 9; его же, Революционная армия и революционное правительство, там же, т. 10; его же. Уроки московского восстания, там же, т. 13; его же, Военная программа пролетарской революции, там же. т. 30; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34; его же, На деловую почву, там же, т. 35; его же, Седьмой экстренный съезд РКП(б), там же, т. 36; его же, т. 38, с. 139; т. 39, с. 45 - 46; т. 41, с. 81; Программа КПСС, М., 1967, ч. 2, разд. 3; Марксизм-ленинизм о войне и армии, 5 изд., М., 1968, с. 262 - 80, 288 - 300; Методологические проблемы военной теории и практики, М., 1966; Малиновский Р. Я., Бдительно стоять на страже Родины, М., 1962; 50 лет Вооруженных Сил СССР, М., 1968, с. 520 - 27; Фрунзе М. В., Единая военная доктрина и Красная Армия, Избр. произв., М., 1965; Тухачевский М. Н., Избр. произв., т. 2, 1964, с. 3-8, 180 - 198; Захаров М.В., О научном подходе к руководству войсками, М., 1967; М н л ь ш т е и н М. А. .Слабоденко А.К., О буржуазной военной науке, 2 изд., М., 1961. См. также лит. к статьям Военное искусство. Военно-морское искусство, Военно-инженерное искусство, Война. Группа авторов: под ред. Маршала Советского Союза М. В. Захарова.