![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Позиции и пропозиции в переговорах
Позиция — это точка отсчета, в соответствии с которой участник переговоров действует в каждый конкретный момент. Позиция, объявленная в начале переговоров, -это лишь «начальная позиция», которая может измениться в ходе переговоров. Все зависит от того, насколько сильно стороны будут стремиться к сближению своих позиций, а если необходимо, и к их изменению, для достижения своих целей. Инструментами сближения позиций служат пропозиции - предложения, направленные на решение проблемы переговоров с учетом совпадающих или частично совпадающих интересов сторон. Иллюстрацией ситуации с изменением позиций сторон служит один из раундов многосторонних переговоров по корейской ядерной проблеме, которая, к сожалению, не решена до сих пор. Заместитель министра иностранных дел и глава китайской делегации Ванг Йи заявил на пресс-конференции 29 августа 2004 г., что шестисторонние переговоры в Пекине поставили задачу превращения Корейского полуострова в безъядерную зону и ознаменовали начало процесса мирного урегулирования. Ванг Йи оценил эти переговоры как историческую возможность мирного решения корейской ядерной проблемы. Переговоры привлекли личное внимание лидеров заинтересованных стран и вызвали большой интерес международного сообщества. Все шесть делегаций искренне желали и надеялись договориться о мире. Ванг отметил, что стороны поддерживали ответственное отношение к вопросам безопасности и выразили свои принципиальные позиции, внеся предложения относительно ядерной про блемы. Они также со всей серьезностью обсудили свои опасения во время двусторонних встреч. Основные позиции главных участников переговоров - США и КНДР (так, как они были сформулированы) - прозвучали как обмен конструктивными посланиями, в которых стороны выразили свое видение проблемы и пути ее решения. Представители США высказали уверенность, что решение ядерной проблемы возможно мирным путем: американская сторона не имела намерения угрожать КНДР, вторгаться на ее территорию, нападать или искать пути изменения корейского режима. США надеялись обсудить проблемы, представляющие взаимный интерес путем переговоров и постепенно продвигаться в сторону установления дипломатических отношений. Корейская сторона подчеркнула, что КНДР стремится к миру и готова установить дружеские отношения со всеми странами. Безъядерный Корейский полуостров - это то, что нужно КНДР. Она не преследует цель иметь собственное ядерное оружие и намеревается остановить свою ядерную программу и мирно сосуществовать с США, если США изменит свою политику в отношении КНДР и перестанет ей угрожать. Во время переговоров высказывались и довольно острые суждения, хотя общая атмосфера была спокойной. Ванг отметил, что, вырабатывая соответствующие пропозиции, Россия и Япония прикладывали особые усилия для достижения мирного решения, что все шесть делегаций не старались подчеркивать различия в своих позициях, но искали пути решения проблем путем внесения предложений по урегулированию конфликта. В результате они достигли консенсуса, который можно считать основным результатом переговоров по корейской ядерной проблеме в 2005 г. Стороны согласились: 1. Разрешить ядерную проблему мирными средствами с помощью диалога. Для достижения прочного мира на Корейском полуострове необходимы стабильность и мир. 2. Уделить повышенное внимание вопросам безопасности КНДР, при этом Корейский полуостров остается безъядерной зоной. 3. Составить общий план для разрешения ядерной проблемы справедливыми и разумными средствами одновременно всеми сторонами, увеличивая их усилия. 4. Избегать действий и слов, которые могут усугубить ситуацию конфронтации. 5. Продолжать диалог для достижения доверия, сближения точек зрения и расширения общих подходов. 6. Продолжать шестисторонние переговоры, точная дата и место которых должны быть определены через дипломатические каналы как можно быстрее. Шесть стран-участниц смогли достичь консенсуса из шести (!) шагов благодаря усилиям всех делегаций, которые продемонстрировали дух взаимопонимания и сотрудничества. Переговоры поставили задачу превращения Корейского полуострова в безъядерную зону и ознаменовали начало процесса мирного урегулирования. Принцип одновременности был поддержан всеми сторонами, что заложило необходимую основу для следующего раунда переговоров. В начале переговоров делегация США потребовала полного, поддающегося проверке и необратимого способа прекращения ядерного проекта КНДР, а делегация КНДР потребовала твердой гарантии своей безопасности. Как же стороны, стоящие на таких разных позициях, пришли к соглашению? Основой стал принцип одновременности усилий по составлению общего плана для разрешения ядерной проблемы справедливыми и разумными средствами. Все участники переговоров обменялись мнениями по поводу того, как США и КНДР должны снимать опасения друг у друга. Пропозиция о том, что они должны это делать одновременно, решая спорные вопросы в определенном порядке, была воспринята с пониманием и имела решающее значение. Это было особенно важно в имевшей место ситуации недоверия США и КНДР друг к другу. Как показали дальнейшие события, шестисторонние переговоры были обречены на продолжение. Корейская ядерная проблема достигла стадии торга в феврале 2007 г., но поиск взаимоприемлемого для всех сторон варианта продолжается до сих пор.
|