форма вини,

4) мотив і

5) мета вчинення кримінального правопорушення;

6) вид і

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також

8) розмір процесуальних витрат;

9) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,

10)характеризують особу обвинуваченого,

11) обтяжують чи

12) пом’якшують покарання, які

13) виключають кримінальну відповідальність або

14) є підставою закриття кримінального провадження;

15) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності

16) обставини, що є підставою для звільнення від покарання

17) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або

18) є доходами від такого майна, або

19) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,

20) фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи

21) винагороди за його вчинення, або

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, або

22) підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

23) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

ПЕРЕВІРКА:

1) Належність ст..85

2) Допустимість ст..86

3) Недопустимість ст..87, 88

4) Достовірність ст..94.96

5) Достовірність ст..94

6) Взаємозвязок ст..94

ОЦІНКА:

1) Всебічно ст..91

2) Повно

3) Неупереджено

4) Куруючись законом

Стаття 368. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку

1. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і

3) якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

4) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

5) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;

6) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

7) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і

8) чи повинен він її відбувати;

9) чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов і, якщо так,

10) на чию користь,

11) в якому розмірі та

12) в якому порядку;

13) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності;

14) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України;

15) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування;

16) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя;

17) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт,

18) речовими доказами і

документами;

19) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і

20) в якому розмірі;

21) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

2. Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1 - 8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.

3. Якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.

4. Примусовий захід медичного характеру, передбачений пунктом 9 частини першої цієї статті, може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акта психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи.

5. Примусове лікування, передбачене пунктом 10 частини першої цієї статті, може бути застосоване лише за наявності відповідного висновку лікувальної установи.

6. Обираючи при ухваленні вироку норму закону України про кримінальну відповідальність, яка підлягатиме застосуванню до суспільно небезпечних діянь, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені в його ухвалах, у випадках, передбачених частиною другою статті 455 і частиною другою статті 456 цього Кодексу.

ТЕСТ НА ДОПУСТИМІСТЬ ДОКАЗУ

Законність джерела ч.2 ст.84

Законність способу отримання ст.ст.223- 232

Процесуальне оформлення ходу і результатів проведення СРД і НСРД ст.ст.103- 108

Отриманні після внесення відомостей до ЄРДР та в межах строків ДР ст.214, ч.8 ст.223

Відкриті стороні у порядку ст.290 КПК ч.12 ст.290

Оригінал документа ч.3 ст.99, ч.3 ст.358

Належний суб’єкт, що має проводити процес.дії з отримання доказів ст.ст.36- 41, 216

Отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини ст.87

Отримані внаслідок провокації ст.90 Є плодом отруєного дерева ч.1 ст.87

Показання: Думки і висновки· З чужих слів· ч.6, 7 ст.95 ст.97