Судебная практика. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Российская газета от 11 июля 2012 г. № 156.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. № А44-4252/2008 «Определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения ЕНВД является то, для каких целей приобретаются товары организациями и физическими лицами»;

3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/15275-10)

4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2010 г. № Ф09-3608/10-С1;

5. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. № Ф09-8531/08-С1 «Общество правомерно привлечено к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя»;

6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. № Ф08-2457/06-1023А " Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки (карточки " экспресс-оплаты" и SIM-карты) являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи и средством доступа к телефонной сотовой связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи...";

7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2009 г. по делу № А43-6112/2008-6-104 «Суд сделал вывод о том, что предприниматель осуществлял розничную продажу товаров (карт экспресс-оплаты) для личного, семейного и иного пользования»;

8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 г. № Ф08-8262/07-3291А " Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки (карточки экспресс-оплаты) являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи»;

9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. № А74-1027/03-К1-Ф02-3261/03-С2

10. Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. № ГКПИ06-1651 «О признании недействующим абзаца первого пункта 35 Правил продажи товаров по образцам, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918» // Сайт Верховного Суда РФ в Internet [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.supcourt.ru;

11. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. № 8123/07 «Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости приобретенного товара, упущенной выгоды и судебных издержек, поскольку спорный товар является расходным материалом, на который, как следует из гарантийного талона, гарантия завода-изготовителя не распространяется; доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта возникновения недостатков по вине продавца, признаны ненадлежащими»

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) / Российская газета. 29.01.98. № 17.

Литература обязательная

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. Раздел IX Глава 33 § 1, 2.

Литература дополнительная

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - 3-е изд.- М.: Статут, 2008. Глава II.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – 5-е изд. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2008. Глава 30 § 2

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина и др. - М.: ЮРАЙТ, 2010. Глава 30 § 2.

4. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юристъ, 2006. Глава 3 § 1, 6 § 1 (п. 1.2).

Форма занятия: обсуждение материала по представленным вопросам, разбор судебной практики, решение задач, составление договора поставки.

Вопросы и задания на семинар:

1. Особенности договора поставки. Соотношение договора поставки и договора розничной купли-продажи.

2. Охарактеризуйте существенные условия договора поставки. Является ли срок в договоре поставки существенным условием?

3. В каком порядке происходит урегулирование разногласий при заключении договора поставки?

4. В каких случаях возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки?

5. В каких случаях товар принимается на «ответственное хранение»?

6. Как определяются «конкретные» и «абстрактные» убытки при расторжении договора поставки?

7. Меры ответственности, применяемые при нарушении договора поставки.

8. Какие требования вправе предъявить покупатель за недопоставку предварительно оплаченного товара?

9. Порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки.